16-й: Все сообщения за 5 Февраля 2014 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28
** Сообщение с ограниченным доступом **

16-й

аксакал
★★
B.E.> Россияне считают, что Олимпиада в Сочи была нужна для ”распила”...

Примечательная новость.
1) Опрос проводил Левада-центр, известный своей ангажированностью. Когда этот опросник публикует проценты про рейтинг режыма или оппозиции, думающие люди сразу видят, что у режыма накрутили ~20%, которые срезали у оппозиции. Т.е. заявленные 38% (более трети) фактически означают 58% (уверенно за половину). Что есть явный признак конца начала конца.
2) Шокирующие результаты опроса обнародуются и даже оглашаются по дуроскопу. Вывод - режым уже не в силах скрывать свою беспомощность, зассал и т.п.
3) Что тут плохо. Оппозиция как обычно будет уповать на масштабное открытие глаз гражданского общества (чтоб, значит, жопу от жан-жака не отрывая, провести сеанс непримеримой борьбы), а глаза уже масштабно открыты, более половины не сомневаются, а еще фиг знает сколько подозревают. Думаю, накал разоблачений будет усилен. Как пишут в статье: "Несмотря на склонность расценивать Игры как повод для масштабного "распила" и веру в безнаказанность чиновников, 53% россиян считают, что Олимпиаду проводить все же стоило...". Это явное безобразие. Быдлу надо неприменно разъяснить, что оно реально тупое раз так считает.
 

16-й

аксакал
★★
deccer> Ну так неокрепшие токмо так и укреплять надо. Надо дать ему возможность мозгами шевелить. Под твоим надзором, естественно. А то останутся неокрепшими на всю оставшуюся жизнь. В нашей, взрослой жизни таких случаем тоже много.

Я, что-то мутно излагаю, что именно хотел донести.
Конечно, дать возможность и пищу для шевеления мозгами надо. И дискуссии всякого серьёзного рода полезны. И они должны быть любые, в т.ч. и провакационные.
Я говорю сугубо узко - причиной шухера на тему Дождя, каковую ты назвал истерикой, потенция неудобных вопросов быть не может. Общество неудобными вопросами передознулось, его не цепляет очередная порция. Да еще на тему ВОВ. Так, чтобы это было опасно организаторам истерики, не цепляет.
 

16-й

аксакал
★★
B.E.> Да нет, подтверждение и так очевидного, никаких выводов из этого делать не стоит. Да и повод для толстого троллинга посредственный.

Повод посредственный, а вот вывод самый что ни на есть жизненный, который всякому оппозиционному лидеру на жопе тавром надо выжигать, чтоб не соблазнялся обратным. А именно: абстрактные крики про то, что у нас украли половину национального благосостояния и на эти деньги накупили гимнасток для полового общения, нафиг никому не уперлись. Можно даже и не начинать, все в курсе. "В курсе" тут означает, что допуская такую мысль, человек не испытывает позывов бежать на баррикакды, а значит и не особо вдаётся в рассасывание этой мысли. Ну, да, мол, скорее всего так, и хрена ль с того?!
(тут ты мне должен возразить про Навального, типа, адресное оглашение расхитителей с фактологией по прежнему актуально, а я тебе должен покапать бальзамом, что оно да, не помешает)
 

16-й

аксакал
★★
alex_ii> А у нас хоть одна шарага, занимающаяся подобными опросами известна своей НЕангажированностью?

Это ты в смысле, что горячо поддерживаешь мои выводы или к чему?
 

16-й

аксакал
★★
alex_ii> Этоя к тому, что все твои мощныя умопостороения в цитируемом мною сообщении высосаны из большого пальца задней левой ноги.

В цитируемом тобой сообщении был вопрос. Вот такой: "А у нас хоть одна шарага, занимающаяся подобными опросами известна своей НЕангажированностью?"
Про который я спросил вот это: "Это ты в смысле, что горячо поддерживаешь мои выводы или к чему?"

Какие "мощныя умопостороения" ты имеешь ввиду?

alex_ii> Или как говаривал кажется Фрейд "Иногда банан - это просто банан".

Во-во.
 

16-й

аксакал
★★
Sheradenin> "вступая на путь антисоветизма... "вступая на путь антинацизма...

Антинацизм, это я так понимаю, против нацизма.
А антисоветизм, надо полагать, это против советизма, если следовать намёкнутой тобой тождественности утверждений.
И что такое в твоем понимании советизм?
 

16-й

аксакал
★★
16-й>> И что такое в твоем понимании советизм?
Sheradenin> Если по моему, то одним словом - социализм.

Ну, т.е. антинацизм и антисоциализм это качественно тождественные направления деятельности?

Sheradenin> А вообще Меньшова спрашивайте, он точно знает.

Ну, оно конечно круто, отсылать к столь обширной ссылке, повествующей много о чем вообще, вместо того чтобы своими словами пояснить. Меньшов как бы тут в данном контексте ничего не утверждал. И по ссылке он рассуждает о том, что антисоветизм загребает в одну кучу явления и события с разным окрасом, имея под собой сугубо коньюктурный базис - задавить геополитического оппонента.
Уверен, что про антинацизм можно будет то же самое за уши притянуть?
 

16-й

аксакал
★★
16-й>> Ну, т.е. антинацизм и антисоциализм это качественно тождественные направления деятельности?
Sheradenin> С точки зрения находящихся у власти нацистов или социалистов - однозначно да.

Я про твою точку зрения спрашивал, а не нацистов.
Что там за "социалисты" были у власти и где, вообще х.з. Ты ВКПб/КПСС что ли имеешь ввиду?

Sheradenin> А с точки зрения кого? Законного правительства Германии, с которым между прочит законное правительство СССР официально дружило?

Блин, ну ты же утверждение залупил, ты и скажи, с точки зрения кого и что именно ты имел ввиду.
В твоем утверждении вообще никакие сужения понятий не оговорены, т.е. сравнивается весь антинацизм со всем антисоветизмом (антисоциализмом по твоему), без уточнения в понятии кого.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru