16-й: Все сообщения за 16 Августа 2016 года

gorizont> Скорее уже оппортунист с ещё не погасшим молодежным (не взирая на возраст) задором и способностью невинно, мимоходом троллить оппонентов, которые охотно на это покупаются.

Ну, троллить то да, а оппортунист он никакой. Оно ж мало чего удивительного в том, что какой-то абстрактный Банев дуется на власть за рост курса (оно же строительство "великой России") - статистически таких Баневых в обществе в достатке. Просто его тянет пообсуждать свою персону, вот он и изображает социальный вызов, чтоб было где в цатый раз "разъяснить позицию".

- Ну, и на фига тебе быть футболистом?
- Представляешь бегу я по полю обвожу одного, второго, третьего выхожу один на один с вратарём и бью мимо! Болельщики кричат ...! А я знаешь как славу люблю!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> 1. показывающая тягу и почти реализацию СССР-2 в современной РФ.

Это ты компетентно усугубил!
Действительно, СССР-2 почти реализован. И социалистический тип хозяйствования внедрен, ГОСПЛАН возрождён, и направляющая роль компартии имеется, и частная собственность отменена, средства производства экспроприированы...
Или ты о чем?

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> 1. правление одной партии
Iva> 2. стабильность ( как при Брежневе)
Iva> 3. кругом враги

Ну, т.е. по ключевым показателям на СССР похоже как свинья на коня. Ты ж вроде должен помнить, что "правление одной партии" означало при СССР, и что партия эта была строго КПСС, а не просто "одна". И стабильности как-то не наблюдается в стране. Пожеланий стабильности море - вон тот же Банев по доллару за тридцать как грустил - а самой стабильности хрен. И даже такая херня как пропесочивание на форуме, идет не "из под палки", и не двуличные комсомольцы это направляют.

Iva> к счастью до соц метода хозяйствования еще далеко...

От же ж. А чего тогда "внезапный Гитлер" применил?

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> вот это и пугает.

Так и писал бы - это пугает. На фига ты СССР сюда приплетаешь?

Iva> наивность, которой у нас при Брежневе уже не было.

О чем вообще речь? Мне, скажем, Банев вполне нравится как персонаж, и ничего он такого экстраординарного не заявляет - просто уже замумил своим нарцисизмом.

Наивность сильно присуща как раз кухонной интеллигенции, которые во всем видят то знак, то символ, то откровение, вроде пресловутой невидимой руки, которым начинают поклоняться хуже сектантов. И все время обламываются в ожиданиях.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение