bearus: Все сообщения за 10 Декабря 2017 года

Popsicle>>> The Navy’s Much-Hyped Electromagnetic Railgun May End Up Dead In The Water
Shoehanger>> Хороший материал, спасибо!
Popsicle>-не "может" а уже сдохла програма-потому что чистая вундервафля.

Интересно здесь то, что статья появилась только в интернет-издании Task&Purpose, и её НИКТО из главных американских СМИ ни словом не упомянул, за исключением жёлтой Daily Mail
Зато в российской прессе сразу подняли большой шум, что программа полностью накрылась. Даже на известном американском форуме NavWeaps сослались на РТ

Но, к сожалению (или наоборот ), программа ПОКА ещё НЕ сдохла - хотя тучи над ней сгущаются... Ниже мой краткий пересказ о чем была речь в статье:

1) Рельсотронщики попытались присосаться к деньгам из SCO - нового ведомства Пентагона, основанного в 2012 для быстрой модернизации уже существующих систем вооружений. Рельсотроном SCO заниматься не собиралось, но под нажимом адмиралов из нэви (помешанных на идее рейлгана) решили просто адаптировать для обычных пушек "снаряд от рельсотрона" HVP (обычный подкалиберный снаряд, который хотят сделать управляемым по GPS). Рельсотронщики тем не менее всё еще пытаются выбить бабло из SCO, подключив лоббистов из конгресса.

2) В бюджете FY2018 сократили деньги на проектирование универсального основания (common mount) для установки рельсотрона как на кораблях, так и на суше - что, по мнению лоббистов, может задержать тактическую демонстрацию рельсотрона в испытаниях на море. Но финансирование рельсотрона остаётся на приличном уровне в других статьях бюджета на 2018 г. (не менее $50 млн.).

Короче, рельсотрон пока продолжает финансироваться, и у него очень сильная поддержка в конгрессе, особенно от комитета палаты представителей по вооружениям HASC (именно этот комитет проталкивал дополнительное финансирование "common mount" в бюджет). Но число скептиков растёт (особенно в SCO), и эта статья - просто попытка лоббистов поднять шум о якобы страшной "угрозе недофинансирования", нависшей над проектом

PS: кстати, автор статьи ранее с восторгом писал о рейлганах, и кинетическом оружии в целом - включая (ненаучно-фантастический ) “Project Thor” - так называемые "Стрелы Бога" (“Rods From God”).

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Popsicle>> The Navy’s Much-Hyped Electromagnetic Railgun May End Up Dead In The Water
bearus>> рельсотрон пока продолжает финансироваться, и у него очень сильная поддержка в конгрессе
Popsicle> Но смысл абсолютно НЕ в финансах-в конечном итоге Ф-35 продолжают финансировать. Программа была dead on arrival.

С этим согласен, более того - идея рейлганов (впрочем, как и лазеров) - совсем не новая, и была всесторонне изучена и опробована ещё в 70х-90х, как в СССР так и США. Тогда же были обнаружены их основные (и практически неустранимые) недостатки - предел скорости (не более 2.5-3 км/с для снарядов >100-200 гр на контактной арматуре), и сильный износ рельс. Все эти недостатки, как и предыдущие исследования рейлганов в США в рамках программы "звёздных войн" разбираются в моём топике "Рельсотрон".

Тем более удивительно, что в нэви вдруг серьёзно стали рассматривать рейлганы в качестве скорой замены для пороховых пушек. И это был не просто какой-то один адмирал (хотя тот же Gary Roughead сильно проталкивал эту идею), но довольно значительная часть "decision makers" в нэви. Дошло до того, что по слухам, из-за планов по внедрению рейлганов и лазеров на флоте в нэви (ONR) стали сворачивать программы по разработке новых energetic materials (взрывчаток и ракетных топлив), и часть людей оттуда была вынуждена просто уйти на пенсию или в другую область. В USNI Proceedings даже появилась статья, осторожно выражающая недовольство по этому поводу: Close the R&D Gap.

Я более-менее интересовался этой темой, и собрал некоторою информацию о том, кто и как проталкивал эту идею в нэви - см.ссылки ниже:
1) об истории рельсотрона в нэви
2) научный руководитель проекта - Roger Ellis, и др.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> рейлган задуман как дешевая альтернатива AGS для концепции "флот против берега"
Popsicle>"powder guns firing the same hypervelocity projectiles gets you almost as much as you would get out of the electromagnetic rail gun”

самое смешное, что разрекламированный HVP даже из 32-МДж рейлгана на предполагаемой (по расчётам) дистанции 100 морских миль превращается в маломощную 81-мм мину (если не хуже ). Это следует из простых баллистических расчётов для параметров HVP от BAE. Во-первых, для полной массы снаряда с sabot (18.14 kg) максимальная начальная скорость из 32-МДж рейлгана не превысит 1880 м/с. Во-вторых, энергия полезной нагрузки (6.8 кг шрапнели или пенетратора) на цели не превысит 3.3 Мдж - если принять на веру расчёт BAE для дальности 100 миль. А если допустить что аэродинамическое сопротивление окажется немного больше расчётного, то и того меньше. При этом энергия 2 фунтов взрывчатки в 81-мм мине M362A1 - примерно 5 МДж.

Поэтому для бомбардировки берега инертными снарядами HVP с дальней дистанции 32-Мдж рейлган годится только в качестве дальнобойного миномёта - не говоря уже о стрельбе из обычных пушек с дульной скоростью в 2 раза меньше. Впрочем, именно поэтому для обычных пушек разрабатывают неинертный вариант HVP, куда предполагается засунуть 2 фунта той же взрывчатки

Поэтому единственно разумное применение инертных HVP - это стрельба на ближней дистанции, что собственно и предполагает подкалиберный снаряд (какой просто красиво назвали HyperVelocity Projectile ).

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bearus>> единственно разумное применение инертных HVP - это стрельба на ближней дистанции
Полл> Я правильно понял, о системе "Вулкано" ОТО Мелары ты не в курсе?

насколько я понял из рекламы производителя, 127-мм и 155-мм Vulcano имеют "notched HE-warhead", т.е. это уже неинертные подкалиберные
речь же выше шла только про инертные (за исключением варианта HVP со взрывчаткой).

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> то и кинетические БЧ для снарядов рейлгана не актуальны.

жаль только что адмиралы из US нэви с этим не согласны, и заявляют прямо противоположное - что особенность снарядов для рейлгана в том, что они будут поражать цель чисто кин.энергией

ONR (Electromagnetic Railgun): Using its extreme speed on impact, the kinetic energy warhead eliminates the hazards of high explosives in the ship and unexploded ordnance on the battlefield.

Adm. Jim Hogg, "History of the U.S. Navy Railgun Program": “Taking this a step further, these ships would deploy with all the materials needed to assemble the entire projectile onboard, and with hypersonic impact velocity, an explosive warhead would not be needed. A small bundle of pencil-size tungsten steel rods would suffice”

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> 32-МДж позволяет рейлгану конкурировать с системами вроде "Вулкано" или AGS.

с AGS он конкурировать может лишь по дистанции, так как энергия 11кг взрывчатки у LRLAP для AGS - 64 МДж против 3.3 на цели у HVP (или 6.2 - если кроме вольфрамовой "боеголовки" учесть всю массу, включая блоки с электроникой) для 32-МДж рейлгана на дистанции 100 миль

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Popsicle> система так построена. Многие талантливые да и просто здравые люди это прерасно понимают но ... Слишком большие деньги и амбиции завязаны.

кстати, в 2011 немногие здравомыслящие люди уже пытались закрыть программу рейлгана. Тогда как раз решался вопрос о выделении денег на вторую фазу проекта (с 2012), и сенатский комитет по вооружениям SASC принял рекомендацию о закрытии программы:

2011: SENATE ZAPS NAVY'S SUPERLASER, RAIL GUN
"The Navy is developing an electromagnetic railgun (EMRG) for engagements of surface and air threats at long-ranges up to 200 nautical miles. While such a capability theoretically could be revolutionary, the committee believes that the technical challenges that have to be overcome in order to develop a fully operational weapon system that will have realistic power and thermal management requirements suitable for ships, as well as far greater barrel life compared to current barrel life, are daunting.
Based upon the committee’s belief that the significant future resources required for attempting to develop and operationalize an EMRG would be better spent on other naval science and technology activities, the committee recommends authorizing no funding in these PE’s for the EMRG and recommends terminating the program.

Но адмиралы из нэви тут же пробили решение через комитет палаты представителей HASC вместо закрытия провести "проверку программы". Причём если в первоначальном варианте проверка должна была проводиться оффисом секретаря (министра) обороны, то в итоге проверку поручили провести оффису секретаря самого нэви
В итоге сами нэви и "провели" проверку, и доложили о блестящих перспективах в решении технических проблем износа рельс (проблема до сих пор не решена, невзирая на многочисленные заявления про то что уже было сделано 400 выстрелов: “They’ve extended the launcher core life from tens of shots’ core life when program started to something that’s now been fired over 400 times”), и необходимого охлаждения рельс и эл.кабелей водой(!) подаваемой по внутренним каналам(!!) после каждого выстрела (ещё и не начинали решать).

2012: NAVY’S RAIL GUN BLASTS THROUGH BUDGET RESTRICTIONS
The Navy came very, very close to losing its futuristic gun that shoots bullets with a giant electric charge. But while a congressional committee recommended axing the Electromagnetic Railgun in June, the program survived...
“the Senate committee [SASC] felt the technical challenges to developing and fielding the weapon would be daunting, particularly the power required and the barrel of the gun having limited life”. But that was before the railgun’s powerful friends on the Hill fought back. “The other three committees [overseeing the military] decided the program was worth continuing,” reflects Nevin Carr, a retired chief of the futuristic Office of Naval Research (ONR).
“Democracy is a conversation,” says Carr, a railgun die-hard.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение