bearus: Все сообщения за 16 Декабря 2017 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Рельсотрон #16.12.2017 00:12

bearus

втянувшийся

К нечитанному в теме «Рельсотрон»

Планируется тестирование HVP для рейлгана и пороховых пушек, в виде трёх вариантов:
1) инертный,
2) с небольшим зарядом (<100гр) для выбрасывания шрапнели,
3) с зарядом взрывчатки (<2 фунта)

EM Railgun HVP Tests:
Under the proposed action, HVPs would be fired from the EM Railgun for various system-level demonstrations at speeds up 6,560 ft/s (2,000 m/s) and ranges to 100 NM (185 km). Projectiles may be guided and include telemetry. Typical gun range instrumentation would be used. HVP tests would be performed against ground and aerial targets.

Three types of projectiles would be tested:
• An inert variant with no electronics that flies a ballistic trajectory
• An inert variant with electronics that has the ability to maneuver
• A live (containing HE) variant with electronics that has the ability to maneuver

The live variant would contain less than 2 lb (0.9 kg) of explosives and would be used against ground or air targets. These projectiles are intended to burst and fragment just prior to striking the target.

Рельсотрон #16.12.2017 00:55 @bearus#13.07.2017 05:01

bearus

втянувшийся

К нечитанному в теме «Рельсотрон»

bearus> Для расчёта аэродинамического трения используется формула

По поводу баллистических расчётов для снаряда HVP: оказывается, что начальная скорость Vo (muzzle velocity) из 32-МДж рейлгана составит примерно 1900 м/с (для полной массы снаряда с sabot m0=18.14кг). В итоге получается, что мой расчёт дальности полёта (132км= 71 м.миль для Vo=2000 м/с) заметно меньше чем у BAE (100 м.миль для Vo=1900 м/с).

Аналогично и для Vo=2500 м/с - по расчёту от US Navy в 2004 году (стр.31), дальность полёта снаряда с полётной массой m=15 кг (полная масса с sabot m0=20кг) из 63-МДж рейлгана составит порядка 220 м.миль. При этом кинетическая энергия m=15кг на цели составит Ekin~17 МДж (для терминальной скорости Ve=1500 м/с), что заметно больше чем в моём расчете.

Такое расхождение связано с тем, какое значение коэффициента аэродинамического сопротивления выбрано для заданной формы снаряда (Rodman Cone для HVP). Я выбрал усреднённое (из литературы) значение Сd=0.22 для гиперзвука. Похоже, что BAE и US Navy в своих расчётах используют как минимум вдвое меньшее значение (возможно, исходя из данных NASA в аэродинамической трубе для идеального конуса?). Ниже расчёты с уменьшенным Сd, которые воспроизводят результаты от BAE и US Navy:

BAE: Cd=0.13 (Eo=32.75MJ, m0=18.14kg), Vo=1900 m/s, Ve=990 m/s, R=101 м.миль, Ekin(6.8kg)=3.3MJ

Navy: Cd=0.11 (Eo=62.5MJ, m0=20kg), Vo=2500 m/s, Ve=1530 m/s, R=210 м.миль, Ekin(15kg)=17.6MJ (6.8kg)~8MJ

Это сообщение редактировалось 27.02.2024 в 04:31