intoxicated: Все сообщения за 17 Апреля 2022 года

Как уже обратил внивание - что бы поразить цель нужно ее обнаружить. В этом плане Армата как бы лучше предшественников, но не принципиально (за исключение оборонительных возможностей, которые, повтор - типа недо-ЗРК). Тоесть, принципиально существуют намного более эффективные средства обнаружения/разведки вражеских наземных целей и также системы поражения целей чем боевая система типа - танк. Это означает что боевая система типа-танк нискоэффективная. Ситуация напоминает линкоров - принципиальные недостатки которые нельзя устранить и непреодолимая уязвимость перед новых боевых систем. Разница в стоимости.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Никакое бронирование не поможет. Современные ПТРК весом в пару десятков килограм пробивают метр стали. Что будет если гипотетическая противокорабельная БРСД забросит например 20 высокоточных боеголовок с кумулятивной БЧ? Если их не сбить или обмануть РЭБом поражение корабля и потеря боеспособности гарантированны. Следовательно:
1. нужна существенно уменьшенная заметность в радио и ИК, это не означает "невидимость", это означает существенное улучшение эффективности РЭБ и чувствительное ухудшение развед-возможностей противника
2. нужна очень сильная ПВО малой дальности и последнего рубежа; это и ЗУР и стрелковка, возможно и чего нибудь иновативное, не забываем про подводных угроз.
ну и 3. если нужна скрытость, то верный путь - подводная лодка; корабль - это когда подводная лодка не сможет выполнить нужных задач.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну поцаны, а может быть посмотреть на вещи более прямо: проект делался под 16 ПКР с ЯБЧ. В стратегиях флота начала 70-х (и не только флота) актуально было противостояние в ядерной войны с НАТО/США, на это было заточено практически все. Тоесть эти корабли задуманы вовсе не для таких задач каких сейчас перед ними поставили. Они не для этого созданы. Эти задачи закончились в конец 80-х годах.
П.С. Его задача (была) - отстрелятся первым по кораблей НАТО/США в ходе ядерной войны (ПКР с ЯБЧ). Наличие ПВО - это всего лишь для осложнения задачи противника по планированию его уничтожения, а может быть и повезет и корабль не погибнет (врят ли). Вот и все.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение