tuger: Все сообщения за 30 Января 2013 года

Вованыч_1977> Но у нас несколько иная задача (см. начало обсуждения).
А в чём тогда смысл присутствия? МИХО, кроме возможности не в чём. Если что-то не может вдруг прилететь, кто-то приехать или притопать в полном боевом снаряжении и побряцать...тестикулами, то чихать аборигенам на эту точку в море у горизонта.
Может конечно я не прав с точки зрения военной науки, не военный я.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч_1977> Как минимум - чтобы находиться в районе интенсивного судоходства (осуществляя патрулирование), мониторить имеемыми на вооружении средствами окружающую обстановку и в случае малейшей угрозы захвата иметь возможность защитить находящиеся там суда от "вражеских лап".
Это я понимаю, непонятно, зачем для этого изобретать новый тип корабля, на это любой корабль послать можно. А "опция" абсолютно бесполезна, пока их не повезут как минимум потоптаться по чужому бережку.
Вованыч_1977> Вы хотите вторгнуться на территорию собственно Сомали суверенного государства?
Почему сразу вторгнуться? Можно в рамках официального визита, или полицейские миротворческие миссии, мало ли ещё законных или околозаконных причин?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч_1977> тот же эрзац, но в более дорогой упаковке.
Делает то-же только вдвое дешевле - тогда смысл вижу, а экономия боевой единицы - так "боевой" она там станет, а не бумажки у причала перелистывая, как бы сэкономленный ресурс боком не вылез.

Вованыч_1977> А как воспринимать слова "приехать и притопать" ?
Понимать в "возможности" читай - "угрозе". создали некую угрозу - с нами будут худо-бедно, но считаться, не создали - чихать они хотели что там Лавров о ООН лапочет, клоуном больше - клоуном меньше...

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч_1977> Дык, боевую подготовку, учения, походы и отработку взаимодействия и пр. - никто не отменял.
Теория без практики мертва.

Вованыч_1977> Но с другой стороны - не забывайте, что есть в данной конкретной ситуации "расклад" "по понятиям" , а есть некое правовое поле, в рамках которого многие моменты упираются в довольно сложные и неоднозначно трактуемые вопросы.
А в каком правовом поле была Югославия или 888? понятия чистой воды, Кидаться атомным из за югов никто не будет, а влезть в это дело кишка тонка да и нечем, вот и творили они там что хотели. Может если в 888 тоже язык в ж***, и по нам бы уже пуляли...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч_1977> Ну, не сравнивайте - совершенно разные картины действа. Хоть и с отдельными общими печальными моментами...
А в чём разница, кто-то спросил разрешения на чужое или не был уверен в своей безнаказанности? Закончилось по разному, а начиналось одиноково - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..."

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч_1977> В глобале - по сути все военные конфликты/войны начинаются одинаково (нужно только различать повод/предлог и причину).
Предлог всегда разный, а причина всегда одна - сильный хочет отнять у слабого, и уравнение у сильного простое - я это могу и мне за это ничего не будет. На первое мы повлиять не в силах, но второе пора бы исключать из уравнения соседа
Вованыч_1977>Только как Вы видите в нашей конкретной ситуации (противопиратские действия в отдельно взятом регионе) позицию РФ? Уподобиться недавним амбициям заокеанского заклятого друга и "поработить снова всю Африку"?
Зачем поработить? Уравнение не сойдётся. А вот вмешаться и развалить чужое уравнение, пока оно на нас не сошлось - давно пора.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Читатель1> По быстрому накропал....
Кран можно перед рубкой поставить у одного борта, стрела паркуется поперёк у передней переборки рубки. Так он отхапает от ВПП только метра 3

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение