-
asoneofus: Все сообщения за 7 Мая 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Mishka, May 7 2003, 07:51:А это ты собираешься при помощи Access Point? И прямая видимость - это сколько? У меня дома стоит 802.11b через Access Point - так что чем смогу помогу - спрашивай.
Ну, а ко мне - если что сдохнет
или что сделать надо будет Там, девайсы решишь изготавливать в домашних условиях!
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
инфо
инструменты
Урааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Зы Мы вот пойдём на природу отмечать, по традиции 
Зы
Мы вот пойдём на природу отмечать, по традиции
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
ab, May 7 2003, 05:54:ну например включите электробритву рядом с кв приемником. и потом считай, не считай, но раз обе стороны так делают, то уже посчитали. а я привык доверять мнению сообщества профессионалов.
Сравнение более чем неверное. Вы находитесь КВ приёмником далеко от источника, это для затравки, а мощность искрового передатчика "электробритва" - весьма велика, если бы даже передатчик стоял на соседней улице.
Считайте всё это, по большей части, рекламой - весьма далёкой от действительности. Особенно настораживает некоторый эээ... авантюризм этих господ. Затянутые за нос измышления вы считаете " мнением сообщества профессионалов"? Я, как профессионал, совершенно не согласен.
Мошкара - х..ня, по сравнению с Чистяковскими агрегатами.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Stalker707, May 7 2003, 00:34:Так я же сказал - в боевой обстановке все друг друга просто в лицо знают и проблем с обращением по званию просто не бывает.
У нас не носят погонов в боевой обстановке. Изредка, кое-кто, носит "насадку" со звёздочками - но, как сказал Изриль, их не очень видно. Откуда вы взяли, что у нас есть такая проблема?
Или давно в армии не были? 
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Конструктор, May 7 2003, 09:26:Вы сначала с собой разберитесь, какой самолет вы имеете нам предложить, как пример недобросоветной рекламы амеров: Ф-84 "Тандерджет" или Ф-8 "Крусейдер"
Ээээ, народ
Всётаки, Ф-8 и Ф-84 самолёты, а не артиллерийские системы? :), или я чтото упустил? И какое отношение они имеют к теме топика?
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
stas27, May 7 2003, 08:13:Прежде, чем отвечать на этот вопрос, давайте не забудем сложить 1.2 млрд китайцев и миллионов этак 600-700 мусульман, которые ненавидят всё немусульманское, и разделим всё это на 145 миллионов Россиян. НЕ нравится мне результат совсем.
Ну, ещё вычесть 800 миллионов индусов
- у них както с Китаем не совсем ладно.А вообще - какието считалки неинтересные. :ph34r:
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Mishka, May 7 2003, 09:04:Я, в принципе, понимаю (или надеюсь, что понимаю), что значит "по-совести". Но всегда меня ставило в тупик такое простое рассуждение - а мое "по-понятиям" может не соответствовать чьему-то другому "по-понятиям". Как быть в таком случае? И такое я видел в жизни - после этого лучшие друзья становились злейшими врагами. Так по чьим понятиям будем сотрудничать?
У кого саппорт понятийного агрегата мощнее
По тем и будем.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Ну вот, как обычно ... придётся ждать..MD, May 6 2003, 11:55:Ни того, ни другого - этот Дэйв загрипповал, отлеживается с температурой дома.asoneofus, May 6 2003, 10:33:Что пили (и как) или про нефть?stas27, May 5 2003, 19:16:Будет интересно узнать, что же там на самом деле!MD, May 5 2003, 09:58:С ходу не могу. Но завтра вечером выпиваю с мужиком, который в том числе и нефтяников каких-то консультирует. Спрошу, может он что-то достоверно знает. ...
А классное цитирование получилось
) Интересно, сколько вложенностей прокатит?
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
MI, May 7 2003, 10:10:По поводу скорострельности Мсты-С:
Инфа от чуваков, которые продавали их каким то африканцам- на
показательных за минуту на отлично отстреляли 12 в минуту
У нашей техники ТТХ часто здорово занижены (наверно запас на износ)
Про Мсту не знаю, наверное - там какой автомат-полуавтомат заряжания имеется. А у нашей техники ТТХ правильные: те, которые выполняются во время всего срока службы изделия.
MI, May 7 2003, 10:10:ПО системам управления огнем артилерии:
Капустник- система из нескольких машин управления на дивизион Мстей как мне обьясняли, стрелять и наводится из Мсты можно дистанционно, из КШМ, другое дело что у нас такая подготовка состава что им лучше чем 2С3 не надо.
При праввильной организации система из ПРП-4, 1ВxxМ, Мсты и РЛС-НЗ(АРК) может бать ужасно зубодробительной. НО ПОДГОТОВКА В ЖОПЕ, ВЫ ПО ВИДИМОМУ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ КАКОЙ РАЗРЫВ МЕЖДУ ТЕМ ЧТО ДЕЛАЮТ И ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ. Единственный инструмент которым офицеры маломальски владеют.
Блин, как обычно, короче: управа и связь в ... эээ ну, ясно
. То что вы перечислили не содержит оборудования или коннекта с оборудованием состояния трассы. Это не учитывается в данных при стрельбе?MI, May 7 2003, 10:10:Потом: не верьте мурзилкам типа Джейнса,
у Гранковского на WARONLINE читал что у Т-62 скорострельность 4 выстрела в м, на этом основании его обосрали по сравнению с Центурионом, хотя по правде он стреляет в два раза быстреее.
На нормативы надо ориентироватся меньше. там данные от в притык до ОЧЕНЬ больших запасов.
Когда искал информацию в зарубежных изданиях и сайтах по 1В121, то
такую лажу понаписали, верить можно только заводской информации.
так что больше спрашивайте разработчиков и изготовителей.
Хе, что есть - то есть. Но наврядли в "Пионах" обсуждаемых конфигураций получится сильно увеличить темп стрельбы, по сравнению с указанными - практически (почти) "ручное" оперирование болванками >100кг, с помощью крана - занятие не очень спешное
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Это сообщение редактировалось 07.05.2003 в 10:35
Baby, May 7 2003, 10:06:20 лет назад "поиск и уничтожение ЗПП противника" было штатным упражнением и относились к нему без дураков, на полном серьезе, серьезнее, чем к стрельбе.
Ну, и в настоящее время относился - бы серьёзно. Но не к девайсам, с излучаемой площадью 10ВТ.ч, Существуют девайсы с массой около полусотни-сотни кило, которые могут реально напакостить.
Кроме того, средства связи, за 20 лет несколько изменились в смысле помехоустойчивости в условиях преднамеренных помех - и развиваются дальше.
Средства РЭБ - тоже не стоят, но современная РЭБовская станция - это нехилый вычислитель в разведке, и быстроперестраиваемый мощный передатчик в подавлении (о наземных говорю). Здесь предлагают девайсы, имеющие полосу в районе 100МГц, ну и чем они будут вести разведку, если требования для такого девайса по обеспечиваемым параметрам требуют несколько бОльших габаритов, чем разрекламировано, и несколько бОльших мощностей в подавлении.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Бдя, безрадостно... СУО фактически - ровесник системы 
Трассу? Дык, для того чтобы девайс имел высокую точность попадания - необходимо учитывать состояние трассы полёта снаряда: атмосвера. Вроде как при расчёте учитывается состояние атмосферы (метеорология) и рельеф местности (типа, потоки там и всё такое). Такой девайс, как довесок к баллистическому вычислителю, вроде как разрабатывался в 90-х. Его в Пионах - точно нет, в перспективных - о нём упоминалость, а вот в Мсте-С ?
Трассу? Дык, для того чтобы девайс имел высокую точность попадания - необходимо учитывать состояние трассы полёта снаряда: атмосвера. Вроде как при расчёте учитывается состояние атмосферы (метеорология) и рельеф местности (типа, потоки там и всё такое). Такой девайс, как довесок к баллистическому вычислителю, вроде как разрабатывался в 90-х. Его в Пионах - точно нет, в перспективных - о нём упоминалость, а вот в Мсте-С ?
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
