m.0.> Почему так категорично? И почему на них нельзя делать, например, сложные вычислители для бортовых средств? Тебе отшутиться, или серьёзно?
Ну, если зря не шутковать, то да, примитивный вычислитель на ртаксах сделаешь. Потратив пару инженеро-веков на архитектуру и вычищение косяков. Ещё инженеро-век на софт (может в три разабольше, но не суть - программизм, наука непредсказуемая согласно определениям регулятора).
Теперь, почему ты кроме ртакса и асикса не сможешь ни на чём делать. Тут всё просто. Даже в условиях отсутствия внешних воздействий ты получаешь неустойчивую систему для реальных условий. Низкая помехоустойчивость. Для образца изделя этапа НИР - приемлемо, выше нет.
Для более предметного спора, давай обсудим одеочиповый 256 элементный интегральный (16 канальный, к примеру, на полосы ... Эээ по сотке) локатор ФАР ... Или АЦП на 64Гсэмпла (что суть - одно и тоже).
Или любую другую задачу связи или радиолокации, на твой выбор. Будет весьма взаимоинтересно.
PS задачи управления немного ... Иные. Там такой "напряжённости логики" не надо.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
![49.0.2623.105](/_bors/images/browsers/google-chrome.png)