-
Balancer: Все сообщения за 25 Февраля 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
http://www.freshsensation.com/samorost.swf
(квест)
(квест)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Есть страниц 10 ТТХ пассивных буржуйских ПОИ из Палия. Только сканера нет, сгорел давно уж...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Guest, 25.02.2004 02:15:11 :Оргии висят?
Сейчас - нет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Попался сейчас Javascript-бенчмарк. Ну и не мог я мимо пройти
IE6.0
TEST 1 time: 16.814 sec.
TEST 2 time: 16.203 sec.
TEST 3 time: 2.443 sec.
TEST 4 time: 2.003 sec.
TEST 5 time: 5.008 sec.
TEST 6 time: 4.246 sec.
TEST 7 time: 8.903 sec.
Общее - 55.62 seconds
Mozilla 1.6
(кстати, блин, никак не мог мышой результат скопировать, глючит!
Пришлось по Ctrl-A/Ctrl-Ins и с обрезкой лишнего)
TEST 1 time: 18.747 sec.
TEST 2 time: 5.938 sec.
TEST 3 time: 2.193 sec.
TEST 4 time: 1.732 sec.
TEST 5 time: 0.871 sec.
TEST 6 time: 11.557 sec.
TEST 7 time: 3.355 sec.
Общее - 44.39 seconds
Opera 7.50pr2
TEST 1 time: 1.452 sec.
TEST 2 time: 2.694 sec.
TEST 3 time: 1.102 sec.
TEST 4 time: 8.482 sec.
TEST 5 time: 0.38 sec.
TEST 6 time: 5.298 sec.
TEST 7 time: 1.723 sec.
Общее - 21.13 seconds,
Всё на WinXP/1ГГц
Как вам такая разница в скорости?
IE6.0
TEST 1 time: 16.814 sec.
TEST 2 time: 16.203 sec.
TEST 3 time: 2.443 sec.
TEST 4 time: 2.003 sec.
TEST 5 time: 5.008 sec.
TEST 6 time: 4.246 sec.
TEST 7 time: 8.903 sec.
Общее - 55.62 seconds
Mozilla 1.6
(кстати, блин, никак не мог мышой результат скопировать, глючит!
Пришлось по Ctrl-A/Ctrl-Ins и с обрезкой лишнего)TEST 1 time: 18.747 sec.
TEST 2 time: 5.938 sec.
TEST 3 time: 2.193 sec.
TEST 4 time: 1.732 sec.
TEST 5 time: 0.871 sec.
TEST 6 time: 11.557 sec.
TEST 7 time: 3.355 sec.
Общее - 44.39 seconds
Opera 7.50pr2
TEST 1 time: 1.452 sec.
TEST 2 time: 2.694 sec.
TEST 3 time: 1.102 sec.
TEST 4 time: 8.482 sec.
TEST 5 time: 0.38 sec.
TEST 6 time: 5.298 sec.
TEST 7 time: 1.723 sec.
Общее - 21.13 seconds,
Всё на WinXP/1ГГц
Как вам такая разница в скорости?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это сообщение редактировалось 25.02.2004 в 12:10
У меня открывается шустро и без тормозов... :-/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вуду, 25.02.2004 11:05:16 :Мы наблюдаем в третьей ступени RIM-161 Standard SM-3, где боевой частью является просто металлический шар, грубо говоря - гиря в полтора пуда весом, там нет мощных двигателей коррекции и большого запаса топлива для них - всё миниатюрное и неспособно создавать для этой третьей ступени больших ускорений (перегрузок), которые подразумевал Balancer:
Ну и прекрасно. Даже если я ошибся, то получается, что RIM-161 АБСОЛЮТНО не способна атаковать хоть сколько-то, млао-мальски маневрирующие цели
Или, всё же, Вуду где-то ошибся
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg, 25.02.2004 11:11:07 :Ну и обламывают этот др.веб. выходя в коде за пределы проца.
Это как??
>Самый надежный - юзать правильный софт и не тыкать мышой куда попало.
Скажи это Слапперу или Рэдкоду
Если бы всё так просто было, Жень, давно бы уже при коммунизме жили.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Andy-Andrei, 25.02.2004 10:38:25 :Опера, конечно, браузер быстрый, но своими глюками и постоянной стрельбой, честно говоря, достает. Вдобавок, почти как Винда со временем "грязнится" и начинает тормозить не хуже IE.
Вот уже два месяца юзаю Мозиллу - ни одного застрела.
А пальцем можно в глюки показать?
А то, вот, сижу и не вижу
Более того, влёгкую сейчас назову с десяток серьёзных преимуществ Оперы перед Мозиллой, а из обратных - только бесплатность (которая ну совсем для нас малосерьёзно) и возможность работы Мозиллы с textarea-полями, которая, правда, у него отличается от IE-шной, и потому ею почти никто не пользуется.
Так чем Мозилла лучше? "Чем Опера"?
>Насчет того, что Опера со временем "грязнится" - чистая правда. Но ведь ее легко переустановить в этом случае, чего не скажешь об продукте "MS Форточки"!
Использую Оперу постоянно, но переустанавливать её никогда не приходилось. Вот, на 7.21 просидел с пол-года (или когда она там вышла), 7.23 даже не смотрел, сейчас на 7.50pr2 перелез, оно, действительно, ещё шустрее
Ссылку сейчас поправлю.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Guest, 25.02.2004 11:32:57 :Сорри что не в тему... Что-то у меня авторизация не получается. Паролей вроде не менял...
Люди, ну когда вы перестанете лениться заглядывать в форумы, типа "Новости Авиабазы"?? Ну достали уже! В самом верху там тема висит. О проблеме входа на Авиабазу
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
RTFM.
На О проблеме входа на Авиабазу этот вопрос уже раза три вставал. Входить надо на Форумы Balancer`а, а не на Форумы Авиабазы. Домены разные, естественно, куки у них тоже разные. А адресация всюду абсолютная и на Форумы Balancer`а указывает. Что толку, если ты залогинился на Форумы Авиабазы а работать на Форумы Balancer`а нужно...
На О проблеме входа на Авиабазу этот вопрос уже раза три вставал. Входить надо на Форумы Balancer`а, а не на Форумы Авиабазы. Домены разные, естественно, куки у них тоже разные. А адресация всюду абсолютная и на Форумы Balancer`а указывает. Что толку, если ты залогинился на Форумы Авиабазы а работать на Форумы Balancer`а нужно...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Павел Кузьмин, 25.02.2004 12:40:15 :дал ей 500 Мб на винчестере и т. д. ...
Тады - да... 500Мб, учитывая её файловую организацию кеша, это ОБЯЗАТЕЛЬНО- NTFS, очень быстрый винт, много памяти...
Всё же, лучше squid локальный поставить, ИМХО
>1. Рома, Опера 7.50 заметно быстрее 7.23?
Тяжело сравнивать, поскольку я 7.23 не использовал, 7.21 использовал с переносного винта (при чём и кеш и профили там же), а 7.50 поставил на основной винт и настроил синхронизацию с переносным.
По тестам - JavaScript стал заметно быстрее.
Общая работа - народ говорит, что 7.50 тоже, заметно на глаз шустрее, но верить или нет - не знаю
>2. достаточно ли 7.50 оттестирована, чтобы её инсталлировать, или ещё сыровата, лучше подождать?
Я только пару дней, как её поставил. Пока не глючила, хотя я из неё сейчас только по форумам хожу.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Andy-Andrei, 25.02.2004 13:28:00 :Да самый обычное падение приложения по непонятным для юзера причинам. Работала-работала и вдруг бац - совершила ошибку и будет закрыта. Хорошо хоть все последние открытые вкладки сохраняются, мне этого в мозилле очень недостает.
С падениями Оперы "без видимой причины" только в Линуксе сталкивался. Там - да, бывает. Под виндой, единственная последовательность, иногда приводящая к падению - это если при отмене закрытия окна тут жн нажать Back. Но это бывает редко.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg, 25.02.2004 12:44:42 :Хы. А что в них такого? Сами в дыры залазят? Так надо БеОС юзать.
Жень, вернись в реальный мир. Вирусов под BeOS нет не потому, что там дыр нет, а потому что они никому не интересны.
>Тсс... Есть такая хорошая штука - порты. Читаем из порта и отталкиваясь от этого числа декриптуем полиморфик. Поскольку др.веб не знает что там в порту, он выпадает в осадок.
А что в том порту - LPT-ключ с телом вируса, что ли?
Вообще, как ты себе это представляешь?
Ты, вообще, с железом PC хоть немного знаком?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg, 25.02.2004 12:59:49 :Простой пример - спросить у винды какой-нить строго определенный и прописанный в реестре GUID. С целью использования его в качестве ключа. Казалось бы что мешает др.вебу спросить его же? А не может! Так тупо сделан!
А если и сделают его умнее - все равно возможностей сражаться с эмулятором немерянно! Тогда наверное и появятся интересные вирусы!
Жень, иди проспись, а... Не позорься
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita, 25.02.2004 12:39:43 :прекрасно все было у Sparrow во Вьетнаме на "не визуальных" дальностях. Страшнейшая ракета, выносила без вопросов.
Эффективность пусков - 10%. Действительно, страшнейшая ракета. Без вопросов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita, 25.02.2004 12:45:32 :Гы... Проблемы были скорее не у двигателей, а у техников их обслуживающих
Вот мне что интересно. Аналогичные проблемы нашего оружия такие как ты относят к проблемам оружия. Американского - к проблемам техников. Поразительно!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вот, как на духу. Страниц открыто нередко больше 50 (сейчас, правда, только 18). Так что Опера в памяти по сотне-две мегабайт жрёт. Но падает это дело в худшем случае раз в неделю интенсивнейшего использования. Как я уже говорил - иногда на комбинации восстановления ошибочно закрытой страницы и нажатия на ней Back. Это на 7.21. По 7.50 статистики пока нет. Ещё не падала Точнее - вру. Народ дал каку-то ссылку на сайт, где она падает, зашёл - действительно, упала. Там просто море JavaScript'а. Не специально такое больше не попадалось.
Точнее - вру. Народ дал каку-то ссылку на сайт, где она падает, зашёл - действительно, упала. Там просто море JavaScript'а. Не специально такое больше не попадалось.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Andy-Andrei, 25.02.2004 13:54:28 :У меня падает каждый день раза три - самое меньшее. Правда, я работаю как правило с большим количеством открытых страниц, не знаю, однако, влияет ли это каким-то особенным образом. Застрелы внешне ничем не мотивируются и могут происходить в любой момент.
У меня подобные симтомы бывали под ASP9 Linux. Под WinXP - непроизвольных падений не было с каких-то ранних 6-х версий.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Moss., 25.02.2004 14:27:34 :Роман, поменяй когда успееш ящик в моем профиле на moss&abv.bg.
Спасибо.
поменял
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg, 25.02.2004 14:28:59 :Если вы работайте в инете. И вири вам противопоказаны - используйте БеОС.
Ты не поверишь, но я работаю в Интернете с 1997-го года, использовал все ОС от Win95 до нынешней WinXP, и ни разу под ними вируса ещё не ловил. Ни через дыры в ОС, ни с троянцами. Под Linux - да, был случай. Тот самый Slapper. Но это моя вина была, не посчитал нужным патчить домашнюю машинку.
А что до BeOS - Жень, ты сейчас откуда пишешь?
>Там ничего нет. Может быть ты прочитаешь 0 или другое число. Но др.веб-то этого не знает.
Почему он не знает? Он сам прочитать не может?
Кроме того, кстати, ОС может произвольно давать или не давать доступ приложению к портам. Так что вирус заранее не может сказать, что он прочитает из порта. И настраиваться на это нельзя.
>Можешь например спросить клаву, нажат ли капслок и если нет то декриптовщик правильно распакует вирь, а если да то неправильно. Но др.веб на этом 100% обламывается.
Ты не понял куда более простую фишку. Напиши мне сейчас распаковщик, не имеющий постоянных последовательностей, который этим будет заниматься.
>>Ты, вообще, с железом PC хоть немного знаком?
>Вообще-то знаком.
Не очень пока похоже
>>Жень, иди проспись, а... Не позорься.
>А что тебя не устраивает?
Набросай мне пример полиморфного распаковщика, который будет делать вышеуказанные фишки и при этом будет именно полиморфным.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фагот, 25.02.2004 14:44:19 :Мне кажется было бы удобнее, если бы все новостные форумы были скомпонованы в одну группу - "новостные форумы" например.
Есть поддержка?
http://airbase.ru/inc/... - это за последние сутки. В общем, RTFM.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фагот, 25.02.2004 15:00:31 :Не понял.
Чего не понял? Иди по той ссылке и всё увидишь.
>Что такое RTFM?
Read э... The
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вуду, 25.02.2004 15:17:34 :Добивались-добивались - и не смогли!
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/F-15ACTIVE/
В КБ Cухого и Яковлева этих недоразвитых, на стажировку!
Ну, по любому, у нас Т-10-24 в 1985-м был создан, а с УВТ уже в 1989-м летал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita, 25.02.2004 15:41:41 :*Но тем не менее в вопросе о приемистости "слона-то никто и не приметил"
Если ты про мои "8 секунд", то я буквально сообщением позже поправился. Или ты не об этом?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
MIKLE, 25.02.2004 16:14:33 :При входе с главной страницы при нажатии вверху кнопки "форумы" выдаётся страница(airbase.ru/forums/) с крокозябрами , но ссылки с неё непосредственно на темы работают.
Исправил. А то я уже и забыл, что на Базе такая страница есть
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita, 25.02.2004 16:55:41 :Чего-то Вы недопоняли. Это время перехода на ПФ с ПМГ, а не от момента запуска движка.
Гм. АЛ-31Ф, именно, как я писал, с ПМГ на ПФ за 5 сек. выходит. Я-то думал, что и на -220 того же достигли.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita, 25.02.2004 17:44:11 :Дык а в чем тогда проблема-то ??? Две секунды вполне достаточно для данного процесса, там никаких долгоиграющих операций нет.
Хм. У F-15C, что летал на МАКС-2003, движки выходили на форсаж с разностью уж точно больше секунды. Может, секунды полторы. Если только разность их выхода достигает таких величин, то сомнительно, что за 2 секунды они выйдут с ПМГ на ПФ
Сомнительно, что и за 5 выйдут
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кстати, не стоит забывать и об индийских строевых пилотах
Как я понимаю, они первые в мире, получившие строевую технику с УВТ
Как я понимаю, они первые в мире, получившие строевую технику с УВТ
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
McSeem, 25.02.2004 18:09:48 :А почему в иконке темы нет значка, что я в неё писал?
Пока - вернул. Но будет тормозить - уберу
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bobo, 25.02.2004 18:15:19 :Ну и как, они отрабатывают кобры и чакры?
Перечитай ещё раз топик от начала.
А то начну лепить штрафы за тупизм и неумение читать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Тормозит. Убрал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bobo, 25.02.2004 19:49:22 :А вот и нет. Впрочем, не знаю как на Су, а в F-22 пилот может управлять режимами использования УВТ.
Пилот современного истребителя настолько перегружен, что забота ещё и об управлении вектором тяги - это только снижение его эффективности.
На "сушках" с УВТ всё управление вектором введено в общий контур управления самолётом.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bobo, 25.02.2004 18:30:01 :Я, конечно, дико извиняюсь за свой тупизм, но я таки перечитал топик. Как идиот. И там нет упоминания про Индию и индийские самолеты.
Если кто-то тебе на вопрос "Ну и как, они отрабатывают кобры и чакры?" в контексте обсуждения этих самых "кобр и чакр" необходимости, отвечает "перечитай ещё раз топик от начала" то обычно это ссылка на "кобры и чакры", а не на использующих из лётчиков. Дальше разжёвывать, или, всё же, потянешь немного напрячь то, что, по идее, у тебя в голове должно находиться?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
