Ответ из
Мария Шрайбер против Дарвина. [AidarM#14.12.06 20:51] AidarM> К-рый и вопросом-то не является. Основная мысль банальна вплоть до идиотизма - раз. Там "основных мыслей" - масса
AidarM> Собственные правила игры (принципиально существует возможность у каждого съездить на окраину города и убедиться вне зависимости от того, верил в подлинность своей реальности, или нет) не соблюдены - два. И что из этого. Или ты даже можешь ответить, какой из упомянутых миров - наш?
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
Да и есть ли он там...
Знаешь, я, вот, как админю свой L2-сервер, постоянно этот фильм вспоминаю
AidarM> ИМХО гораздо более важную: если подобные, но выдерживающие изначальные правила игры "надмиры" и существуют объективно, то они никакой ценности не представляют.
А вот я выводы для себя совершенно противоположные делаю. И, иногда, испытываю лёгкий укор совести, мучая даже виртуальную животину, скрипты поведения которой писал я сам.
В общем, это и признак гениального фильма. Когда каждый там видит что-то своё, а не разжёваный и положеный в рот ответ.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …