Balancer: Все сообщения за 4 Декабря 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Balancer

администратор
★★★★★
AidarM> Не въехал, как вы отловите ситуевину, когда луч проходит через вершину...

В используемой реализации - никак. Задача была только в генерации точки, принадлежащей области. В спорных случаях - можно перегенерировать.

Правда, сейчас появилась новая задача - отслеживание изменения статуса принадлежности области при перемещении объекта. Т.е. обработка событий "вошёл в зону", "вышел из зоны". Пока в спорных случаях срабатывает ложный выход/заход. Ещё терпимо, но уже некрасиво. Нужно будет подумать. М.б. вариант с квадрантами, предложенный Гришей прокатит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030> Мне кажется, если изложить в таком виде (отрезки в полигоне представляются в "параметрическом" виде и считается не по лучу, а "в общем"), то будет быстрее:

Пощупаю попозже. Кстати:
code java
  1. Point p1=new Point(0.5,0.2);
  2. Point p2=new Point(0.5,0.6);

у нас координаты все целые :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030> Кстати, Роман, твой код на нашем code review бы сильно покритиковали. ;)

На тот момент я на Java писал лишь пару-тройку месяцев спустя после первого Hello, world :)

Сергей-4030> Почему ты так не любишь модификатор final? :)

Его я начал писать ещё с полгода спустя после создания этой темы :D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030> Еще раз, чего-то я не понял - в чем именно проблема с вершиной? Конечно, в "реальном" ;) мире сравнивать два вещественных числа на равенство бессмысленно, можно сравнивать только на идентичность или на то, меньше ли модуль разности некоторого наперед заданного порога.

Координаты в int :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Тот же вопрос, что и в Может я еще и нужен... [Pavlo#03.12.06 17:58]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Да ладно, 2 Гб мало. У меня 512 Мб девать некуда.

Счастливый :D

Мне подборки на 512Мб хватает на пару недель, потом - надоедает. А меняю музыку я не чаще, чем раз в пару месяцев. Обычно ломает сесть и начать отбирать очередные хиты из двадцатигиговой домашней колекции... ;) Разве что сейчас Amarok под Linux начинает понемногу помогать :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
hcube> - поддерживает вложенные каталоги, OLED дисплейчик

Надеюсь с UTF-8 в ID3v2.4 всё ок? А какие форматы кроме MP3 держит?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka> А Су-27 и МиГ-29 не летают без электроники ни разу — оба выполнены по неустойчивой схеме.

МиГ-29? :D

Да и Су-27 в основных условиях применения - статически нейтрален. Случаи "ручной" посадки машины при отказах - известны.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2>> Aaz тут спор религиозный, а не научно-технический :) Килратио в 108:1 небыло даже у реактивников третьего поколения перед поршневиками (см. например, африканские войны) :
victorzv2> Кстати о птичках.
victorzv2> Канал History утверждает, что у F-15 это самое kill ratio по реальному опыту что около 140 : 0, если я правильно понял американского комментатора. У довольно примитивного Сейбра против МиГ-15 10:1. Так что 100:0 для абсолютно передового самолета не есть что-то невероятное.

О птичках - у меня есть запись с Дискавери Чэннел, в которой утверждалось, что во Вьетнаме МиГ-21 били американские F-4 "всухую" два года, пока не создали школу "Топ ган". Так что, поверим им? :D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
victorzv2> У довольно примитивного Сейбра против МиГ-15 10:1

Кстати, во-первых, эту цифру детально разбирали много лет подряд. И верить в неё может только абсолютный фанатик :D

Во вторых - эту цифру несколько лет назад "разоблачили" сами американцы, после каких-то очередных ковыряний в архивах. По последним "официальным" данным соотношение потерь было около единицы. Так что в упомянутую выше цифру может верить не только абсолютный фанатик, но и фанатик, пользующийся очень старыми пропагандистскими данными :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
foogoo> Вопрос: есть ли что-либо лучше Cygwin под это чудо?

Уже упомянутый CoLinux?

foogoo> Линух драйверов под это чудо не имеет. Особливо под firewire, через который будет подключен энкложа с нормальным современным винтом.

А точно не имеет?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Xenus1> Принимай на переводчика , попробую...

Как было выше сказано: Показать себя в этой группе не сложно. Все диалоги есть в готовой сборке.

Добавлю, что диалоги меняются нечасто, так что 500 ревизий назад - это по диалогам практически сегодняшний день.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
slipstream> Может =) Торрент-трекеры, кроме открытых индексируемых поисковиками, есть и закрытые. Придется обходить их все.

К большому сожалению, выбор раздач на торрентах на ПОРЯДКИ меньше, чем на ed2k... Качать можно только то, что дают. И качать - относительно недолго.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru