-
Balancer: Все сообщения за 31 Декабря 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
volk959> Не надо сказок. Кем он там "работает" - лаборантом? Пробирки моет? Или все-таки пишет свои книжонки?
1. Currently Nick is residing in Raleigh, North Carolina, where he writes his books and is working at a scientific institution in his main profession - as a biologist.
2. "Книжонки" - это дело субъективное. Еврокон-2004 назвал его лучшим фантастом Европы. Наверное, дебилы одни в Евроконе, раз Перумова в один ряд с теми же Стругацкими ставят.
3. Штраф по пункту 11.3 за всякие "пробирочки" и "книжонки".
1. Currently Nick is residing in Raleigh, North Carolina, where he writes his books and is working at a scientific institution in his main profession - as a biologist.
2. "Книжонки" - это дело субъективное. Еврокон-2004 назвал его лучшим фантастом Европы. Наверное, дебилы одни в Евроконе, раз Перумова в один ряд с теми же Стругацкими ставят.
3. Штраф по пункту 11.3 за всякие "пробирочки" и "книжонки".
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
RUS_7777> ну если в мире то в Сомали сейчас гибнет народу больше, чем в Ираке и намного больше.
Ага, и тоже Хусейн виноват? Не нужно троллить, иначе это может быть обоюдно.
Ага, и тоже Хусейн виноват? Не нужно троллить, иначе это может быть обоюдно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
RUS_7777>>> Поддерживал бы и поддерживал бы, и никаких проблем бы не было, так его на подвиги потянуло, устроил войну с Ираном, после нападение и захват Кувейта.
Balancer>> А на дворе предпоследний день 2006-го года, кстати, если не заметил.
RUS_7777> забыть по случаю Нового Года, или за давностью лет?
Как я уже говорил - не нужно троллить.
Давайте тогда вспомним десятки тысяч погибших от турок Курдов в 1990-х гг. Почему за это в Турции никого не вешают?
Balancer>> А на дворе предпоследний день 2006-го года, кстати, если не заметил.
RUS_7777> забыть по случаю Нового Года, или за давностью лет?
Как я уже говорил - не нужно троллить.
Давайте тогда вспомним десятки тысяч погибших от турок Курдов в 1990-х гг. Почему за это в Турции никого не вешают?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> Рамсфельд только себя подставил, а Хусейн и всю страну подставил под удар внезапных перемен. А ведь мог бы поторговаться, уступить маленько и провести требуемые от него перемены плавненько и планово.
А вот с этим-то, блин, (в третий раз уже за день повторяюсь, что большой хищник просто сожрал мелкого, который стал ненужен) никто в здравом уме и не спорит. Спор идёт с теми, кто называет США белыми и пушистыми, поводы для свержения Саддама - причинами, а фантазии очередных западных вождей - Истиной В Первой Инстанции.
Правда, не могу не добавить, что от Хусейна тут уже ничего не зависело. Пока США и СССР с ним заигрывали - чувствовал себя в безопасности. Травил Курдов, воевал до кого дотягивался. Потом внезапно протежирование как-то закончилось. Получил по носу. Ну так и заткнулся, между прочим... Но прошло 15 лет (тихих, кстати) - и его скелетов вытащили из шкафа...
А вот с этим-то, блин, (в третий раз уже за день повторяюсь, что большой хищник просто сожрал мелкого, который стал ненужен) никто в здравом уме и не спорит. Спор идёт с теми, кто называет США белыми и пушистыми, поводы для свержения Саддама - причинами, а фантазии очередных западных вождей - Истиной В Первой Инстанции.
Правда, не могу не добавить, что от Хусейна тут уже ничего не зависело. Пока США и СССР с ним заигрывали - чувствовал себя в безопасности. Травил Курдов, воевал до кого дотягивался. Потом внезапно протежирование как-то закончилось. Получил по носу. Ну так и заткнулся, между прочим... Но прошло 15 лет (тихих, кстати) - и его скелетов вытащили из шкафа...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
MD> А вот участникам, применяющим подобную и даже куда более гнусную терминологию, но придерживающимся противоположных, классово близких взглядов, Роман штрафов не ставит. Что это нам о Романе говорит?
Знаешь, лично для меня куда больше о тебе сказало это твоё предположение. Ибо иначе, во-первых, ты бы сперва посмотрел на вторую часть правила 11 (и, кстати, сейчас ты не получаешь штраф по правилу 8.1 только по той самой второй части 11-го правила), а во-вторых, мог бы предположить, что я элементарно не посещаю неинтересные мне темы. Где, легко допускаю, остаётся масса невыставленных штрафов. Ну так для того у нас ещё и масса координаторов есть. В общем, очень непонятный такой пассаж с твоей стороны.
MD> А на самом деле вопрос: почему человек, который все в таком свете видит, остается в Америке?
Ну так сходи и сам у него спроси. Чего за спиной-то у него перетирать? Чай не президент Путин или Буш, вполне себе в онлайне светится...
MD> И какова тогда цена его слов? Почему надо их принимать всерьез?
Угу. А слова человека теперь только по его личным качествам оценивать будем? На свалку выкинем Достоевского, Пушкина, Есенина и т.д. и т.п.?
А мне казалось, что способность излагать умную мысль мало связана с личными (бытовыми) качествами человека...
MD> Это вам не Великий пИсатель (и какатель) Перумов. Уровень не тот.
Что интересно, уже не первый человек (и кто? - MD!) скатывается до детского кидания какашками... Прямо мистика какая-то, как люди, вдруг, ни с того ни с сего, теряют всякую адекватность... Чаще всего в жизни такое бывает, когда по очень больному месту попадают. Ибо если человек просто сморозил полный абсурд, то любым, поднявшимся хотя бы чуть выше раннего подросткового периода, он или игнорируется, или оказывается адекватно "раскатан". А вот когда начинаются "книжонки", "какашки", "лапборантики" с "пробиракми" - это оппонент явно выпадает из состояния адекватности.
MD> На самом деле все просто - очень вам, ребятки, ХОЧЕТСЯ в это верить, вот вы и цепляетесь за всякий шанс...
Вот, опять в ту же степь. Это откровенно неадекватная реакция. Попадание в больную точку.
Знаешь, лично для меня куда больше о тебе сказало это твоё предположение. Ибо иначе, во-первых, ты бы сперва посмотрел на вторую часть правила 11 (и, кстати, сейчас ты не получаешь штраф по правилу 8.1 только по той самой второй части 11-го правила), а во-вторых, мог бы предположить, что я элементарно не посещаю неинтересные мне темы. Где, легко допускаю, остаётся масса невыставленных штрафов. Ну так для того у нас ещё и масса координаторов есть. В общем, очень непонятный такой пассаж с твоей стороны.
MD> А на самом деле вопрос: почему человек, который все в таком свете видит, остается в Америке?
Ну так сходи и сам у него спроси. Чего за спиной-то у него перетирать? Чай не президент Путин или Буш, вполне себе в онлайне светится...
MD> И какова тогда цена его слов? Почему надо их принимать всерьез?
Угу. А слова человека теперь только по его личным качествам оценивать будем? На свалку выкинем Достоевского, Пушкина, Есенина и т.д. и т.п.?
А мне казалось, что способность излагать умную мысль мало связана с личными (бытовыми) качествами человека...
MD> Это вам не Великий пИсатель (и какатель) Перумов. Уровень не тот.
Что интересно, уже не первый человек (и кто? - MD!) скатывается до детского кидания какашками... Прямо мистика какая-то, как люди, вдруг, ни с того ни с сего, теряют всякую адекватность... Чаще всего в жизни такое бывает, когда по очень больному месту попадают. Ибо если человек просто сморозил полный абсурд, то любым, поднявшимся хотя бы чуть выше раннего подросткового периода, он или игнорируется, или оказывается адекватно "раскатан". А вот когда начинаются "книжонки", "какашки", "лапборантики" с "пробиракми" - это оппонент явно выпадает из состояния адекватности.
MD> На самом деле все просто - очень вам, ребятки, ХОЧЕТСЯ в это верить, вот вы и цепляетесь за всякий шанс...
Вот, опять в ту же степь. Это откровенно неадекватная реакция. Попадание в больную точку.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale> Перумов,ПМСМ писатель хреновый...
Я тоже от него не в восторге, все его книги для меня "одноразовые". Но речь тут не об этом с самого начала
Я тоже от него не в восторге, все его книги для меня "одноразовые". Но речь тут не об этом с самого начала
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> ЗЫ Кстати, поиск по словам "Nikolai Perumov" дает только ...
А вот Vale сходу нашёл ссылочку
А вот Vale сходу нашёл ссылочку
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Олмер> Кто из российских писателей-фантастов лучше его? Боюсь, что немногие.
Если в "штуках авторов" считать - то немного. Сегодняшних русскоязычных фантастов, которых хоть как-то читать можно, наверное, на пальцах рук пересчитать можно. А тех, кого уверенно выше Перумово я (на свой вкус, безусловно) поставить смогу, так и вовсе одной руки хватит, наверное.
Олмер> Тут ведь, сколько его не пинай, критерий есть - уровень продаж книг. Был бы совсем хреновый, не покупали бы. Выбор-то нынче большой. Тоже самое касается Лукьяненки
Лукьяненко не трожь, это ТАЛАНТ! Но вот объём тиражей Перумова - что-то уже сильно за 500 тысяч, ЕМНИП...
Если в "штуках авторов" считать - то немного. Сегодняшних русскоязычных фантастов, которых хоть как-то читать можно, наверное, на пальцах рук пересчитать можно. А тех, кого уверенно выше Перумово я (на свой вкус, безусловно) поставить смогу, так и вовсе одной руки хватит, наверное.
Олмер> Тут ведь, сколько его не пинай, критерий есть - уровень продаж книг. Был бы совсем хреновый, не покупали бы. Выбор-то нынче большой. Тоже самое касается Лукьяненки
Лукьяненко не трожь, это ТАЛАНТ!
Но вот объём тиражей Перумова - что-то уже сильно за 500 тысяч, ЕМНИП...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
RUS_7777> Поподробнее об этом можно
Да вот хотя бы: Восстания в Курдистане 1920-2000 гг.
Кстати, а что на счёт новостей, типа 404 Not Found ?
Да вот хотя бы: Восстания в Курдистане 1920-2000 гг.
Кстати, а что на счёт новостей, типа 404 Not Found ?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
RUS_7777> и где про десятки тысяч убитых в Турции курдов в 90 годы?
"За время войны в Курдистане (1985-1995) турецкими войсками было уничтожено около 15 тыс.курдов, главным образом гражданских лиц"
Ну, пусть не десятки тысяч курдов (десятки тысяч - это всего), но что, если 15 тысяч гражданского населения убили - можно простить, а 250 тысяч - нет? Где граница-то?
"За время войны в Курдистане (1985-1995) турецкими войсками было уничтожено около 15 тыс.курдов, главным образом гражданских лиц"
Ну, пусть не десятки тысяч курдов (десятки тысяч - это всего), но что, если 15 тысяч гражданского населения убили - можно простить, а 250 тысяч - нет? Где граница-то?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Библиотека в библиотеке FictionBook
…Сто пятьдесят лет прошло с того дня, когда внезапное превращение звезды Антарес в сверхновую отрезало несколько колонизированных землянами систем от остального человечества. …Полтора столетия молчания. А потом – появление на маленькой заштатной планете Альта боевого корабля земного флота. Искалеченного в бою звездолета, на борту которого нет никого живого. …Значит, земляне с кем-то воюют? …С кем?! …ПОЧЕМУ?!! Капитан Дрейк и его экипаж отправляются в разведывательную экспедицию. Отравляются – еще не зная, КАК скоро экспедиция разведывательная превратится в экспедицию БОЕВУЮ. // Дальше — fictionbook.ruЯзык незаковыристый, сюжет незамысловатый, книга явно на одно прочтение, но... Блин, это одна из очень немногих прочитанных мною книг, где в космосе нормально обыгрывается баллистика
– Последние двадцать четыре часа корабль уходил от Вэл с ускорением, мистер Барретт. Мы с самого начала отстаем на четверть миллиарда километров. Сейчас его скорость составляет 388 километров в секунду, и он постоянно ускоряется. Нам необходимо покрыть потерянное расстояние и время, превысить его максимальную скорость, повернуть и уравнять скорости, когда мы настигнем его. Если он не прекратит ускоряться, нам нужно будет сделать то же самое, чтобы не отстать. И при этом сохранить резерв топлива, чтобы вернуться домой! Проблема состоит в двух взаимоисключающих факторах – способности «Дискавери» развить нужную скорость и способности команды выдержать ускорение. Слишком низкое ускорение – и мы израсходуем все топливо до встречи с кораблем, слишком высокое – я рискую жизнью экипажа.
– Где же ответ, капитан? – спросил Барретт.
– Достаточно близко. – Дрейк ввел в компьютер корабля новую информацию. – Тридцать три часа на погоню и двадцать один час на торможение для встречи с «гостем». Итого пятьдесят четыре часа с ускорением в три с половиной G. Мы окажемся в той же точке пространства на той же скорости, что и наша цель, и у нас останется двенадцать часов резерва до возвращения домой.
– Пятьдесят четыре часа с ускорением в три с половиной G?
– Вы сказали, что выдержите, – напомнил Дрейк.
– Так и было, – ответил Барретт со вздохом. – Бедная моя спина.
Вообще-то, там ещё есть вторая часть, Прыжок в Антарес, но её (это чувствуется) страшно изуродовал переводчик.
В общем, в метро по дороге на работу, читается с удовольствием
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
RUS_7777> по совокупности состава преступлений, конечно где граница эта, может одного вполне достаточно.
Ну так расследовать, значит, нужно! Где же тогда международный трибунал, занимающийся расследованием курдской войны в Турции?
Ну так расследовать, значит, нужно! Где же тогда международный трибунал, занимающийся расследованием курдской войны в Турции?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> А, вот почему он жаловался, что у него операции с темами не работали ("нет доступа")
Это - возможно. Ещё не ковырялся.
Татарин> и штрафы можно было ставить только сильно извернувшись...
Тут, вроде бы, всё ок должно быть. Уточни детали, где глючит?
Это - возможно. Ещё не ковырялся.
Татарин> и штрафы можно было ставить только сильно извернувшись...
Тут, вроде бы, всё ок должно быть. Уточни детали, где глючит?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vikond> А самое забавное, что вы даже не понимаете: лучшей АНТИамериканской пропаганды, чем ваши постинги, трудно себе представить.
+1
+1
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Militarist> — Вы знаете, это стало у россиян правилом хорошего тона - изголяться над ошибками и незнанием американцев.
Ответная реакция не всевозможные в американском массмедиа шапки-ушанки, водку из самоваров и малолитражные пассажирские танки Т-34. Если тебя кто-то ни в грош не ставит и с дерьмом смешивает, при чём на стереотипном уровне, очень трудно ожидать, что ты к этому субъекту с уважением относиться будешь.
Ответная реакция не всевозможные в американском массмедиа шапки-ушанки, водку из самоваров и малолитражные пассажирские танки Т-34. Если тебя кто-то ни в грош не ставит и с дерьмом смешивает, при чём на стереотипном уровне, очень трудно ожидать, что ты к этому субъекту с уважением относиться будешь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Вот, а собсвтенно работа в научно-исследовательском по основной профессии — не значит, что он не лаборант. 
А теперь логически обоснуй, зачем успешному писателю работать лаборантом?
А теперь логически обоснуй, зачем успешному писателю работать лаборантом?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
RUS_7777> Хорошо, что хоть одного судили, может другие подумают сначала, прежде, чем уничтожать свой народ, а вдруг его будут судить.
О чём они подумают - тут уже обсуждалось. Теперь примеры явно не с Хусейна и не с Милошевича брать будут. А, скорее, с Ким Чен Ира.
О чём они подумают - тут уже обсуждалось. Теперь примеры явно не с Хусейна и не с Милошевича брать будут. А, скорее, с Ким Чен Ира.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
RUS_7777> Иракское правительство располагает неопровержимыми доказательствами того, чтобы бывший диктатор страны Саддам Хусейн контактировал в свое время с экстремистской группировкой "Аль-Каеда" [...]
Постыдился бы. Это июль 2004-го. Тогда в Ираке всё "было". И связи, и ОМП... Серия заявления "извините, ошиблись" - это 2006-й:
- '); void(0); } Новая Политика - Рамсфелда публично обвинили в обмане американцев
- RFE/RL Radio Free Europe - Радио Свобода © 2012
- ВЗГЛЯД / США оправдали Хусейна
и т.д. и т.п. Или ты новости только пропущенные через спецфильтр читаешь?
Постыдился бы. Это июль 2004-го. Тогда в Ираке всё "было". И связи, и ОМП... Серия заявления "извините, ошиблись" - это 2006-й:
- '); void(0); } Новая Политика - Рамсфелда публично обвинили в обмане американцев
- RFE/RL Radio Free Europe - Радио Свобода © 2012
- ВЗГЛЯД / США оправдали Хусейна
и т.д. и т.п. Или ты новости только пропущенные через спецфильтр читаешь?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
israel> А ты не считаеш, что аукнется всему миру?
Ещё как аукнется, тут и сомнений нет... При чём, в первую очередь не в военном, а в экономическом плане. Хотя уже сейчас народ как-то всё меньше в долларах старается сбережения хранить
israel> До высадки мусульманского экспедиционного корпуса в США
Ух. А почему я до сих пор не слышал про войну мусульман по правилам Первой и Второй мировых? Где у нас проходят линии фронта войны с мусульманами? Можно на карты глянуть?
Ещё как аукнется, тут и сомнений нет... При чём, в первую очередь не в военном, а в экономическом плане. Хотя уже сейчас народ как-то всё меньше в долларах старается сбережения хранить
israel> До высадки мусульманского экспедиционного корпуса в США
Ух. А почему я до сих пор не слышал про войну мусульман по правилам Первой и Второй мировых? Где у нас проходят линии фронта войны с мусульманами? Можно на карты глянуть?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Олмер>> Вон, говорят, даже израильская разведка уже признает поражение в ней США.
israel> Израильская разведка ничего не признает, она собирает сведения.
Ну, он, полагаю, про это:
israel> Поларок то подарком... Но слышал оценку нашей разведки? Говорят, что США войну проиграли. И в недалеком будущем мы станет свидетелями вывода войск.
Оценка, всё же, ближе к признанию, чем к сбору фактов, ибо уже есть анализ фактов
israel> Израильская разведка ничего не признает, она собирает сведения.
Ну, он, полагаю, про это:
israel> Поларок то подарком... Но слышал оценку нашей разведки? Говорят, что США войну проиграли. И в недалеком будущем мы станет свидетелями вывода войск.
Оценка, всё же, ближе к признанию, чем к сбору фактов, ибо уже есть анализ фактов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec>> Взрослые мужики, а всяких далеких диктаторов жалеют/пинают в то время как дома/в жизни у каждого есть нерешённые проблемы, требующие внимания, сил и времени 
В.М.> +1
Если бы каждый смотрел только на собственные "неразрешённые проблемы, требующие внимания, сил и времени", ты бы, Володь, сейчас не софтовой фирмой руководил, а сидел бы в заледеневшей норе, завернувшись в шкуры, считая за счастье дожить до весны.
Это во-первых.
А, во-вторых, если есть "нерешённые проблемы, требующие внимания, сил и времени" - то что вы сами (и ты, и Ленивец) тут делаете? Явно не похоже, что вы тут их решаете...
В.М.> +1
Если бы каждый смотрел только на собственные "неразрешённые проблемы, требующие внимания, сил и времени", ты бы, Володь, сейчас не софтовой фирмой руководил, а сидел бы в заледеневшей норе, завернувшись в шкуры, считая за счастье дожить до весны.
Это во-первых.
А, во-вторых, если есть "нерешённые проблемы, требующие внимания, сил и времени" - то что вы сами (и ты, и Ленивец) тут делаете? Явно не похоже, что вы тут их решаете...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Аспекты его до нас в явном виде, увы, не дошли. Дихотомии - тоже не шибко. Попробуем по косвенным признакам.
Ну, во-первых, безусловная аристократия - Бета или Дельта.
На "баппки" и выгоду вообще, ему плевать - не Гаммийский стиль.
Поскольку ратует за активные действия в духе "вперёд, а там хоть апокалипсис" - это явно не похоже на дельтийский стиль спокойной золотой старости... Зато очень похоже на бетанский подростковый максимализм.
Резюме - бетанец.
Макс и Есь отпадают сразу по особенностям характера.
Остаются Жуков и Гамлет. Не смотря на все различия этих ТИМов, отличить друг от друга в наших условиях их нелегко. Ибо, как уже было сказано, прямых характеристик аспектов и дихотомий у нас нет.
Зато есть свидетельства косвенного влияния (вообще, вся эта история со Змием и яблоком), косвенные свидетельства о любви покрасоваться и... воистину дьявольское нежелание быть "вторым в раю". Что не очень вяжется с прямолинейностью Жукова и его умением подчиняться вышестоящим...
Итак - здравствуй, Ноставнег?
Ну, во-первых, безусловная аристократия - Бета или Дельта.
На "баппки" и выгоду вообще, ему плевать - не Гаммийский стиль.
Поскольку ратует за активные действия в духе "вперёд, а там хоть апокалипсис" - это явно не похоже на дельтийский стиль спокойной золотой старости... Зато очень похоже на бетанский подростковый максимализм.
Резюме - бетанец.
Макс и Есь отпадают сразу по особенностям характера.
Остаются Жуков и Гамлет. Не смотря на все различия этих ТИМов, отличить друг от друга в наших условиях их нелегко. Ибо, как уже было сказано, прямых характеристик аспектов и дихотомий у нас нет.
Зато есть свидетельства косвенного влияния (вообще, вся эта история со Змием и яблоком), косвенные свидетельства о любви покрасоваться и... воистину дьявольское нежелание быть "вторым в раю". Что не очень вяжется с прямолинейностью Жукова и его умением подчиняться вышестоящим...
Итак - здравствуй, Ноставнег?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
-exec-> эвонакак...
-exec-> а какой ресурс можешь присоветовать как "соционика для чайников"?
-exec-> типирование я как-то ковырял, но чего следует за этой классификацией - не понял.
Я когда-то начинал с материалов Socionics.org
Но сейчас, наверняка, есть масса источников получше. Из нынешних активных социоников мне больше всего импонируют Дмитрий и Марианна Лытовы. Сайт http://www.typelab.ru/ru/index.html
Ещё можно посмотреть на socionic.ru И, например, по ссылкам с него дальше поискать...
Или http://www.socioscope.com/
-exec-> а какой ресурс можешь присоветовать как "соционика для чайников"?
-exec-> типирование я как-то ковырял, но чего следует за этой классификацией - не понял.
Я когда-то начинал с материалов Socionics.org
Но сейчас, наверняка, есть масса источников получше. Из нынешних активных социоников мне больше всего импонируют Дмитрий и Марианна Лытовы. Сайт http://www.typelab.ru/ru/index.html
Ещё можно посмотреть на socionic.ru И, например, по ссылкам с него дальше поискать...
Или http://www.socioscope.com/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
israel> Танковые колонны у исламистов еще не выросли. Поэтому пока действуют ДРГ.
А мне думается, что и не вырастут. Не нужны они им. Методы другие. Ибо не Вторая мировая, как я говорил. А уже как бы Четвёртая...
israel> А сейчас вместо сил прикрытия - мирное население. Причем, в отличие от сил прикрытия, оно удерживает противника годами, и мобилизоваться можно сколько угодно.
Новое время, новые методы. Так с чего ты решил, что в США будет высаживаться мусульманский экспедиционный корпус? Скорее всего, такая война будет идти совсем по другим правилам.
...
Кроме того, на самом деле, я нигде не имел в виду (и даже не думал), что речь будет идти о военном противостоянии США и мусульманского мира. Больно падать можно не только, если тебя треснули бейсбольной битой. Можно и просто споткнуться, если стоишь неустойчиво.
А меня больше всего в современной экономике поражает то, что внешний долг США сейчас составляет более 13трлн. долл. (13.6трлн на конец 2005-го) и постоянно растёт! Внешний долг страны превышает общий объём всей экономики (13млрд)! Каждое домохозяйство в США сейчас имеет внешний долг в $119 тыс. Долг этот в 2005-м только вырос на $26 тыс. И продолжает расти...
А мне думается, что и не вырастут. Не нужны они им. Методы другие. Ибо не Вторая мировая, как я говорил. А уже как бы Четвёртая...
israel> А сейчас вместо сил прикрытия - мирное население. Причем, в отличие от сил прикрытия, оно удерживает противника годами, и мобилизоваться можно сколько угодно.
Новое время, новые методы. Так с чего ты решил, что в США будет высаживаться мусульманский экспедиционный корпус? Скорее всего, такая война будет идти совсем по другим правилам.
...
Кроме того, на самом деле, я нигде не имел в виду (и даже не думал), что речь будет идти о военном противостоянии США и мусульманского мира. Больно падать можно не только, если тебя треснули бейсбольной битой. Можно и просто споткнуться, если стоишь неустойчиво.
А меня больше всего в современной экономике поражает то, что внешний долг США сейчас составляет более 13трлн. долл. (13.6трлн на конец 2005-го) и постоянно растёт! Внешний долг страны превышает общий объём всей экономики (13млрд)! Каждое домохозяйство в США сейчас имеет внешний долг в $119 тыс. Долг этот в 2005-м только вырос на $26 тыс. И продолжает расти...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
U235> Сильно зависит от источников, по которым Вы этого персонажа представляете.
Потому я аспектный или дихотомический анализ и не использовал. А только, так сказать, по делам его судил
Как раз теперь можно сравнить источники и тот, кто описывает его характер, наиболее вписывающийся в рамки Гамлета, будет наиболее достоверным
> Мефистофель у Фауста - третье, Воланд у Булгакова - третье.
Ну, это совсем уже художественные произведения. И - альтернативная реальность И, наконец, это не Сатана, Падший ангел, а совершенно иные имена
>Тогда уж разбирая ТИМы надо заодно указывать, какому источнику этого персонажа типируем.
U235> К примеру Булгаковский Воланд вовсе не кажется таким уж непохожим на Макса, мало того - некоторые литературные критики договорились до того, что будто бы Булгаков выписал в образе Воланда никого иного, как Сталина.
Булгаковского Воланда я не шибко помню, давно уже читал... Хотя навскидку против версии Макса сказать ничего не могу, нужно подумать. Но - это Воланд, а не Сатана
Потому я аспектный или дихотомический анализ и не использовал. А только, так сказать, по делам его судил
Как раз теперь можно сравнить источники и тот, кто описывает его характер, наиболее вписывающийся в рамки Гамлета, будет наиболее достоверным
> Мефистофель у Фауста - третье, Воланд у Булгакова - третье.
Ну, это совсем уже художественные произведения. И - альтернативная реальность
И, наконец, это не Сатана, Падший ангел, а совершенно иные имена >Тогда уж разбирая ТИМы надо заодно указывать, какому источнику этого персонажа типируем.
U235> К примеру Булгаковский Воланд вовсе не кажется таким уж непохожим на Макса, мало того - некоторые литературные критики договорились до того, что будто бы Булгаков выписал в образе Воланда никого иного, как Сталина.
Булгаковского Воланда я не шибко помню, давно уже читал... Хотя навскидку против версии Макса сказать ничего не могу, нужно подумать. Но - это Воланд, а не Сатана
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
U235> Ну по крайней мере Воланд - точно не Роб.
А откуда тут вдруг взялся Роб?
...
Кстати, не в тему, но - не учить, а поучать - это для Роба, действительно, не шибко характерно. Но вот вместо переубеждения просто пожать плечами и смотреть, как тот, кто ошибся, будет разбивать лоб (или терять голову) - это совершенно нормально для Роба явление. Не молодого и горячего :), а пожившего и насмотревшегося на жизнь...
U235> но, голубая мечта Макса, Воланду хочется еще и покрасоваться над поверженным оппонентом и сказать оживленной голове Воланда "ведь я же тебя предупреждал"
Это, скорее, какому-нибудь Гамлету характерно
А откуда тут вдруг взялся Роб?
...
Кстати, не в тему, но - не учить, а поучать - это для Роба, действительно, не шибко характерно. Но вот вместо переубеждения просто пожать плечами и смотреть, как тот, кто ошибся, будет разбивать лоб (или терять голову) - это совершенно нормально для Роба явление. Не молодого и горячего :), а пожившего и насмотревшегося на жизнь...
U235> но, голубая мечта Макса, Воланду хочется еще и покрасоваться над поверженным оппонентом и сказать оживленной голове Воланда "ведь я же тебя предупреждал"
Это, скорее, какому-нибудь Гамлету характерно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
israel> Ром, империи прогнивают изнутри, но довершает их удар снаружи.
О! Так какой же удар снаружи добил СССР?
О! Так какой же удар снаружи добил СССР?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Бяка> Это залог того, что американской экономике не позволят упасть. Кредиторы из кожи вывернутся, но будут спасать свои капвложения.
А кто спасал СССР, чьи внешние долги, хоть и были на пару порядков меньше, но тоже не маленькие?
Бяка> Что касается суммы, то она, относительно небольшая. Чтобы это понять, надо сравнивать сумму внешнего долга не с суммой годового валового продукта, а с валовым национальным богатством.
Валовое национальное богатство США оценивается, примерно, в 30трлн. долл. Т.е. внешний долг - примерно половина США
А кто спасал СССР, чьи внешние долги, хоть и были на пару порядков меньше, но тоже не маленькие?
Бяка> Что касается суммы, то она, относительно небольшая. Чтобы это понять, надо сравнивать сумму внешнего долга не с суммой годового валового продукта, а с валовым национальным богатством.
Валовое национальное богатство США оценивается, примерно, в 30трлн. долл. Т.е. внешний долг - примерно половина США
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Я ещё не смотрел, но мнения очень полярные. Значит - фильм вполне удался. Хотя, насколько я почерпнул из обзоров, фильм выглядит ровно на столько, сколько в него вложено денег. И поэтому - довольно "стерильно".
Ну а то, что главная идея в нём совершенно изменилась - так, извините, это ещё по афишам было видно
Ну а то, что главная идея в нём совершенно изменилась - так, извините, это ещё по афишам было видно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> О! Так какой же удар снаружи добил СССР?
israel> Ну ты хитер! Есть мнение, что Афганистан.
Ну, тогда точно такой же причиной для США может быть хоть тот же Ирак
israel> Ну ты хитер! Есть мнение, что Афганистан.
Ну, тогда точно такой же причиной для США может быть хоть тот же Ирак
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И смех, и грех...
Газета.ру воскрешает Хуссейна:
http://www.kulichki.com/tolkien/esgaroth/.../pictures/lj/xusein.jpg [not image]
// ru_marazm: Хуссейн воскрес
Газета.ру воскрешает Хуссейна:
http://www.kulichki.com/tolkien/esgaroth/.../pictures/lj/xusein.jpg [not image]
// ru_marazm: Хуссейн воскрес
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
israel> Только это должно совпасть с падением капитализма и сепаратистскими движениями в разных штатах.
Э... А социализм умер раньше СССР? Хотя это не важно - главное, что вряд ли все империи в истории рушились исключительно по этим причинам
Э... А социализм умер раньше СССР? Хотя это не важно - главное, что вряд ли все империи в истории рушились исключительно по этим причинам
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
