-
Balancer: Все сообщения за 28 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Северный> А что,было бы правильней лыбиться авторам этого фильма,а за спиной говорить-"Вот дерьмо то сделали"?
C ИХ точки зрения - да. См. пример того же Мамонтёнка. Главное, чтобы в глаза нанимателю улыбаться, независимо от того, что чувствуешь.
Лицемерие это по-русски зовётся.
C ИХ точки зрения - да. См. пример того же Мамонтёнка. Главное, чтобы в глаза нанимателю улыбаться, независимо от того, что чувствуешь.
Лицемерие это по-русски зовётся.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Бяка> А кожу и лёгкие защищать необходимо только от иприта.
Посмотри в табличке летальную дозу VX при воздействии на кожу. Сравни с ипритом.
Бяка> И наиболее стоек на местности - чистый иприт.
Именно поэтому иприт и не собираются применять. Проще уж тогда ядерным зарядом долбануть. А основные БОВ - это фосфорорганика, которая на местности, в зависимости от погодных условия распадается за время от десятков минут до единиц суток.
Посмотри в табличке летальную дозу VX при воздействии на кожу. Сравни с ипритом.
Бяка> И наиболее стоек на местности - чистый иприт.
Именно поэтому иприт и не собираются применять. Проще уж тогда ядерным зарядом долбануть. А основные БОВ - это фосфорорганика, которая на местности, в зависимости от погодных условия распадается за время от десятков минут до единиц суток.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Ох, Рома, не жил ты самостоятельно в настоящем 1984-м...
Жил.
В.М.> Вот тогда "неправых" газет действительно не было.. в принципе.
Ты не улавливаешь главной разницы. И не уверен, что сможешь её осознать. Тогда народ знал про "правильность" тех газет. Сейчас он знает про правильность нынешних. Попробуй это понять.
Жил.
В.М.> Вот тогда "неправых" газет действительно не было.. в принципе.
Ты не улавливаешь главной разницы. И не уверен, что сможешь её осознать. Тогда народ знал про "правильность" тех газет. Сейчас он знает про правильность нынешних. Попробуй это понять.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Я думаю 
...
Вообще, всё же, склоняюсь к черепам, только времени нет нарисовать что-то подходящее
...
Вообще, всё же, склоняюсь к черепам, только времени нет нарисовать что-то подходящее
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Готового нет, но можно написать
...
В общем случае - можно попробовать вытянуть весь сайт wget'ом без коррекции ссылок (большая глубина просмотра, не обращаться на внешние домены) и чисто по каталогам сравнить то, что получится с тем, что есть на диске
...
В общем случае - можно попробовать вытянуть весь сайт wget'ом без коррекции ссылок (большая глубина просмотра, не обращаться на внешние домены) и чисто по каталогам сравнить то, что получится с тем, что есть на диске
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Просто кроме них есть и другие газеты, вот и все. И весь фокус в том что взять-то может и можно
Весь фокус в том, что сейчас практически вся "свободная пресса" всех "цивилизованных стран" мыслит под одну гребёнку. И не важно, что это, "1-й канал", "НТВ" или "CNN" c "BBC".
В.М.> А почему же он не приходит и например авиабазу не выключает? Ведь тут антивалстного трепа - выше крыши
А ресурсы, типа Авиабазы на фоне общего шума просто теряются. Из практическая польза для общества в целом близка к нулю. А было бы влияние - сейчас же началась масса воздействий. От всевозможных требований сохранения авторских прав до претензий по "разжиганию" или требований соблюдения политкорректности.
Свободы слова сейчас ничуть не больше, чем раньше. Вот только если раньше народ это осознавал, то сейчас - верит в своб свободу. И это гораздо страшнее. Когда считаешь себя несвободным - ты можешь бороться. Когда же несвободен, но считаешь свободным - то у тебя бороться против этого не появится и мысли.
И очень многие участники форума Авиабазы это ярко демонстрируют.
Весь фокус в том, что сейчас практически вся "свободная пресса" всех "цивилизованных стран" мыслит под одну гребёнку. И не важно, что это, "1-й канал", "НТВ" или "CNN" c "BBC".
В.М.> А почему же он не приходит и например авиабазу не выключает? Ведь тут антивалстного трепа - выше крыши
А ресурсы, типа Авиабазы на фоне общего шума просто теряются. Из практическая польза для общества в целом близка к нулю. А было бы влияние - сейчас же началась масса воздействий. От всевозможных требований сохранения авторских прав до претензий по "разжиганию" или требований соблюдения политкорректности.
Свободы слова сейчас ничуть не больше, чем раньше. Вот только если раньше народ это осознавал, то сейчас - верит в своб свободу. И это гораздо страшнее. Когда считаешь себя несвободным - ты можешь бороться. Когда же несвободен, но считаешь свободным - то у тебя бороться против этого не появится и мысли.
И очень многие участники форума Авиабазы это ярко демонстрируют.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Разница в том, в первую очередь, что сейчас есть РАЗНЫЕ газеты. В том числе и совершенно антиправительственные, если угодно.
Ты подходишь к вопросу на слишком примитивном уровне. Эти "антиправительственные" ресурсы или используют совершенно те же методики, что и "проправительственные" (видишь ли, совершенно неважно, кто тебе надевает ошейник, твой нынешний хозяин или его враг), или совершенно тупые (и потому безвредные и бесполезные) или совершенно неразвитые и задавленные шумом "тупых" и потому тоже бесполезные.
Ситуация получается как с теми двумя лягушками, одну из которых бросили в кипяток и она сразу выпрыгнула от шока и тем выжила, а другую в воде подогревали очень медленно... она и сварилась. Так вот, температура воды уже сильно закритическая. Но грели медленно. И всем, вроде бы, хорошо...
Ты подходишь к вопросу на слишком примитивном уровне. Эти "антиправительственные" ресурсы или используют совершенно те же методики, что и "проправительственные" (видишь ли, совершенно неважно, кто тебе надевает ошейник, твой нынешний хозяин или его враг), или совершенно тупые (и потому безвредные и бесполезные) или совершенно неразвитые и задавленные шумом "тупых" и потому тоже бесполезные.
Ситуация получается как с теми двумя лягушками, одну из которых бросили в кипяток и она сразу выпрыгнула от шока и тем выжила, а другую в воде подогревали очень медленно... она и сварилась. Так вот, температура воды уже сильно закритическая. Но грели медленно. И всем, вроде бы, хорошо...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wget -m sss.rrr.ru
Это полное зеркало неограниченной глубины.
Дополнительно:
-l3 - ограничить глубину вложений ссылок в 3
-Dhost1,host2,host3 - указать разрешённые домены.
Это полное зеркало неограниченной глубины.
Дополнительно:
-l3 - ограничить глубину вложений ссылок в 3
-Dhost1,host2,host3 - указать разрешённые домены.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Володь, я неоднократно пытался объяснить. Или я не умею объяснять, или ты - понимать. Как бы там ни было, ты просто не видишь того, что вижу и чувствую я.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Видимо взаимно. Просто я не знаю реализации "идеальной" системы СМИ
А я и не говорю об каких-либо системах СМИ. Я говорю о том, что современное западное общество, к коему приближается и Россия, для свободы сознания населяющих его граждан гораздо опаснее того, что было во времена СССР.
Тогда свободы физической было меньше. Но было осознание этого и, как следствие, более развитая свобода духа. Которая мне, лично, важнее.
В нынешнем же обществе всё хуже. Общество убедили что у него есть все свободы. И поэтому оно оказалось в рабстве духовном. А это намного хуже, потому что в таком состоянии нет желания бороться. А когда пленник не думает убегать, ему можно и тюрьму-то не строить.
Потому я и говорю, что "1984" уже на дворе. Именно настоящий "1984", о котором писал Оруэлл а не то, что во что пытались рядить строй СССР.
Принципиальная разница СССР с одной стороны, и "1984" и современной западной цивилизации - с другой, в том, что во втором случае все искренне верили и верят в свою свободу. В первом - нет.
А я и не говорю об каких-либо системах СМИ. Я говорю о том, что современное западное общество, к коему приближается и Россия, для свободы сознания населяющих его граждан гораздо опаснее того, что было во времена СССР.
Тогда свободы физической было меньше. Но было осознание этого и, как следствие, более развитая свобода духа. Которая мне, лично, важнее.
В нынешнем же обществе всё хуже. Общество убедили что у него есть все свободы. И поэтому оно оказалось в рабстве духовном. А это намного хуже, потому что в таком состоянии нет желания бороться. А когда пленник не думает убегать, ему можно и тюрьму-то не строить.
Потому я и говорю, что "1984" уже на дворе. Именно настоящий "1984", о котором писал Оруэлл а не то, что во что пытались рядить строй СССР.
Принципиальная разница СССР с одной стороны, и "1984" и современной западной цивилизации - с другой, в том, что во втором случае все искренне верили и верят в свою свободу. В первом - нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Хм, у нас зарубежное ТВ смотрят и еще как, оно просто по сети свистит.
Ты прочти ты, хоть раз, что я тебе пишу.
Ты прочти ты, хоть раз, что я тебе пишу.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Как резюме - я правильно понимю, что тезис состоит в том, что система контроля и цензурирования СМИ
Неправильно. Речь о цензурировании СМИ вообще относится к делу весьма косвенно.
Неправильно. Речь о цензурировании СМИ вообще относится к делу весьма косвенно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
israel> 3. На уроке НВП в нашем классе армейский дозиметр ошизел.
Отсыпьте мне того же.
...
Кстати, у нас на НВП тоже дозиметры не работали
Правда, я с 7-го класса измерял радиоактивность уже самодельным.
Отсыпьте мне того же.
...
Кстати, у нас на НВП тоже дозиметры не работали
Правда, я с 7-го класса измерял радиоактивность уже самодельным.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
israel>> 1. В Брянской области сажали облака, шедшие на Москву.
А.Н.> Я про это тоже слышал, ещё тогда. Вот только так и не знаю, насколько это технически возможно.
Да никак практически. Если облака пересыщенные, то можно осадить, ну, десятки квадратных километров, если хорошо выложиться. Но так, чтобы над целыми районами осаживать... Это вам не градовое облако расстрелять
А.Н.> Я про это тоже слышал, ещё тогда. Вот только так и не знаю, насколько это технически возможно.
Да никак практически. Если облака пересыщенные, то можно осадить, ну, десятки квадратных километров, если хорошо выложиться. Но так, чтобы над целыми районами осаживать... Это вам не градовое облако расстрелять
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
pokos> Зато выпадает бОльшая часть пыли. Поскольку именно пылинки работают центрами конденсации.
Все методы осаждения облаков как раз и заключаются во введении в них множества "пылинок". Центров конденсации. Особенно хорошо работает йодистое серебро - и тонкодисперсное, и химически инертное, и относительно недорогое.
Поэтому, если в облаке есть пылинки, то оттуда осаждать уже нечего, ибо всё, что могло - осадилось. А если есть что осаждать - то пылинок там уже нет.
Все методы осаждения облаков как раз и заключаются во введении в них множества "пылинок". Центров конденсации. Особенно хорошо работает йодистое серебро - и тонкодисперсное, и химически инертное, и относительно недорогое.
Поэтому, если в облаке есть пылинки, то оттуда осаждать уже нечего, ибо всё, что могло - осадилось. А если есть что осаждать - то пылинок там уже нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
B.E.> А то он считал, что "Чернобыль - НЕ самая страшная техногенная катастрофа.
Именно так. Ознакомьтесь, например, с материалами по Бхопалу.
Именно так. Ознакомьтесь, например, с материалами по Бхопалу.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
B.E.> Что бы там не заявляли, но это факт.
Ух ты! Неужели и сейчас скрывают статистику ужасов коммунистического режима??
Ух ты! Неужели и сейчас скрывают статистику ужасов коммунистического режима??
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
israel> Я неспец в ГО, но эту "легенду" озвучивали слишком многие.
Думаю, мне не нужно напоминать поговорки про целеположение миллионов леммингов и вкусы миллиардов мух?
Думаю, мне не нужно напоминать поговорки про целеположение миллионов леммингов и вкусы миллиардов мух?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Harsky>> PS: у меня двоюродный брат был ликвидатором.
israel> Рад за вашего брата. А приехавшим в Израиль ликвидаторам
Могу и я тут отметиться, кстати. У нас весь состав военной кафедры был в Чернобыле. Кафедра такая, РХБЗ. Работали именно на реакторе и в окрестностях. Часть погибла спустя какое-то время, что было, то было. Это это из тех людей, кто, буквально, на крыше был.
israel> и лечение по полной, и пенсии - но статистика все равно не фонтан.
Ну, у меня одноклассник беженец с брянщины. Со всей семьёй. Никаких аномалий, тьфу-тьфу-тьфу.
И, наоборот, масса родственников и занкомых, не имевших никакого отношения к Чернобылю, загнулась от того же рака. Дед, вон, в Калининской области от рака щитовидки ажно.
Так что статистику на малых группах тут как угодно подобрать можно.
israel> Рад за вашего брата. А приехавшим в Израиль ликвидаторам
Могу и я тут отметиться, кстати. У нас весь состав военной кафедры был в Чернобыле. Кафедра такая, РХБЗ. Работали именно на реакторе и в окрестностях. Часть погибла спустя какое-то время, что было, то было. Это это из тех людей, кто, буквально, на крыше был.
israel> и лечение по полной, и пенсии - но статистика все равно не фонтан.
Ну, у меня одноклассник беженец с брянщины. Со всей семьёй. Никаких аномалий, тьфу-тьфу-тьфу.
И, наоборот, масса родственников и занкомых, не имевших никакого отношения к Чернобылю, загнулась от того же рака. Дед, вон, в Калининской области от рака щитовидки ажно.
Так что статистику на малых группах тут как угодно подобрать можно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
B.E.> зарегистрировано 2 случая заболевания раком щитовидной железы, а за 1986 - 2000 годы выявлено 47 детей с этим заболеванием.
И это считается репрезентативной выборкой?? Не позорьте статистику.
И это считается репрезентативной выборкой?? Не позорьте статистику.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
MIKLE> со знакомым тут ругались. можно ли сегодня воспроизвести на компе структуру мозга[человека] и что это даст?
Я тут недавно "Физиологию мозга" (кажется, название мог запамятовать) Сергеева прочёл. Так не уверен после этого, что современного компа хватит на симуляцию работы одного нейрона
Это такая сложная химическая фабрика (в т.ч. в активном смысле), что все сравнения биологического нейрона с примитивным сумматором с пороговой функцией после этого даже смешныим не кажутся Просто не из той оперы...
Я тут недавно "Физиологию мозга" (кажется, название мог запамятовать) Сергеева прочёл. Так не уверен после этого, что современного компа хватит на симуляцию работы одного нейрона
Это такая сложная химическая фабрика (в т.ч. в активном смысле), что все сравнения биологического нейрона с примитивным сумматором с пороговой функцией после этого даже смешныим не кажутся
Просто не из той оперы...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
MIKLE> 10000??? мне казалось 2-3-10.
MIKLE> вопрос снимается...
Самое смешное, что все механизмы взаимодействия нейронов даже на сегодня неизвестны. Вот, например, буквально пару лет назад открыли, что нейроны довольно интенсивно обмениваются информацией в газовой фазе
MIKLE> вопрос снимается...
Самое смешное, что все механизмы взаимодействия нейронов даже на сегодня неизвестны. Вот, например, буквально пару лет назад открыли, что нейроны довольно интенсивно обмениваются информацией в газовой фазе
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вот, в научно-популярном виде: Библиотека в библиотеке FictionBook
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dem_anywhere> Вообще, эта пыль и водорастворимой может быть...
1. Из активной зоны реактора? Можно примеры соединений? А то мне всё в голову всякие оксиды тяжёлых металлов приходят.. Да алюмосиликаты разные...
2. Поваренная соль в воде растворима? А ой каким инициатором и конденсации влаги, и кристаллизации из раствора быть может.
Тут же не только и не столько химическое соединение роль играет, сколько его форма вообще и структурные напряжения в частности.
Твёрдые продукты сгорания всегда являются превосходными центрами конденсации.
1. Из активной зоны реактора?
Можно примеры соединений? А то мне всё в голову всякие оксиды тяжёлых металлов приходят.. Да алюмосиликаты разные...2. Поваренная соль в воде растворима? А ой каким инициатором и конденсации влаги, и кристаллизации из раствора быть может.
Тут же не только и не столько химическое соединение роль играет, сколько его форма вообще и структурные напряжения в частности.
Твёрдые продукты сгорания всегда являются превосходными центрами конденсации.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Собственно, я сперва вопроса не понял. Если на диске просто есть много папок, и найти там лишнее сложно, то выкачиваешь зеркало сайта по ссылкам и сравниваешь различия. И видишь, что скачалось. Это если есть доступ к файловой структуре.
Если же такого нет, как я понял, то задача в общем случае нерешаема.
Но как такая ситуация может быть?
Если же такого нет, как я понял, то задача в общем случае нерешаема.
Но как такая ситуация может быть?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
russo> Так прелесть модели как раз в том что можно весьма точно предсказать поведение без необходимости эмулировать все вплоть до иона калия или натрия.
Только тогда стоит сразу различить симуляцию и эмуляцию
А так - конечно, искуственные нейросистемы различных уровней успешо функционируют уже леть 50
Только тогда стоит сразу различить симуляцию и эмуляцию
А так - конечно, искуственные нейросистемы различных уровней успешо функционируют уже леть 50
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> А можно ссылку?
Упомянутые пару лет назад оно в новостях много пробегало. Сейчас найти не смог.
Упомянутые пару лет назад оно в новостях много пробегало. Сейчас найти не смог.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> И кстати, можете посоветовать книжку хорошую по искуственным нейросетям? Лучше на английском
Увы, нет. Собственные знания по этому вопросу или научно-популярные, или сугубо прикладные, при чём узкоспециализированные (немного баловался неросетевым анализом данных). Книги по этой тематике брал первые попавшиеся и лет 10 назад
Увы, нет. Собственные знания по этому вопросу или научно-популярные, или сугубо прикладные, при чём узкоспециализированные (немного баловался неросетевым анализом данных). Книги по этой тематике брал первые попавшиеся и лет 10 назад
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> А не припомните про что там было? Мне кроме как олфакторных нейронов ничего в голову не призодит что может задействовать газовую фазу
"Обмен", это, конечно, утрирвано. Суть, ЕМНИП, в том, что отдельные группы нейронов могут выделять биологически активные газы (по памяти - N2O и NO), которыми управляют активностью других групп. И ещё что-то на ту же тему, но в несколько иных аспектах было. В голове хорошо отложилось то, что нейроны часто управляют далёкими соседями, с которыми нет прямого синаптического контакта чисто биохимическими методами. А классические нейросети такие моменты никак не реализуют.
"Обмен", это, конечно, утрирвано. Суть, ЕМНИП, в том, что отдельные группы нейронов могут выделять биологически активные газы (по памяти - N2O и NO), которыми управляют активностью других групп. И ещё что-то на ту же тему, но в несколько иных аспектах было. В голове хорошо отложилось то, что нейроны часто управляют далёкими соседями, с которыми нет прямого синаптического контакта чисто биохимическими методами. А классические нейросети такие моменты никак не реализуют.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
