-
Balancer: Все сообщения за 10 Июня 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Тихон> Сабж.
Сегодня универсального лидера нет. Зависит от конкретных условий.
Тихон> В плане наличия удобного интерфейса, офисных пакетов, браузера/е-майл клиента, просмотра картинок и т.д.
Это у всех примерно одинаково.
Для начала, наверное, лучше поставить Ubuntu. Естественно - из самых последних (7.x).
Если же со временем освоишь тонкости работы системы и захочешь бОльшей оптимизации, выбора софта, удобства обновления и т.п. - тогда можешь попробовать Gentoo. Но порог вхождения в него повыше будет.
У меня - Gentoo
Сегодня универсального лидера нет. Зависит от конкретных условий.
Тихон> В плане наличия удобного интерфейса, офисных пакетов, браузера/е-майл клиента, просмотра картинок и т.д.
Это у всех примерно одинаково.
Для начала, наверное, лучше поставить Ubuntu. Естественно - из самых последних (7.x).
Если же со временем освоишь тонкости работы системы и захочешь бОльшей оптимизации, выбора софта, удобства обновления и т.п. - тогда можешь попробовать Gentoo. Но порог вхождения в него повыше будет.
У меня - Gentoo
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Мне понравился более современный коммент. "Конопля превращает эмо в готов!!"
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Продолжаю.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Без изысков
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А вот понаворочаннее
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ну, раз уж по Gentoo...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Linux box
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А теперь - Gnome.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И такой
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Художественная ценность сомнительна, но для радикалов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Для них же
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как обычно, - продолжение следует.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Народ просил, мне не жалко
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ещё
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
005
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
006
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И такое
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
009
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
010
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
011
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
013
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И последнее. Всего в коллекции 16 штук, но остальные хуже
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Читаю тут (всплеск какой-то последнее время - не на Авиабазе, в Рунете вообще) очередные «за» и «против» СССР. И вот что думаю.
После развала СССР и долгого переходного периода. Сменились наборы ценностей. При чём во многом - диаметрально. Неудивительно, что люди - разные. Ценности у них - тоже. Поэтому есть те, кто от СССР шарахается как от жупела, есть те, кто тоскует по нему.
А, главное, особенность нынешнего (может быть, любого вообще) общества такова, что голос вписывающихся в него весит больше, чем не вписывающихся. Что, естественно, тоже не удивительно. Но отсюда автоматически следует, что те, кто ругает СССР, имеют больший вес и влияние, в том числе и на тех, кто его вообще никогда не видел.
Как следствие - сильный перекос и всевозможное очернение.
Не важно в этом контексте хорош был СССР или плох. Ибо его уже нет. А те, кто задаёт голос сегодня, в массе своей не вписывались в то общество и поэтому, этот их голос будет «против».
Совершенно естественно, СССР независимо от его реальных плюсов и минусов будет очернён.
Если нынешняя РФ когда-то развалится и на её обломках вырастет новое общество, не важно какого строя, от анархического до тоталитарного, ругать её будут точно также.
После развала СССР и долгого переходного периода. Сменились наборы ценностей. При чём во многом - диаметрально. Неудивительно, что люди - разные. Ценности у них - тоже. Поэтому есть те, кто от СССР шарахается как от жупела, есть те, кто тоскует по нему.
А, главное, особенность нынешнего (может быть, любого вообще) общества такова, что голос вписывающихся в него весит больше, чем не вписывающихся. Что, естественно, тоже не удивительно. Но отсюда автоматически следует, что те, кто ругает СССР, имеют больший вес и влияние, в том числе и на тех, кто его вообще никогда не видел.
Как следствие - сильный перекос и всевозможное очернение.
Не важно в этом контексте хорош был СССР или плох. Ибо его уже нет. А те, кто задаёт голос сегодня, в массе своей не вписывались в то общество и поэтому, этот их голос будет «против».
Совершенно естественно, СССР независимо от его реальных плюсов и минусов будет очернён.
Если нынешняя РФ когда-то развалится и на её обломках вырастет новое общество, не важно какого строя, от анархического до тоталитарного, ругать её будут точно также.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
// Взято на Cила дает право, право рождает власть. - Варвары перебрались в Италию, в след за Бушем.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
10 лет всего прошло...
Вся подборка тут: khamardaban: Москва глазами иностранцев. 5
Ан, действительно, как другая эпоха.
Кстати, если верить теории "раньше было зеленее", то я как раз о тех временах должен тосковать. Но нет, не получается...
Вся подборка тут: khamardaban: Москва глазами иностранцев. 5
Ан, действительно, как другая эпоха.
Кстати, если верить теории "раньше было зеленее", то я как раз о тех временах должен тосковать. Но нет, не получается...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Что, Ром, очередной holly-war захотелось? 
Ну, если уже без моего участия. Собственно, я отметил почему
Ну, если уже без моего участия. Собственно, я отметил почему
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Тихон> У меня порог вхождения был Red Hat 6.2 девять лет назад. И ручками, ручками...
Ну, если 6.2 и поддавался, то сегодня почти любой популярный дистр покажется халявой В последние годы всё сильно упростилось.
Тихон> С тех пор Линукс больше не пробовал. А сейчас хочется комфортной альтернативы просто.
Тогда, пока будет хватать стандартных решений, то тот же Ubuntu. Всё уже "сделано за нас". Когда же потребуется чего-то нестандартного... ну, или ручками, или Gentoo
Ну, если 6.2 и поддавался, то сегодня почти любой популярный дистр покажется халявой
В последние годы всё сильно упростилось.Тихон> С тех пор Линукс больше не пробовал. А сейчас хочется комфортной альтернативы просто.
Тогда, пока будет хватать стандартных решений, то тот же Ubuntu. Всё уже "сделано за нас". Когда же потребуется чего-то нестандартного... ну, или ручками, или Gentoo
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ну, Балмера уже обсудили 
Поехали по Гейтсу.
Отличный набор фото попался на nicky2santoro: Bill Gates - Early Years
Поехали по Гейтсу.
Отличный набор фото попался на nicky2santoro: Bill Gates - Early Years
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ничего, он и без помощи мамы потом дофига всего понаделал
Можно сказать, воплощение стремлений ТИМа "Джек Лондон" "Предприниматель" титанических масштабов
Можно сказать, воплощение стремлений ТИМа "Джек Лондон"
"Предприниматель" титанических масштабов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сегодня аттачи десятки обоев в Linux-форуме. Отказы непонятной причины есть, но в одном случае на десяток постингов, наверное. Три отказа было. Лечились повторным аттачем файла при редактировании уже ушедшего топика.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> ЧЕГО ТАКОГО сделал Мелкомягкая, что явилось "озарением", "гранью"?
А я где-то делаю такие утверждения? Или и ты разучился читать то, что пишут, а не то, что кажется?
Гейтс заработал десятки миллиардов на ровном месте. Где и до того пытались пастись многие. Если это не признак гения (не компьютерного, а маркетингового - я, ведь, не утверждаю иного) - то даже не знаю, что тебе ещё предложить
А я где-то делаю такие утверждения?
Или и ты разучился читать то, что пишут, а не то, что кажется? Гейтс заработал десятки миллиардов на ровном месте. Где и до того пытались пастись многие. Если это не признак гения (не компьютерного, а маркетингового - я, ведь, не утверждаю иного) - то даже не знаю, что тебе ещё предложить
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Те, кто вписывался и тогда, и сейчас - они молчат. Ибо им пофиг Так что из нашего рассмотрения они выпадают.
...
Кстати, не помню, чтобы Чубайс вёл антисоветскую пропаганду Хотя мог бы. Сегодня он в систему вписывается намного лучше, чем во времена СССР
Так что из нашего рассмотрения они выпадают....
Кстати, не помню, чтобы Чубайс вёл антисоветскую пропаганду
Хотя мог бы. Сегодня он в систему вписывается намного лучше, чем во времена СССР
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
berg> Можешь у Виверна расспросить о толпе бывших преподавателей научного коммунизма стремительно перековавшихся в православие.
А погоды они не делают. Более того - чисто автоматически они должны ругать СССР. Даже если им всё равно. Ибо сейчас они живут в РФ. Точно также, как будут ругать РФ, если придёт что-то новое
Так что - только дополнительный поток воды на мельницу моего суждения.
Balancer>> Кстати, не помню, чтобы Чубайс вёл антисоветскую пропаганду Хотя мог бы. Сегодня он в систему вписывается намного лучше, чем во времена СССР
berg> Я вот запамятовал. «500 дней» кто написал?
Гы. Уж не Чубайс ли по-твоему?
А погоды они не делают. Более того - чисто автоматически они должны ругать СССР. Даже если им всё равно. Ибо сейчас они живут в РФ. Точно также, как будут ругать РФ, если придёт что-то новое
Так что - только дополнительный поток воды на мельницу моего суждения.
Balancer>> Кстати, не помню, чтобы Чубайс вёл антисоветскую пропаганду
Хотя мог бы. Сегодня он в систему вписывается намного лучше, чем во времена СССР berg> Я вот запамятовал. «500 дней» кто написал?
Гы. Уж не Чубайс ли по-твоему?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Одностадийное сверхнизкозатратное производство высокооктанового бензина и дизельного топлива #10.06.2007 16:35 
В СССР цеолитный крекинг использовали чуть ли не с 1960-х гг. Правда, вначале был невысокий выход высокооктанового продукта, но к концу существования советской науки его чуть ли не до 90% довели.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Эпопея продолжается 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это - с gnome-look.org
Можете там ещё пошерстить, много хорошего.
Можете там ещё пошерстить, много хорошего.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ну, как же без этого лого?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серия лого. 1.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
2
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
3
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Анимешные негритянские ведьмы...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И ещё интернационал
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Артворк под widescreen
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ещё артворк.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Если ещё не тошнит от шоколада компов:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ну и пока хватит. Если понравится - могу продолжить
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Впрочем, ещё немного. Запихну уже в один постинг.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ещё.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
linuxpills
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Не всё девочкам Ubuntu быть коричневыми. Вот вам зелёная.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Спасательный круг
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И снова...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Тихон> В единственной цитадели пиратства нашего города ничего не слышали ни о Убунту ни о Генту.
Скачать у вас никак?
Закажи Ububtu по почте. Пришлют бесплатно. Правда, не последнюю версию, а LTS ("длительного саппорта"). Недели три идёт. Ведмедь, кажись, заказывал...
Ага, точно:
- Свободный софт: Учителей информатики призывают переходить на Linux [Balancer#03.02.07 16:50]
- Свободный софт: Учителей информатики призывают переходить на Linux [Ведмедь#22.02.07 09:53]
17 дней шло.
Кстати, огромный плюс Убунте по сравнению с остальными дистрами
> Всё что они могут предложить - Линукс ХР и Линдовс. Опечален.
И то и другое - не стоят потраченных на болванки под них денег Не говоря уже о том, что Lindows уже пару лет, как в Linspire переименован, так что большой вопрос, какая там у вас его версия
Скачать у вас никак?
Закажи Ububtu по почте. Пришлют бесплатно. Правда, не последнюю версию, а LTS ("длительного саппорта"). Недели три идёт. Ведмедь, кажись, заказывал...
Ага, точно:
- Свободный софт: Учителей информатики призывают переходить на Linux [Balancer#03.02.07 16:50]
- Свободный софт: Учителей информатики призывают переходить на Linux [Ведмедь#22.02.07 09:53]
17 дней шло.
Кстати, огромный плюс Убунте по сравнению с остальными дистрами
> Всё что они могут предложить - Линукс ХР и Линдовс. Опечален.
И то и другое - не стоят потраченных на болванки под них денег
Не говоря уже о том, что Lindows уже пару лет, как в Linspire переименован, так что большой вопрос, какая там у вас его версия
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> А нафига тогда провоцировал?
А где провокация? Я даже не поругал РФ и не похвалил СССР Просто высказал мнение, почему негатива в отношении СССР звучит больше, чем позитива. Даже если он был бы лучше РФ
А где провокация? Я даже не поругал РФ и не похвалил СССР
Просто высказал мнение, почему негатива в отношении СССР звучит больше, чем позитива. Даже если он был бы лучше РФ
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
berg> Может, я чего не догнал, но ты бы не мог подробней объяснить логическую связь?
В приведённом тобой примере связи прямой и нет, они оба от одного корня растут. Вот смотри. Есть, условно, четыре категории:
1. Те, кто был лузерами и тогда, и сейчас. Их голос не имеет веса. Кричать, кстати, могут в обе стороны.
2. Те, кто не мог себя реализовать раньше, но кто реализовал себя сейчас. Конечно, для них СССР - враг номер один Поскольку себя они реализовали сейчас, значит, в общество вписываются, их голос автоматически весит много.
3. Те, кто хорошо вписывался в общество СССР, но кто не может вписаться в современную РФ. Будут ругать РФ и хвалить СССР. Но их голос тоже ничего не значит. Они же неудачники!
4. Те, кто одинаково приспосабливался и тогда и сейчас. (те, по которым последний возникший вопрос). Их голос имеет вес, но... какой смысл им хвалить СССР? Они и сейчас неплохо живут Нет смысла ругать общество, к которому они сейчас нормально приспособились. А вот на что-то старое поворчать можно. В любом обществе есть что-то, что можно поругать...
...
Естественно, в каждой категории есть исключения. Скажем, сам я себя, в основном отношу к 4-й категории. Но СССР мне импонирует куда больше. Но по этому поводу мы уже обсуждили всё не один раз.
В приведённом тобой примере связи прямой и нет, они оба от одного корня растут. Вот смотри. Есть, условно, четыре категории:
1. Те, кто был лузерами и тогда, и сейчас. Их голос не имеет веса. Кричать, кстати, могут в обе стороны.
2. Те, кто не мог себя реализовать раньше, но кто реализовал себя сейчас. Конечно, для них СССР - враг номер один
Поскольку себя они реализовали сейчас, значит, в общество вписываются, их голос автоматически весит много.3. Те, кто хорошо вписывался в общество СССР, но кто не может вписаться в современную РФ. Будут ругать РФ и хвалить СССР. Но их голос тоже ничего не значит. Они же неудачники!
4. Те, кто одинаково приспосабливался и тогда и сейчас. (те, по которым последний возникший вопрос). Их голос имеет вес, но... какой смысл им хвалить СССР? Они и сейчас неплохо живут
Нет смысла ругать общество, к которому они сейчас нормально приспособились. А вот на что-то старое поворчать можно. В любом обществе есть что-то, что можно поругать......
Естественно, в каждой категории есть исключения. Скажем, сам я себя, в основном отношу к 4-й категории. Но СССР мне импонирует куда больше. Но по этому поводу мы уже обсуждили всё не один раз.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
berg> 2. Можешь конкретно ткнуть пальчиком? Это микроскопическое меньшинство.
Гы. Не смеши. Тут половина форума таких Каждая тема про СССР забивается "раньше я не мог того-то, того-то и того-то, зато сейчас - О-ГО-ГО!"
berg> 3. см. п. 2. Только получая 150р. в месяц этот человек думал, что он как все, а теперь он знает, что рядом есть куда более успешные особи.
А нам не важно, сколько он получал (кстати, ты даже тут промахиваешься - получавшие 150 рублей, даже если у них не было знакомых или коллег с более высокой оплатой, могли открыть газету и посмотреть элементарные вакансии по 300..400 рублей, а про зарплаты генералов или академиков и вовсе анекдоты ходили). Но ты не заметил, что я писал о том, кто как себя ощущал . Ты читать вообще умеешь или нет?
berg> 4. Ты сам всё понял.
Так в чём тогда у тебя вопросы?
Гы. Не смеши. Тут половина форума таких
Каждая тема про СССР забивается "раньше я не мог того-то, того-то и того-то, зато сейчас - О-ГО-ГО!" berg> 3. см. п. 2. Только получая 150р. в месяц этот человек думал, что он как все, а теперь он знает, что рядом есть куда более успешные особи.
А нам не важно, сколько он получал (кстати, ты даже тут промахиваешься - получавшие 150 рублей, даже если у них не было знакомых или коллег с более высокой оплатой, могли открыть газету и посмотреть элементарные вакансии по 300..400 рублей, а про зарплаты генералов или академиков и вовсе анекдоты ходили). Но ты не заметил, что я писал о том, кто как себя ощущал . Ты читать вообще умеешь или нет?
berg> 4. Ты сам всё понял.
Так в чём тогда у тебя вопросы?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да тут уже Ессентуки продаются Вим-Биль-Даном...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Уже вырубили сервер. Вот как оно выглядело, скрин с сохранённого mht:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Отличная статья от Каганова. Очень плотно пересекается со многими моими мыслями на эту тему:
...
И вот только с кино неясно было, как поступить. Вроде бы фильм - это фильм. Сняли - показали. Налицо старая система "купил - ушел", и никаких шансов тянуть со зрителя долговременную абонентку. Кто будет ходить каждый вечер две недели подряд в кино, чтобы просмотреть сериал? Никто. Вот и мы так думали раньше.
Но жизнь не стоит на месте, и киношники медленно, аккуратно, но все-таки начали нас подписывать на долговременные сервисные программы. Сперва появились "романы с продолжениями". Все как положено: "Крепкая жопа", через пять лет "Крепкая жопа 2", еще лет через восемь "Крепкая жопа снова в строю". Попутно шли циклы - те же "Звездные войны". И вот наконец робко начали появляться сериалы. Сериал - это такая штука, где действие не заканчивается, а обрывается. Поэтому в отдельной серии ничего нельзя понять, если ты не смотришь их подряд с самого начала. Отдельная серия - это не штучный товар, а очередная порция сервиса.
Что мы видим сегодня? Современный кинематограф практически не снимает кино - он снимает сериалы. Получилось это как-то само собой. Вроде сняли хороший фильм - например, "Матрицу". Все объяснили, всех плохих убили, всех хороших поженили. Полный классический хэппи-хак: вечная жизнь и бесконечные патроны. Предел любых мечтаний и фантазий, дальше некуда, титры.
Но затем приходят менеджеры с инвесторами и начинают ныть: ах, какие у нас были продажи, ах, какие у нас были прокаты, ах, я так хочу, чтобы лето не кончалось, чтоб оно за мною мчалось, за мною вслед... После чего озадаченных сценаристов сажают эксгумировать хэппи-труп героя, отбирать вечную жизнь и патроны, портить ему медовый месяц и вымучивать на каких-то выковырянных из носа страстях фильм-2, уже не скрывая, что будет фильм-3. Но это пока что еще были штучные товары по принципу "крепкая жопа снова в строю".
...
// http://www.razgovor.org/special/article187/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Воистину, все люди - родня
Найдено на ru_history: Мир тесен с отсылкой на belyrabbit: )))
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
berg> 1. Я не помню объявлений в которых указывался бы оклад в то время.
В нашей районной газете "Знамя Ильича", я в 4..6 классах (1983..1985гг, соответственно) (хобби-помутнение у меня такое было ) постоянно читал рубрику вакансий. Так вот, оклад указывался почти в каждом объявлении. "Нормальной" я считал зарплату от 250р (собственно, у нас в школе учителя-передовики столько получали), а "достойной к тому, чтобы присмотреться к данной профессии" - 300..400 рублей. В основном это были разнокалиберные слесаря, токори высоких разрядов и т.п. Но у нас они в основном и требовались. Кто ещё в банальном райцентре требуется? Не капитаны же дальнего плавания
В нашей районной газете "Знамя Ильича", я в 4..6 классах (1983..1985гг, соответственно) (хобби-помутнение у меня такое было
) постоянно читал рубрику вакансий. Так вот, оклад указывался почти в каждом объявлении. "Нормальной" я считал зарплату от 250р (собственно, у нас в школе учителя-передовики столько получали), а "достойной к тому, чтобы присмотреться к данной профессии" - 300..400 рублей. В основном это были разнокалиберные слесаря, токори высоких разрядов и т.п. Но у нас они в основном и требовались. Кто ещё в банальном райцентре требуется? Не капитаны же дальнего плавания
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
berg> Значит не понял. Кто у вас по телевизору известил народ, что, мол, распад СССР катастрофа?
Понятия не имею, я телевизор не смотрю.
Понятия не имею, я телевизор не смотрю.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> А компьютерщики-программисты-сисадмины сколько получали - больше или меньше токорей?
Понятия не имею, ближайшие компьютеры в областном центре были. Хотя у меня как раз в те времена КТИ закончила двоюродная тётя, по сисадминской специальности. Но, полагаю, получала она столько же, сколько и всякий молодой инженер, около 120 рублей.
А вот квартиру она себе успела сделать ещё при СССР, лет за пять работы.
Понятия не имею, ближайшие компьютеры в областном центре были. Хотя у меня как раз в те времена КТИ закончила двоюродная тётя, по сисадминской специальности. Но, полагаю, получала она столько же, сколько и всякий молодой инженер, около 120 рублей.
А вот квартиру она себе успела сделать ещё при СССР, лет за пять работы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Бывает так, что в жару идёшь, пить охота, а кроме этой Акваминерале друого несладкого питья ВООБЩЕ нет
Минералка же, кстати, если и продаётся, то чаще в полуторалитровках. Неудобно находу пить
Минералка же, кстати, если и продаётся, то чаще в полуторалитровках. Неудобно находу пить
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Проблемма отображения в клиенте Interlude шрифтов. вместо русского какие-то иероглифы #10.06.2007 20:40
Русифицировал?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
DSB> Квартирку тоже стоит перевести в деньги и прибавить к этим 120р
Угу. И много чего ещё. Но не все это понимают. И мы опять скатимся в холивор
Угу. И много чего ещё. Но не все это понимают. И мы опять скатимся в холивор
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
