Balancer: Все сообщения за 18 Сентября 2009 года

yacc> 4) Для сайта нужен движок.
yacc> Причем, бесплатные движки не покатят.

1. Чем не катит движок, который использовался на приведённом мной сайта-примере?

2. У каждой уважающей себя студии свой движок. Готовыми сторонними движками пользуются только лепящие наколенные поделки И, вообще, качество основных коммерческих движков нисколько не лучше качества движков бесплатных.

yacc> Дело в том, что у госструктур есть пренеприятнейшая особенность — они хотят движок со всеми авторскими и смежными правами.

Права на движок третьей стороны они всё равно купить не смогут. На то это и третья сторона.

yacc> Еще с протоколом испытаний движка по ГОСТу (это тоже где-то пара недель работы, если сами испытания не проводить, а только правильно оформить протокол).

Глядя на получающиеся результаты - не верю, что такое хоть где-то практикуется

yacc> В транзасе я с таким сталкивался - когда потребовали для встроенного устройства вплоть до кодов операционки на сертификацию.

На сайте? Или на самостоятельном клиент-серверном решении?

yacc> А смежники из госструктуры работали под Turbo C++ под DOS даже без DOS-экстендера ( для расширенной памяти ) потому что у них это было сертифицировано.

Сайты тут при чём? Это принципиально разные уровни.

Вот сабж работает на nginx. Это опенсорсный сервер, развиваемый одним человеком, находящийся в стадии вечной беты и в котором периодически вылезают баг за багом (вот, буквально на днях словили уязвимость в версиях до 0.8.15... Кстати, сам факт того, что самая свежая версия - 0.8.x уже сам за себя много говорит ). Ты всерьёз считаешь, что этот сервер хоть как-то сертифицирован? Что по нему хоть одна бумажка есть?

yacc> А что тогда с авторскими правами? Особенно экслюзивными? Если ты им быстро соберешь из кубиков которые используются в других сайтах?

Эксклюзивные авторские права никто не даст. Ибо ВЕСЬ сервер основан на сторонних (и, в данном примере - опенсорсных) компонентах. nginx, php, mysql, почти наверняка все базовые PHP-библиотеки.

yacc> Учитывая нагрузку на сайт и квалификацию обслуживающего персонала думаю что дизайн был не самым главным, а вот потроха ты за ним не видишь.

Я вижу, что там стоят PHP, nginx, jquery. Что главная страница генерится в динамике через fast-cgi. Этого уже достаточно, чтобы оценить весьма многое

yacc> Ты в упор не хочешь учитывать специфику заказчика. Заказчик - не структура SMB-класса.

Судя по используемым на сайте компонентам, ни о какой специфики заказчика речи не идёт вообще

yacc> Почему эксклюзивной?

Потому что ты всю зарплату программистам/дизайнерам/верстальщикам «платишь» с одного этого проекта

yacc> Только в данном случае ты еще должен предусмотреть несколько слоев - бо в госструктурах каждый чих документируется.

На тот же nginx просто в природе нет документации То есть, есть вот такое: nginx: документация Но это, сам понимаешь, не документация в твоём понимании

yacc> Не знаю как у тебя дела обстоят на том коммерческом сайте, но вот на этом ...

1. Опять ты с этим сравниваешь
2. На коммерческих продакшнах в PHP просто выключают вывод ошибок одним ключиком. И в случае ошибки пользователь получит пустую страницу. И, да, «ошибок не будет вообще»

yacc> И это проблема администрации какая ошибка и на каком операторе в какой строке. Поэтому ты должен даже из административного интерфейса ( с соответствующими полномочиями ) иметь возможность вернуться к предыдущей копии сайта быстро пока у тебя нестабильная версия, а не стопить/стартить и копировать/поднимать базы из командной строки SSH.

Видишь ли. Модификация кода сайта с самого сайта никогда не делается. А только через упомянутый тобой SSH. И это именно дело администратора и/или разработчика оттестировать код на тестовом сервере и закоммитить только оттестированную версию. Ни о каком «откате с сайта» не может быть и речи.

yacc> Как бы я просто показал как коммерческий продукт "непереварил" 6-й эксплорер

1. IE6 - это уже не поддерживаемый официально разработчиком браузер.

2. В коммерческом проекте IE6, тем не менее, поддерживается

3. Это проблема не разработчика, а администратора сайта. Который после своих правок не убедился ни в валидности результата, ни проверил его в IE6. А сайт сдавался в полностью рабочем под IE6 виде.

yacc> Только при том, что твои оценки не годятся для такого проекта.

С чего ты делаешь такие выводы? Позволь предположить, что эту кухню я знаю намного лучше тебя. Я кручусь в ней уже десять лет и это мой основной хлеб

yacc> Не только. Цикл разработки другой - вовсе не докручивание ранее сданных проектов ( с неэкслюзивным правом, особенно когда это на OpenSource CMS ).

Там весь сайт работает на OpenSource компонентах.

• nginx

• PHP: Hypertext Preprocessor

  Upcoming conferences: ConFoo 2012 Dutch PHP Conference 2012 Calling for papers: Italian phpDay 2012 PHP 5.3.10 Released! … // Дальше — php.net

   

• MySQL :: The world's most popular open source database

  // mysql.com

   

• jQuery: The Write Less, Do More, JavaScript Library

  // jquery.com

   

...

Да, вот…

Дальше »»»

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Не уверен что сервак этой базы на стоечном PC, а фрилансеров под мейнфреймы я практически не знаю.

1. Я не знаю, что за сервак там под какими-то абстрактными базами, но сам сайт - на mysql.

2. Web-программисту пофиг, на мейнфрейме крутится его бэкенд или на крошечном неттопе. Мой код, к примеру, одинаково работает что с MySQL, что с Oracle в бэкенде. Уровень прикладной разработки не озабочивается уровнем БД. Для этого служит ORM.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Уверен что в это не входит поддержка, и что это — это все что будет на 3.8 млн?

Не уверен, конечно Но в России обычно всё делается так. Кроме того, я, вон, выше приводил ещё пару ссылок на куда более дорогие проекты Так что сабжевая цена - это вряд ли хоть с какими-то особыми бонусами...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Я не исключаю этой возможности - что клон какой либо версии за гарантией этой конторы.

Отдел ненаучной фантастики - в следующем зале

Нет, конечно, ты можешь придумывать себе любые фантазии. Но если что-то выглядит как утка сидит на бесплатном недоработанном веб-сервере, использует дешёвый бэкенд, базируется на бесплатной готовой CMS - то это всё обычный, типовой, покрывающий 99.99% web-решений уровень, с которым я и имею дело много лет. И не нужно тут лепить горбатого, приплетая мейнфреймы, стандарты, сертификации и прочее Утка - это утка, а не инопланетный биоробот, прикидывающийся уткой.

yacc> Но далеко не все. Эти кубики можно составить по-разному. особенно PHP часть с кэшированием.

Ну и при чём тут кеширование?

yacc> Еще раз - компоненты можно составить по-разному. Особенно админскую часть. Для надежности ее можно вообще на отдельный сервак отправить

Ну не нужно фантази, а? - Пенсионный фонд Российской Федерации

yacc> Это не та документация. заказчику такая не нужна. Заказчику нужен гид по сайту ( что где увидеть и каким способом ) и детальный мануал по ролям к админскому интерфейсу

Так это всё и у нас есть

yacc> Лучше чтобы все-таки что-то читаемое было + SMS админу что на сайте проблемы

Опять двадцать пять. Если на сайте проблема уровня «браузер падает», пользователь не сможет отправить SMS через сайт Все иные ошибки (в смысле - серверной стороны) грамотная система логгирует сама и админу нужно только посматривать логи.

yacc> Это если у тебя все крутится на одном сервере. Но никто не мешает админский сервер сделать отдельно и управлять первым с него.

Мне кажется, ты совершенно не представляешь современный Web сабжевого уровня изнутри

yacc> А это не важно. Главное что он у клиентов в наличии и немалом. Здесь рулит именно это.

Опять ты путаешь тёплое с мягким. Вопрос сабжа и IE6 не стоит вообще. А у клиентов моего заказчика IE6 уже почти нет. Не сравнивай вещи, не имеющие ничего общего.

yacc> Вот поэтому ты должен снабдить его тулзой для проверки которая не даст ему накосячить и желательно пресечь пути для хака.

Вот теперь 100% даю, что web изнутри ты не видел Более того, у меня ощущение, что ты с нормально документированными проектами дела не имел. Если в ТЗ заказчика нет заказа на такую тулзу - её никто делать не будет. Ни один разработчик не будет фантазировать до такой степени, делая инструменты такого уровня там, где они нафиг не сдались и где никто не будет ими пользоваться

А , главное, сделать защиту от кривого шаблона в web'е, независимо от того, как он ставится, невозможно в принципе.

yacc> Например хранить динамический код не простым файлом, который можно руками поправить, а в базе и с валидацией перед обновлением.

У меня и есть такой механизм Более того, я свой фреймворк, когда он ещё был простой CMS, писал с изначальной заточкой на использование шаблонов из БД. Со временем от практического использования этого подхода отказался, но механизм работает и сейчас.

Но валидация ничего не даст, так как заказчик сознательно идёт на нарушение валидации. Его админы не умеют писать валидный код.

yacc> Ну ты ж в такого рода тендерах как юридическое лицо как я понимаю, не учавствовал.

Тендеры не имеют отношения к потрохам результата А оцениваю я не тендер, а результат.

yacc> Запретить - нет. Но в состоянии продумать обходной, более приятный путь чтобы заказчик не полез именно таким макаром править.

Только если заказчик отразит это в ТЗ и за это решение заплатит. Всё остальное - маниловщина и эротические фантазии

yacc> При том, что на сабже правки должны быть безопастными

Безопасность правок шаблонов нельзя гарантировать ни одним механизмом.

yacc> На сабже - заметят сразу.

Слушай, прекращай фантазировать. Вот результат валидации четвёртой же случайно выбранной их страницы (три первых были валидными).

Это - нормальная на сегодня ситуация.

От балды немного невалидных примеров:

• youtube.com
• microsoft.com
• usa.gov

Хватит?

yacc> И это повод отказать ему в доступе к сайту?

Опять путаем тёплое с мягким? На сабже я про IE6 ничего не скажу (хотя не исключаю, что и у них на каких-то внутренних невалидных страницах он будет падать). На примере моего заказчика? Это проблема заказчика + никто сегодня не заморачивается поддержкой малопопулярных браузеров, а у заказчика IE6 - мало популярен. На balancer.ru? Я сознательно отказываюсь от поддержки такого старья, ибо не вижу ни малейшего повода, почему я должен тратить время и нервы на поддержку этого убожества

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3> В дефаулт-сити цена на интернеты другая.
Алдан-3> Во что регулярное "пофиксить и пропатчить" для домашней машины в наших условиях чисто по деньгам трафика обойдётся — в дефаулт-сити неведомо то

Не знаю. Я прошлым летом в Калининграде обновлял по GPRS и винду, и Ubuntu Linux. Да не просто по цене GPRS, а по мало выгодному тарифу, да ещё и в роуминге Не сказал бы, что это влетело в копеечку. Трафик с посещения Авиабазы обходился дороже. А сидеть с необновлённой винды в Интернете уже много лет может только совершенно безответственный человек. Ну, или которому пофиг, что его систему взломают и задействуют, да хоть для той же генерации бот-трафика

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pokos> Ответ слегка дурацкий тоже, но против него не попрёшь. На нём сижу не я, а компания, в которой я работаю. Со мной сидят на IE6 ещё 20 тыс. человек.

Ну, извините, ребята, но ради вас сегодня даже серьёзные игроки, типа Гугля перестают заморачиваться Чего уж нам, бедным некоммерческим проектам свободного времени делать?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> я теюе скажу еще один случай - официальная корпоративная версия вин2000

Э... Разве она ещё официально поддерживается Microsoft?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> да есть просто ДОФИГА людей которым эти слова не говорят ничего ВООБЩЕ

Тогда у них система обновится сама, как только они полезут в Интернет

...

Но, мы опять смешиваем разные направления. По сабжу и IE6 разговора вообще нет. Моего заказчика люди с GPRS из глубинки не интересуют вообще. В принципе. Это не целевая аудитория. balancer.ru не интересует IE6 по причине того, что разработчик не видит ни малейшего смысла в поддержке древних систем.

Это три совершенно разных случая

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> не знаю даже. но обновления периодически происходят.

Значит, поддерживается ещё

Kuznets> и разве окончание гарантии на телевизор - это повод его выкинуть?

При окончании гарантии на противоугонную систему автомобиля или на колбасу - их лучше поменять

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pokos> Ошибочное мнение. Нам они делают корпоративные поисковые и другие системы.

Я про сайты самого Гугля. YouTube, например:

We will be phasing out support for your browser soon.
Please upgrade to one of these more modern browsers.

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Нифига себе! А я обычно в качестве жаропонижающего именно парацетамол использую, тем более что опасаюсь аспирина ввиду больного желудка.

Парацетамол - хорошее средство для дешёвого лекарственного самоубийства. Правда, если откачают - калекой останешься до конца дней, он печень жестоко поражает.

...

А про аспирин недавно читал ссылку на исследование, что его влияние на слизистую желудка чрезмерно преувеличено. [Возможно, тем же продавцами парацетамола - это уже от меня, в исследовании про это не было]. Верить или нет этой ссылки - не знаю, возможно, это уже пиар продавцов аспирина... В наше время мало чему верить можно

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> GPL означает, что нельзя передавать исполнимый код (в любом виде, хоть в виде намертво зашитой микропрограммы) за пределы фирмы без текстов.
Vale> Если исполнимый код остается внутри фирмы - ничего никому передавать не обязан.

В случае сабжа вопрос такой не стоит. Там же PHP и передача сайта - это автоматическая передача кода

Что не мешает делать на PHP не-GPL приложения. Вообще, лицензионный вопрос линковки PHP+JS GPL и не-GPL, боюсь, далеко не самый однозначный

GPL разрабатывается как «вирусная» лицензия. В идеале (речь не идёт о LGPL, а об общих тенденциях от версии к версии, GPLv1->v2->v3), каждый, кто использует в своих продуктах GPL-компоненты, должен готовый продукт тоже поставлять под GPL. Но на практике сегодня не всё однозначно. Особенно, когда у фундаментальных кирпичиков, типа того же PHP, лицензия своя, которая сложно соотносится с GPL Или когда лицензии двойные, как у того же jQuery - MIT и GPL.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Мнээ.... принципиально не пью жаропонижающее если не выше 39 с хвостиком. Организм должен делать свое дело.

Рекомендуют после 38 принимать. До 38 - да, пусть борется. После 38 - уже перебор, нужно помогать Это не говоря уже о том, что у меня при 39 уже сознание мутится

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Передозировка - это скока?

«Для взрослых и подростков старше 12 лет (масса тела более 40 кг): максимальная разовая доза 1 г, максимальная суточная доза 4 г. » // http://ru.wikipedia.org/wiki/Парацетамол

«как показали исследования, именно передозировка парацетамола стала в последние годы основной причиной, приводящей к необратимым повреждениям печени. Только в США от этой причины ежегодно умирает более 400 человек и более 42 тысяч госпитализируются.» // Передозировка «Парацетамола» смертельно опасна.


«Несмотря на постоянно декларируемую высокую безопасность парацетамола, пожалуй, наиболее широко применяемого во всем мире лекарственного средства, входящего в состав множества противопростудных и обезболивающих препаратов, например, только в Великобритании это вещество ежегодно становиться причиной приблизительно 70 тыс. случаев самоотравления, достаточно часто намеренного, причем тенденции к снижению этого показателя не наблюдается. [...] В Великобритании передозировки парацетамола являются наиболее частой причиной развития острой печеночной недостаточности (по крайней мере, 50 % всех ее случаев).» // Фарматека :: Журналы :: Архив

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Передозировка - это скока?

Во, нашёл - «смертельная доза — свыше 25 г; токсичная и летальная доза значительно меньше у лиц, злоупотребляющих алкоголем, и при хронической патологии печени» // Отравление парацетамолом — Отравление, общие положения

Fakir> Две таблетки выпить для профилактики простуды (как многие делают) - это к ней близко, или как?

Парацетамол для профилактики не используется же.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> А где тут коммерция? Ты же деньги с покупателя за что-то получаешь ?

Будешь очень удивлён, но GPL вполне прекрасно продаётся У меня вся зарплата и все доходы сверх неё - с GPL.

Деньги берутся, грубо говоря, за работы по адаптации продукта под задачи заказчика. Т.е. за модификацию продукта под его требования и за написание требуемых ему компонентов, отсутствующих в изначальном продукте.

...

Тебя не сильно удивит, что Linux - GPL-продукт, но в нём сегодня крутятся миллиарды долларов?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Я как бы ответил на конкретное предложение "Если исполнимый код остается внутри фирмы - ничего никому передавать не обязан"

Да, но какое это отношение имеет к сабжу? В PHP исходный код передаётся всегда.

yacc> Я мож что-то не знаю применительно конкретно к тебе, но по своим знакомым веб-дизайнерам

Вот, ещё один признак того, что ты крайне далёк от этой темы Вопросы финансирования дизайнеров, их отличие от программистов - одна из самых популярных в web-разработке тем. Программисты сплошь и рядом зарабатывают в этой области на открытых и свободных ресурсах. Более того, они во многом или совсем вытеснили с рынка закрытые проприетарные ресурсы, или заметно теснят. А вот у дизайнеров я не знаю ни одного примера успешной работы со свободным дизайном. Подходы совсем не те.

...

Но мы совсем ушли в сторону

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> В моем случае практически во всех конторах где я работал мы именно продавали - нам GPL был запрещен.

Если вы не распространяете открытый код - это естественно.

yacc> ты сможешь гарантировать что коды настроенного портала будут исключительно мои?

Конечно, нет. Проект, созданный на основе GPL-проекта также является GPL-проектом и обязан предоставлять доступ пользователей к исходникам.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Не-а, вроде не было никогда, даже при 41.
U235> Серьезно? Мож градусник неправильный? Это ж уже практически пушной зверек.

У меня было пару раз за 41 (немного).

В первый раз на картине с журавлями на стене оные журавли махали крыльями и ко мне в гости приходил слон (кстати, я прекрасно понимал, что это бред, хотя мне было только 4 года но родители, когда я им рассказывал наблюдаемое, приходили в ужас).

Второй раз, относительно недавно, лет 6 назад, при подобной температуре колыхались стены комнаты Ходили волнами... Весьма чётко и убедительно

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anika> Концептуально... Тарантино с Гаем Ричи отдыхают...

В сабже есть Твентин Карантино

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Стоп. Если я взял PHP и использую его для показа написанного мной кода, я что обязан предоставлять исходник сайта?

Э... У PHP своя лицензия, допускающая коммерческое закрытое использование. Но тут другие приколы.

1. PHP язык скриптовый, так что отдавая заказчику продукт, ты автоматически отдаёшь и исходники.

2. Основная масса популярных решений и библиотек на PHP имеют GPL лицензию. И их использование автоматически подразумевает GPL'ность конечного продукта. Сабж, например, базируется на Mambo, который «Mambo is Free Software released under the GNU/GPL License.»

yacc> Или если у меня стоит Apache?

Apache в целом имеет Apache-лицензию (отдельные автономные компоненты - GPL), позволяющую закрытое использование. nginx - BSD-Like, вообще никаких ограничений.

yacc> И тем более если у меня MySQL

MySQL имеет две лицензии. Свободная - GPL и своя, коммерческая.

yacc> я обязан предоставить базы?

Лицензионные ограничения любого продукта не распространяется на что-либо, полученное с помощью этого продукта. Лицензия регулирует только вопрос распространения/модификации программного продукта. Поэтому базы, созданные на MySQL - твоя собственность, не зависимо от того, под какой лицензией использовался MySQL, которым ты пользовался. Лицензию на базы можешь ставить любую

yacc> А если у меня Линукс установлен - я обязан предоставлять публичный доступ к данным на моем компе?

Нет. Но если ты сделаешь бинарный дистрибутив на базе Linux, то обязан предоставлять исходники этого дистрибутива. Но если ты нарисуешь картинку в GPL-ном GIMP'е, то с этой картинкой можешь делать что угодно.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Официальный клиент корпорации IE6.

Как же страшно вам жить!

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Как же страшно вам жить!
yacc> Когда я работал в Квесте там было все то же самое. Вплоть до списка легального софта

Я же не про жёсткость в выборе софта. А про то, что сегодня используется столь устаревший и дырявый браузер. И пользователям страшно (неудобно), и админам страшно (сколько ж дыр затыкать надо)...

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pokos> А ты уверен, что в новом дыр меньше? Гы-гы-гы.

Меньше. Я просто вижу, что на машинах, где стоит IE7 вирусов сидит намного меньше, чем там, где IE6

pokos> Уж люди, которые профессионально занимаются безопасностью, знают это лучше нас. Видимо, поэтому и живут конторы под IE6 до сих пор.

Профессионал от безопасности никогда не порекомендует IE6

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> А вот тут - прикол. Твои выводы относительно Мамбо - это то, что по-стилистике код похожий. Сама Нотамедия про него ничего не говорит Нотамедиа : Технологии

И не скажет, если хоть немного думает про лицензии. Это же так просто, подчистить все упоминания об исходном продукте

yacc> Движок конторы вполне может быть пропиетарным по стилистике схожим с мамбой, но не мамбой.

Может. Но у независимых продуктов стилистика очень редко оказывается схожей.

Но я не настаиваю Свой, так свой... Я, собственно, с точки зрения лицензионности к сабжу и не придираюсь Мне хватит того, что сидит оно на nginx, имеет w3c-невалидные страницы и динамическую главную страницу на PHP

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Но я не настаиваю Свой, так свой...

Хотя в проектах такого уровня GPL-кишки нет-нет, да проглядывают в самых неожиданных местах

Страница _http://pfrf.ru/international_experience/ использует JS-библиотеку _http://pfrf.ru/js/jquery.lightbox.js

И там, прямым текстом указано:

1. @license GNU Affero General Public License - {@link http://www.gnu.org/licenses/agpl.html}

Читаем описание AGPL:

GNU Affero General Public License или GNU AGPL — свободная лицензия, созданная специально для таких программ, как веб‐приложения, так что пользователи, использующие изменённую программу через сеть, могут получить её исходный код.

...

Позволяет коду под другой лицензией линковаться: Нет (за исключением GPLv3)

 

Так что, или всё, что использует эту библиотеку - GPLv3, или проект представляет собой типичный современный Web-проект, нарушающий лицензии, в котором даже не удосужились провести аудит кода на предмет упоминания GPL

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pokos> Да и дело не в IE6 как таковом, а в целевой аудитории твоего сайта.

А это - уже СОВСЕМ другой вопрос И на него я уже давал ответы выше. Повторяться влом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> А что значит линковаться применительно к скрипту?

Использоваться в едином программном комплексе.

yacc> если ты скомбинируешь работу под AGPL с GPLv3 то результат будет лицензироваться под GPLv3.

Именно. Таким образом, по этой библиотеке, сайт сабжа может быть только или AGPL, или GPLv3.

И, повторюсь, это результат буквально первого же тычка. А сколько там можно найти, если покопаться?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sxam> "Достать" по блату это несколько не то же самое что просто купить

«Достать по блату» тогда и «купить» сегодня - это в ряде вещей для многих эквивалентно. Одинаковой сложности вещи.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kernel3> Ну а чо... Вирусы, антивирусы - всё как на нормальных кампутерах

Дык, не факт, что антивирусы на всех банкоматах стоят

Kernel3> ЗЫ надеюсь, человек, ответственный за централизованное обновление ПО (или по какому там каналу вирус попал на банкомат), свою порцию люлей получил.

Я не уверен, что в таких системах есть один конкретный ответственный человек. А в этом случае ответственного уже фиг найдёшь Потому что одного ответственного исполнителя уже при этом не бывает, а руководство всегда выходит из воды сухим

•  138
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Там например есть понятие "агрегат" на который условия лицензии не обязаны распространяться и сам "агрегат" не обязан быть лицензирован по GPLv3.

Уф.

Подытоживаю: всё, что ты написал, выглядит как попытки обосновать траты там, где они не нужны вовсе. Ничего личного. Просто впечатление такое.

// Сайт пенсионного фонда. 3,8млн. руб. [HolyBoy#18.09.09 13:56]

 

ППКС, за чем и умываю руки

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тихон> Колибри ОС - вот, что надо в банкоматы ставить.

Да, вроде, в своё время и под OS/2 без нареканий жили

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение