Balancer: Все сообщения за 25 Сентября 2009 года

HolyBoy> gnome-terminal — нет

Ну, я, в очередной раз повторюсь, что под Gentoo и в Ubuntu за последних много лет mc в gnome-terminal работает без нареканий

Mishka>> Ctrl-O спасёт отца русской демократии.
HolyBoy> Это лишнее нажатие. Но зачем? ©

Хм. Ты хочешь странного

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pokos> Вот, чо надо было.

А, понял, я нить разговора потерял

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Все приходят к такому выводу. Просто кто-то раньше, а кто-то предпочитает сначала вдоволь нагуляться по граблям.

Фигня. Потом, когда появляется нужда в снимках, похеренных 5 лет назад, приходишь к выводу, что хранить нужно ВСЁ (кроме откровенного брака и дублей), тем более, что носители нынче дешёвые, а чтобы не рыться потом в поисках качественного материала для показа гостям - помечать его отдельно.

Похерить всегда легко. Восстановить годы спустя - невозможно.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> сразу ввел правило складывать фотки по папкам. Сейчас, а не потом, когда их образуется дикая куча

Только так, и никак иначе

У меня - так:

«photos/yyyy/mmdd название сессии»

AGRESSOR> Поиск мне не нужен, так как он легко осуществляется путем проглядывания списка папок глазами.

Поиск с такой структурой очень удобен в Google Picasa.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> А какая в этом появляется нужда?

Появлется

Татарин> Дело даже не в месте на носителях. Дело в самоусугбляющемся в итоге "синдроме Плюшкина".

Есть ресурсы восполнимые (те же кино или музыка) и невосполнимые. Плюшкинианство может касаться только первого

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> А когда туева хуча свадебных фоток, где сюжет один - пьяные рожи за столом

Ну, такое мы не снимаем Ибо во время пьянки фоткать элементарно лень

ED> ЗЫ. С домашним видео ИМХО ещё хуже. Сюжет - одно да потому. Смотреть неинтересно даже хозяевам. Гостям тем более.

Тут - всё хитрее. Просмотр по свежим следам реально неинтересен. Просмотр старых записей - реально интереснее просмотра старых фоток. И особенно - если это именно что-то типа пьянки Сейчас с восторгом пересматриваем некоторые записи, которые могли бы грохнуть сразу после съёмки как не имеющие никакой, казалось, на тот момент ценности

...

Но - да. В массе видео есть много участков, скучных для просмотра.

...

Пока только начинаю подходить к решению этой задачи путём просмотра свежеотснятого материала и попыткой собирать проекты, где были бы отмечены интересные места во внешнем видеоредакторе. Тогда сборка потом, скажем, DVD на заданную тему родителям о внучке - дело быстрое и непринуждённое. или показ гостям только определённых фрагментов определённых записей.

Но тут ещё ковырять и ковырять, ибо нормальных инструментов нет. Самому, что ли, слепить что-то... Задача-то, в принципе, несложная. Скажем, постановка меток на определённые интервалы и потом - проигрывание или экспорт по меткам...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> ИМХО, это 1) чисто для своих и соучастников

Именно так. И что, это уменьшает ценность видео для меня лично? Наоборот - увеличивает. Общественно ценное видео можно отдать сообществу и не тревожиться о его сохранении

>и 2) если записей - немного, одна или две на год, не больше

А много видео записей и не наберётся. По количеству, а не по объёму в мегабайтах На то оно и видео.

Fakir> А когда этих записей - попой жуй, многие часы на каждый прожитый год, то... ценность их an mass бодро и весело стремится к нулю

Отдельных представителей - возможно. Отдельных же - только растёт. При чём, повторюсь, ценность некоторых из них понимаешь не после съёмки, а годы спустя.

...

Но это всё моменты субъективные. Для кого-то ценности не представляет вообще ничего в прошедшем

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Хасатэ> Ром, а можно получить доступ к Литературному?

Запрос отправил на форум, но мнения народа пока разделились

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение