Mishka> Полный HTML и тогда не парсился быстро. Локальные страницы на десяток килобайт HTML кода парсились за десятые доли секунды. Сегодня средний размер HTML вырос раз в 10, но и скорость процессоров выросла в 100 раз
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Собственно, любой «не-GPU» браузер открывает хоть мегабайтного размера страницу практически мгновенно. А стокилобайтную — ты и заметить не успеешь. Ну накой тут GPU?
Наконец, а есть точно информация, что тот же Хром, например, использует при парсинге HTML GPU? WebKit, ведь, движок, работающий без всяких GPU, автономная платформенно независимая библиотека.
Mishka> И тесты не совместимость не зря появились.
Так они для CSS появились. И не для парсинга, а для обработки результата парсинга. Совсем другая история.
Mishka> Вот и решили ускорить сканирование — типа маски построили и загрузили в GPU, а потом кормим поток строк Всё хорошо, но все современные браузеры, кроме IE, используют платформенно-независимые движки. Какой GPU при работе с WebKit в командной строке сервера, на котором физически отсутствует драйвер видео?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
![30.0.1599.101](/_bors/images/browsers/google-chrome.png)