-
Balancer: Все сообщения за 6 Октября 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Посмотрели нового «Хоббита». Обрывается он «на самом интересном месте». С намёком на продолжение. Дочка задумчиво: «А дальше — смотрите в полной версии». 5.5 лет :D
(а на фотке — 13 месяцев)
// Транслировано с plus.google.com
(а на фотке — 13 месяцев)
// Транслировано с plus.google.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Balancer> qwe
zzz
zzz
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
++++
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> При использовании функций "Новое", "Непрочитанное", "Ответы Вам" и т.п. вываливается ошибка.
Исправил.
Исправил.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/.../http://lenta.ru/news/2013/10/03/ivan/http://lenta.ru/news/2013/10/06/newborn/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Я не смогу работать в НАСА бесплатно во время вынужденного отпуска
Есть ли в НАСА люди, которые просто смотрят на часы в ожидании конца рабочего дня? Да, есть. Но их меньшинство. Большинство из нас не страшатся понедельников. Большинство из нас предпочли бы работать, а не сидеть в вынужденном отпуске, заявляет сотрудник НАСА Лес Джонсон. // ria.ru
НАСА возобновило подготовку зонда Maven к запуску
Из-за бюджетного кризиса работа государственных органов в США, в том числе аэрокосмического агентства была остановлена. В связи с этим возник риск срыва запуска новой марсианской миссии - если Maven не удастся запустить в период с 18 ноября по 7 декабря, старт придется отложить до 2016 года. // ria.ruРадиоастрономическая обсерватория США закрыта из-за кризиса
NRAO является государственным исследовательским центром в США, в состав которого входят ряд крупнейших радиотелескопов, в частности, самый большой в мире 100-метровый полноповоротный радиотелескоп в Гринбэнке. // ria.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Barbarossa> На эту тему много жаб
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Barbarossa> На эту тему много жаб
Тут огромная подборка:
Тут огромная подборка:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
barvinsky> Мне показалось или кто-то у кого-то скопипастил? 
Ну, перепроверка эксперимента — не всегда копипаст
…
Update: А, цифры результатов… Да, интересно Впрочем, зная репутацию Цукерберга я не удивлюсь и «копипасте» 
Ну, перепроверка эксперимента — не всегда копипаст
…
Update: А, цифры результатов… Да, интересно
Впрочем, зная репутацию Цукерберга я не удивлюсь и «копипасте»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В садике дочку пристроили на кружки танцев и английского языка. У неё это сложилось в голове в единую сущность «английские танцы». После пары случаев применения этого термина, дочку мы поправили. Мол, не «английские танцы», а отдельно «танцы» и отдельно «английский язык». Сейчас, пару дней спустя, вдруг начинает рассказывать — «а нас, на русских танцах учили…» :D
// Транслировано с plus.google.com
// Транслировано с plus.google.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
B.E.> Девочки успокойтесь
А размерчик-то не тот
Уже где-то кидал, но забыл добавить ключевые слова для поиска (монументы, памятники, статуи), так что дубль:
А размерчик-то не тот
Уже где-то кидал, но забыл добавить ключевые слова для поиска (монументы, памятники, статуи), так что дубль:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
DDR> В России такие еще остались? Или современные упаковки?
Картон давно уже всюду. Не помню, сколько лет назад последний фанерный ящик видел. В прошлом тысячелетии, видимо
DDR> Несомненно у многих в подвалах остались такие. В хозяйстве пригодится.
Да, это было очень ценное побочное свойство почты
Картон давно уже всюду. Не помню, сколько лет назад последний фанерный ящик видел. В прошлом тысячелетии, видимо
DDR> Несомненно у многих в подвалах остались такие. В хозяйстве пригодится.
Да, это было очень ценное побочное свойство почты
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сообщение было перенесено из темы Детям 60-70-80-х посвящается [4].
Серокой> Конечно исчезающий, с таким-то инструментарием. )Купил недавно взамен советскому ещё 25 Вт паяльнику со сгоревшим под корень жалом новомодный паяльник с коническим («несгораемым») жалом. Классный такой, с термостабилизацией, все дела… Облудил, начинаю паять — ни хрена не паяется. Припой почти не слезает с жала. При низкой температуре при контакте с ножками жало мгновенно остывает (тонкое же!), при высокой — очень быстро после остывания прогревается и нагревает делать.
Подумал, что паять разучился. Забил. Рассказал знакомому, мол, курьёз. Тот отправил в Интернет. Полез изучать. Сразу обратил внимание, что у народа массовая проблема — залудить такое жало. Но, с этим хоть у меня всё ок было. А вот дальше… Для классической пайки такое жало вообще непригодно (чем ближе к кончику, тем меньше припоя — народ не поленился расчёты с учётом поверхностного натяжения провести). «Правильный» способ пайки — это приложить тонкую (0.5мм) проволочку припоя к ножке детали и прогреть её, пока припой не расплавится.
Отлично, блин. Это так с каждой ножкой-то возиться? Плюс неравномерный прогрев из-за низкой теплоёмкости, плюс низкая термостойкость многих современных изделий (чуть перегрел — пластик потёк). В общем, я в этом холиворе сразу и однозначно оказался в лагере тупоконечников
Надо теперь искать китайский паяльник с терморегуляцией и классическим жалом
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> На картинке не фанера, а такой плотный прессованный картон.
Он в наших краях исключительно фанерой звался
Он в наших краях исключительно фанерой звался
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сегодня ходили в Коломенское гулять. Медовая ярмарка — медовухи на улице нет вообще, как класса. Только в некоторых харчевнях, но явно не домашней выделки, а «ароматизированный пивной напиток». Да и как-то сидеть в закрытом помещении, когда такая хорошая погода — грех. Даже пива в ларьках никакого нет. Типа, с понтом, «безалкогольная зона».
И только на лавках массово сидят мужики с покрасневшими носами и, оживлённо общаясь, употреб** фруктовые соки из пакетов, запивая их колой
И только на лавках массово сидят мужики с покрасневшими носами и, оживлённо общаясь, употреб** фруктовые соки из пакетов, запивая их колой
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
// via @zweipluse - #2541607 Вообще, неплохо. Люблю точные цифры. Один раз полюбил Бога и можно четыре раза насладиться садизмом и на сдачу ещё разок позавидовать? А если полюбил супругу, то можно спокойно поклониться Сатане. Интересные расценки! Любящие друг друга супруги-сатанисты, вообще, имеют нулевой баланс Можно ещё потянуться к знаниям (+40), что Сатана поощряет, и получится «и нашим, и вашим» Ещё с нулевым балансом будут атеисты-вегетарианцы или бесстрашные эгоисты. А любящие родителей садисты даже в плюсе будут
Любящие друг друга супруги-сатанисты, вообще, имеют нулевой баланс Можно ещё потянуться к знаниям (+40), что Сатана поощряет, и получится «и нашим, и вашим» Ещё с нулевым балансом будут атеисты-вегетарианцы или бесстрашные эгоисты. А любящие родителей садисты даже в плюсе будут
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Да нет, для хрупких вложений и сейчас есть ящики из ДВП
Ну, я в отделениях ни разу не видел. Только коробки-конструкторы.
Ну, я в отделениях ни разу не видел. Только коробки-конструкторы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Android> но что делать, если сотня вспомнивших прошлое Джеков нагрянет к Юле? 
Не, не вспомнят. 49-й был уникальным. И своей же уникальностью сбил с толку 52-го и заставил заниматься самокопанием на три года. А другие и знать ничего не будут.
Не, не вспомнят. 49-й был уникальным. И своей же уникальностью сбил с толку 52-го и заставил заниматься самокопанием на три года. А другие и знать ничего не будут.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Да, с "Техником 49" ведут себя не так, словно он точное подобие убийц, уничтоживших многих землян.
Так он землян и не уничтожал. И даже не знал, что это делали за него дроны. Как узнал, что к чему — сразу переменился. И даже при всём этом — он, как раз, мягко говоря, не вызывал восторга у некоторых, у того же Сайкса.
Так он землян и не уничтожал. И даже не знал, что это делали за него дроны. Как узнал, что к чему — сразу переменился. И даже при всём этом — он, как раз, мягко говоря, не вызывал восторга у некоторых, у того же Сайкса.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> Я буду ждать AVC из BD-RIP'а
В общем, дождался и руки, наконец, дошли посмотреть. Понравилось. Прогноз Имхонета был 7.4/10, реально оцениваю где-то на 8.5/10. Правда, чтобы побольше подобного рекомендовалось, округлил до 9/10.
Красивая картинка, сюжет, хотя с нестыковками логическими и ошибками научно-техническими, всё равно неплох и более-менее продуман. Картинка красивая (но это много уже говорили). Атмосфера фильма напоминает довольно сильно «AI» 2001-го (хотя сюжет, конечно, совсем другой).
Понравилось. Нормальная такая НФ, местами с предугадыванием, местами с неожиданными, хотя и логичными ходами.
Нестыковки, конечно, как уже писал есть, иногда — серьёзные. Но смотреть нисколько не мешает. Даже не приходится отключать критичность восприятия
В общем, дождался и руки, наконец, дошли посмотреть. Понравилось. Прогноз Имхонета был 7.4/10, реально оцениваю где-то на 8.5/10. Правда, чтобы побольше подобного рекомендовалось, округлил до 9/10.
Красивая картинка, сюжет, хотя с нестыковками логическими и ошибками научно-техническими, всё равно неплох и более-менее продуман. Картинка красивая (но это много уже говорили). Атмосфера фильма напоминает довольно сильно «AI» 2001-го (хотя сюжет, конечно, совсем другой).
Понравилось. Нормальная такая НФ, местами с предугадыванием, местами с неожиданными, хотя и логичными ходами.
Нестыковки, конечно, как уже писал есть, иногда — серьёзные. Но смотреть нисколько не мешает. Даже не приходится отключать критичность восприятия
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> отсутствие реактивных струй от движков
А где сказано, что там реактивные движки? Тем более, что это и атмосферник, и планетолёт.
ahs> Пополнение дронов свинцом тоже не предусмотрено сюжетом
Да, вполне логично. Мелкая машинка, куда там много набирать? Тем более, что по сюжету плотных боестолкновений не бывает.
ahs> Для меня главный рояль в кустах - это приводной радиомаяк, установленный неизвестно кем неизвестно для кого на ностальжи-небоскребе.
Это не приводной маяк, а антенна для передачи сигнала с координатами посадки на спальный модуль.
ahs> Сколько там лет прошло от запуска корабля к Титану с неизвестными землянам последствиями для экипажа?
Сопротивление 60 лет взламывало коды управления, чтобы посадить модуль. Тут прокол скорее (если я что-то не упустил) зачем, вообще, землянам этот модуль? Чисто для лишней информации об инопланетянах? Или почему инопланетяне были заинтересованы в космонавтах, но не заинтересованы в других людях.
А где сказано, что там реактивные движки? Тем более, что это и атмосферник, и планетолёт.
ahs> Пополнение дронов свинцом тоже не предусмотрено сюжетом
Да, вполне логично. Мелкая машинка, куда там много набирать? Тем более, что по сюжету плотных боестолкновений не бывает.
ahs> Для меня главный рояль в кустах - это приводной радиомаяк, установленный неизвестно кем неизвестно для кого на ностальжи-небоскребе.
Это не приводной маяк, а антенна для передачи сигнала с координатами посадки на спальный модуль.
ahs> Сколько там лет прошло от запуска корабля к Титану с неизвестными землянам последствиями для экипажа?
Сопротивление 60 лет взламывало коды управления, чтобы посадить модуль. Тут прокол скорее (если я что-то не упустил) зачем, вообще, землянам этот модуль? Чисто для лишней информации об инопланетянах? Или почему инопланетяне были заинтересованы в космонавтах, но не заинтересованы в других людях.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Так он землян и не уничтожал.
Полл> А автомат и пистолет у него точно не использовались?
Земляне и не пытались к нему приближаться. Пока не захотели живым взять. При чём Джек-49 сразу понял, что «падальщики» не хотели его смерти, о чём и сказал на станции.
Полл> А автомат и пистолет у него точно не использовались?
Земляне и не пытались к нему приближаться. Пока не захотели живым взять. При чём Джек-49 сразу понял, что «падальщики» не хотели его смерти, о чём и сказал на станции.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Или почему инопланетяне были заинтересованы в космонавтах, но не заинтересованы в других людях.
Iltg> Они уже имели образец для клонирования.
Вот потому и непонятно, зачем им новые космонавты (та же Русакова). Когда система уже хорошо работала. Разве что оценили, что в новой паре эффективность будет выше? И, да, не похоже, чтобы это были инопланетяне. Скорее — инопланетный ИИ. Тем более, «падальщики» прямо на это намекнули. У меня прямо по ходу фильма пошли ассоциации с «Ложной слепотой» Уотса.
Так что в таком варианте логично выходит.
Iltg> Причем явно из самых лучших - космонавты не из забулдыг подбираются.
Это-то понятно, но на Земле все остальные явно не забулдыки на 100%
Iltg> Система работала, зачем что-то менять?
Да, в варианте с ИИ это логично. Задача выполняется — более оптимальный вариант не нужен. Пока есть «эффективная команда».
Iltg> Я вот не совсем понял зачем им там вообще эти люди на станциях - по идее цена тех дронов которые сможет починить благодаря своей смекалке (неповторимой в машинном интелекте отсутствии логики) человек - копейки.
Ну так работает в таком варианте система — отлично. Люди не самоцель, а инструмент
Iltg> Не проще ли решать проблему тупо наращиванием количества техники, потеряется что не жаль. Правда, тогда не было бы фильма.
ИИ лишён фантазии Да и в ресурсах, всё же, более-менее ограничен, судя по всему.
Iltg> Они уже имели образец для клонирования.
Вот потому и непонятно, зачем им новые космонавты (та же Русакова). Когда система уже хорошо работала. Разве что оценили, что в новой паре эффективность будет выше? И, да, не похоже, чтобы это были инопланетяне. Скорее — инопланетный ИИ. Тем более, «падальщики» прямо на это намекнули. У меня прямо по ходу фильма пошли ассоциации с «Ложной слепотой» Уотса.
Так что в таком варианте логично выходит.
Iltg> Причем явно из самых лучших - космонавты не из забулдыг подбираются.
Это-то понятно, но на Земле все остальные явно не забулдыки на 100%
Iltg> Система работала, зачем что-то менять?
Да, в варианте с ИИ это логично. Задача выполняется — более оптимальный вариант не нужен. Пока есть «эффективная команда».
Iltg> Я вот не совсем понял зачем им там вообще эти люди на станциях - по идее цена тех дронов которые сможет починить благодаря своей смекалке (неповторимой в машинном интелекте отсутствии логики) человек - копейки.
Ну так работает в таком варианте система — отлично. Люди не самоцель, а инструмент
Iltg> Не проще ли решать проблему тупо наращиванием количества техники, потеряется что не жаль. Правда, тогда не было бы фильма.
ИИ лишён фантазии
Да и в ресурсах, всё же, более-менее ограничен, судя по всему.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
m-dva> По всей видимости и БтАЭС не будет, область и так энергоизбыточна.
За счёт чего она энергоизбыточна? На чём работать ГРЭС? Нефтепродукты у нас все привозные. Своей нефти немало, но нет никакой нефтепромышленности. Вся сырая нефть идёт в Россию, нефтепродукты — из России. И всё — через Литву. Альтернативный путь — через Польшу. Но с ней отношения не лучше, чем с Литвой.
За счёт чего она энергоизбыточна? На чём работать ГРЭС? Нефтепродукты у нас все привозные. Своей нефти немало, но нет никакой нефтепромышленности. Вся сырая нефть идёт в Россию, нефтепродукты — из России. И всё — через Литву. Альтернативный путь — через Польшу. Но с ней отношения не лучше, чем с Литвой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Только со второй попытки понял, что авторы говорили. И только после комментария, что там есть смысл
«Сахар плати. Меньше живи. Лучше 10кг»
// via @mva - #2541693
«Сахар плати. Меньше живи. Лучше 10кг»
// via @mva - #2541693
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
kirill111> Как-то так...
Ну ты герой!
Ну ты герой!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iltg> У вас не крутят разве рекламу с неблагодарной барышней
Понятия не имею. Я рекламу только в Интернете на баннерах вижу А, ещё иногда в Ютубе.
Iltg> Можно было бы заснять как отправленный к людям для запудривания мозгов и отвлечения внимания Джек встречается потом в бою с самим же собой
Так в сабже ж было
Понятия не имею. Я рекламу только в Интернете на баннерах вижу
А, ещё иногда в Ютубе.Iltg> Можно было бы заснять как отправленный к людям для запудривания мозгов и отвлечения внимания Джек встречается потом в бою с самим же собой
Так в сабже ж было
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Iltg> Так то уже клонированный Джек был же
А! Но я скорее склонен думать, что оригинал быстро разобрали на запчасти В смысле подвергли анализу в исконном, греческом смысле этого слова.
…
С женой смотрели, она ж — биохимик, так что у нас сразу коллективная ассоциация, ИИ этих джеков растил, как у жены биологические культуры выращивают разные
А! Но я скорее склонен думать, что оригинал быстро разобрали на запчасти
В смысле подвергли анализу в исконном, греческом смысле этого слова.…
С женой смотрели, она ж — биохимик, так что у нас сразу коллективная ассоциация, ИИ этих джеков растил, как у жены биологические культуры выращивают разные
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lamort> потом длительное время им всё время режешься, потом он длительное время тупой.
Да, есть такое дело.
Lamort> Вместо него я купил обычные кухонные ножи из мягкой стали, они точатся мгновенно, правда и тупятся быстро
А вот такие (и у меня они сейчас основные) — это уродство. По-настоящему остро их не заточить, начинает кромка гулять и гнуться. Пару помидорин порезал, третья уже режется хуже. И стачиваются так, что опилки на столе остаются.
«Made in England». Честные китайские дома — ещё хуже
А вот со старыми советскими ножами, что у меня есть, да, раз помучился — зато потом остро режут долго. И лезвия надолго хватает, некоторым ножам уже лет по 30+.
Да, есть такое дело.
Lamort> Вместо него я купил обычные кухонные ножи из мягкой стали, они точатся мгновенно, правда и тупятся быстро
А вот такие (и у меня они сейчас основные) — это уродство. По-настоящему остро их не заточить, начинает кромка гулять и гнуться. Пару помидорин порезал, третья уже режется хуже. И стачиваются так, что опилки на столе остаются.
«Made in England». Честные китайские дома — ещё хуже
А вот со старыми советскими ножами, что у меня есть, да, раз помучился — зато потом остро режут долго. И лезвия надолго хватает, некоторым ножам уже лет по 30+.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
