-
Balancer: Все сообщения за 7 Октября 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
D.Vinitski> Я проходил вчера мимо твоего дома
Звякнул бы, сходили б в Алабаму пивка попить
D.Vinitski> и проклинал все на свете, чтобы попасть на другую сторону дальше, надо километр лишний пилить
Сейчас лучше стало, чем раньше Появился обычный наземный переход через Волоколамку, сразу от здания Гидропроекта. Появился подземный, от моего дома сразу на обе стороны Алабяна. И только чтобы от Гидропроекта к зданию Алмаза пройти, вместо прежних 60 метров сейчас нужно топать 360, включая длиннющий подъём и спуск на надземный переход, с которого ты и делал снимок
В садик к дочке тоже стало проще ходить. По расстоянию не сильно выгоднее, 1200 метров вместо недавних 1500, зато не нужно по этому идиотскому мосту идти. Только два раза подняться/спуститься в подземный переход, а там — лестницы короткие Хотя до реконструкции было 1000 метров и с одним подземным коротким спуском/подъёмом.
D.Vinitski> Надо жить у парка а не у такой магистрали.
А что делать, блин!
Звякнул бы, сходили б в Алабаму пивка попить
D.Vinitski> и проклинал все на свете, чтобы попасть на другую сторону дальше, надо километр лишний пилить
Сейчас лучше стало, чем раньше
Появился обычный наземный переход через Волоколамку, сразу от здания Гидропроекта. Появился подземный, от моего дома сразу на обе стороны Алабяна. И только чтобы от Гидропроекта к зданию Алмаза пройти, вместо прежних 60 метров сейчас нужно топать 360, включая длиннющий подъём и спуск на надземный переход, с которого ты и делал снимок В садик к дочке тоже стало проще ходить. По расстоянию не сильно выгоднее, 1200 метров вместо недавних 1500, зато не нужно по этому идиотскому мосту идти. Только два раза подняться/спуститься в подземный переход, а там — лестницы короткие
Хотя до реконструкции было 1000 метров и с одним подземным коротким спуском/подъёмом.D.Vinitski> Надо жить у парка
а не у такой магистрали.А что делать, блин!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
m-dva> Да и с топливом проблем нет,-область добывает 1.5 млн тонн нефти, а использует меньше 0.3 млн тонн нефтепродуктов
ГРЭС стали работать на сырой нефти?
m-dva> уголь для электростанций добывает.
И на буром угле?
ГРЭС стали работать на сырой нефти?
m-dva> уголь для электростанций добывает.
И на буром угле?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale> + ГАЭС.
А её на чём делать? У нас нет заметных перепадов высот.
А её на чём делать? У нас нет заметных перепадов высот.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Alx1970> про меламиновые скандалы читал, не очень понимаю почему там он опасный а тут опасность как у соли поваренной...
В тех самых скандалах меламин в детское питание сыпали в сухое молоко. В больших количествах. LD₅₀ у меламина — 3г/кг. Т.е. чтобы в половине случаев убить младенца — нужно около 10 граммов меламина. Или столько же поваренной соли. Реально меламина клалось поменьше, конечно же. Так что на неизвестное число регулярно питающихся в Китае меламином младенцев, было госпитализировано 51000 с проблемами мочевыводящих путей и подозрением на почки. И было зафиксировано 6 смертных случаев.
Из этого я лично вижу вывод один — меламин не очень приятная штука, если его есть ложками. Взрослому 200 грамм выкушать (больше стакана) — и можно кони двинуть.
В тех самых скандалах меламин в детское питание сыпали в сухое молоко. В больших количествах. LD₅₀ у меламина — 3г/кг. Т.е. чтобы в половине случаев убить младенца — нужно около 10 граммов меламина. Или столько же поваренной соли. Реально меламина клалось поменьше, конечно же. Так что на неизвестное число регулярно питающихся в Китае меламином младенцев, было госпитализировано 51000 с проблемами мочевыводящих путей и подозрением на почки. И было зафиксировано 6 смертных случаев.
Из этого я лично вижу вывод один — меламин не очень приятная штука, если его есть ложками. Взрослому 200 грамм выкушать (больше стакана) — и можно кони двинуть.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сегодня на пересечении Каширского шоссе и Проектируемого проезда наблюдал интересную картину. Движение не очень интенсивное, Каширка практически пустая. С Проектируемого на Каширку начинает двигаться стоявший до этого на красный свет ряд машин. И в этом момент, прямо перед ними, под какофонию сигналов и тормозов проносится здоровая белая иномарка, километров 80..100 в час, наверное. Видимо, разогнался под жёлтый. Так что интересно — дальше он очень сильно сбавляет скорость, километров до 60 наверное, если не меньше и спокойно неторопливо катится по полупустой каширке дальше…
Не иначе рефлексы, блин. «Красный — стоять. Зелёный — ехать. Жёлтый — ехать очень быстро»
Кстати, кто вспомнит, из какого кино фраза? 
Не иначе рефлексы, блин. «Красный — стоять. Зелёный — ехать. Жёлтый — ехать очень быстро»
Кстати, кто вспомнит, из какого кино фраза?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
m-dva> А какие проблемы с газом?
Спроси у тех, кто хочет строить терминал для завоза и регазификации природного газа, чтобы не зависеть от трубопроводов через сопредельные территории. Или ты думал, что Калининградская область на своём природном газе сидит?
m-dva> Или по недорозумению, забыли кинуть трубу от "Северного потока" на Пионерское.
А ты из какого года пишешь?
m-dva> Ветку на один (1!) млрд кубов в год ГП положит за год, (не напрягаясь!).
А область сейчас (когда вместе с каменным углём и нефтепродуктами) потреб** 2-3 млрд. кубов в год. Убери каменный уголь (своего нет) и мазут/солярку, прекрати подачу электроэнергии через границу — и раза в два потребление газа подскочит. И, опаньки, чудесным образом:
m-dva> На буром угле они в основном и работают.
Интересно вы там живёте, в альтернативной реальности
Спроси у тех, кто хочет строить терминал для завоза и регазификации природного газа, чтобы не зависеть от трубопроводов через сопредельные территории. Или ты думал, что Калининградская область на своём природном газе сидит?
m-dva> Или по недорозумению, забыли кинуть трубу от "Северного потока" на Пионерское.
А ты из какого года пишешь?
m-dva> Ветку на один (1!) млрд кубов в год ГП положит за год, (не напрягаясь!).
А область сейчас (когда вместе с каменным углём и нефтепродуктами) потреб** 2-3 млрд. кубов в год. Убери каменный уголь (своего нет) и мазут/солярку, прекрати подачу электроэнергии через границу — и раза в два потребление газа подскочит. И, опаньки, чудесным образом:
Стоимость строительства регазификационного терминала, по оценкам экспертов, составит около 200 млн долларов. Плановая мощность – 6 млрд куб. м в год, что в два раза превышает годовую потребность Калининградской области.
m-dva> На буром угле они в основном и работают.
Интересно вы там живёте, в альтернативной реальности
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale> Самбийская возвышенность (100 м) - у Приморья. Виштынецкая (200) - у Краснолесья.
Они не высоки относительно окрестностей. Калининградская область имеет перепады высот до 100+ метров, но растягивается этот перепад на сотню километров.
А так, я в это Краснолесте на велосипеде гонял. Да, места красивые, «Калининградская швейцария», но это только холмы. А уж где там строить ёмкости — вообще не представляю. Не Виштынец же бортиками надстраивать. Да и наша сторона озера только одна. Вторая — уже литовская
Они не высоки относительно окрестностей. Калининградская область имеет перепады высот до 100+ метров, но растягивается этот перепад на сотню километров.
А так, я в это Краснолесте на велосипеде гонял. Да, места красивые, «Калининградская швейцария», но это только холмы. А уж где там строить ёмкости — вообще не представляю. Не Виштынец же бортиками надстраивать. Да и наша сторона озера только одна. Вторая — уже литовская
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Valerijr> Похоже, на форуме нет ни одного знатока обсуждаемой темы.
Здравствуй, пришелец! Ты попал на Землю в самое начало XXI века. К сожалению, местные учёные пока не являются знатоками тёмной материи. Может быть оно так, как нам кажется в предположениях и гипотезах, может быть это лишь очередной «флогистон». А ваша наука уже знает ответ? Знаниями с нашей поделится?
Здравствуй, пришелец! Ты попал на Землю в самое начало XXI века. К сожалению, местные учёные пока не являются знатоками тёмной материи. Может быть оно так, как нам кажется в предположениях и гипотезах, может быть это лишь очередной «флогистон». А ваша наука уже знает ответ? Знаниями с нашей поделится?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> Но, как всегда, можно придумать варианты. Например …
Или у них проблемы с малогабаритными ИИ. Или Тэт не хочет ИИ-конкуренции даже в малой форме. Или это так работают остатки первоначальных программ ИИ, его инстинкты.
Или у них проблемы с малогабаритными ИИ. Или Тэт не хочет ИИ-конкуренции даже в малой форме. Или это так работают остатки первоначальных программ ИИ, его инстинкты.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Валентин_НН> Хм. странно. Мне казалось, что квадратик, к примеру, в "политике" загорится, ежели во всей это ветке (включая подфорумы)появится новый ответ.
Нет. Такой вариант никогда не работал на этом движке punBB, на базе которого делались форумы, вообще не поддерживает вложенных форумов. Соответственно, индикация работает только для форумов первого уровня. Т.е. для «Политики» будет работать, а для «России» внутри «Политики» — нет.
Валентин_НН> готово. впрочем, смотри, к примеру, "рельсовый", "ПВО", "бронетанковый", "радиоэлектронный", "космический" и многие другие не горят. Не верится, что с моего последнего посещения этих веток туда никто ничего не писал.
Ну так по дате последнего сообщения, не заходя туда, и посмотри В принципе, старый вариант мог и поломаться. Поскольку в целом всё равно не работал, я за ним не следил, когда переделывал логику учёта посещения форумов.
Нет. Такой вариант никогда не работал на этом движке
punBB, на базе которого делались форумы, вообще не поддерживает вложенных форумов. Соответственно, индикация работает только для форумов первого уровня. Т.е. для «Политики» будет работать, а для «России» внутри «Политики» — нет.Валентин_НН> готово. впрочем, смотри, к примеру, "рельсовый", "ПВО", "бронетанковый", "радиоэлектронный", "космический" и многие другие не горят. Не верится, что с моего последнего посещения этих веток туда никто ничего не писал.
Ну так по дате последнего сообщения, не заходя туда, и посмотри
В принципе, старый вариант мог и поломаться. Поскольку в целом всё равно не работал, я за ним не следил, когда переделывал логику учёта посещения форумов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
О! Я сегодня сумел получить дубль своего сообщения!
Повторно не воспроизводится, как всегда, но сам факт!
Повторно не воспроизводится, как всегда, но сам факт!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Ты просто не заметил, как повторно его отправил!
Ты забыл © добавить
Да нет, я итак уже поверил, что с этим что-то не так. Просто не понимаю, что.
Ты забыл © добавить
Да нет, я итак уже поверил, что с этим что-то не так. Просто не понимаю, что.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Или у них проблемы с малогабаритными ИИ.
Полл> Дроны в автономном режиме были весьма тупыми.
Ну так мы, как раз, и обсуждаем, почему так. И почему нельзя было вместо людей поставить «умных дронов».
А если хотите нелогичности, то мне такое в глаза бросилось. Когда Тэт находится за горизонтом, то связи с ним нет. Дроны работают автономно. Так почему, когда Тэт накрывается, дроны падают?
Наоборот, что показалось нелогичным сперва, но по раздумьи — вполне. Луну раздолбали, но она осталась на орбите. Логично. Так откуда тяжёлые землетрясения и прочее? Масса же Луны осталась на месте, хотя и в менее компактной форме. Форма остатков вполне логична — то, что на орбите Луны было, то там и осталось, хотя и «размазано». То, что под следствием взрыва ушло а орбиты ниже или дальше, улетело из-за других орбитальных скоростей. Опаньки — а вот и уход массы получается. Если долбануло хорошенко и на орбите осталась малая часть Луны, то большая часть уже не в этой точке. Т.е. для Земли последствия будут в какой-то мере сравнимыми с потерей Луны.
Правда, тут вылезает другая ошибка — Луна висит не на стационарной орбите, так что и без того каждый день для Земли «то есть, то нет»
…
Но, вообще, учитывая, что при обсуждении фильма приходится закапываться в такие тонкости, признак того, что с НФ-точки зрения фильм вполне удался. А то для большинства других кино получается вариант с вопросом верблюду «почему у тебя шея кривая?»
Полл> Дроны в автономном режиме были весьма тупыми.
Ну так мы, как раз, и обсуждаем, почему так. И почему нельзя было вместо людей поставить «умных дронов».
А если хотите нелогичности, то мне такое в глаза бросилось. Когда Тэт находится за горизонтом, то связи с ним нет. Дроны работают автономно. Так почему, когда Тэт накрывается, дроны падают?
Наоборот, что показалось нелогичным сперва, но по раздумьи — вполне. Луну раздолбали, но она осталась на орбите. Логично. Так откуда тяжёлые землетрясения и прочее? Масса же Луны осталась на месте, хотя и в менее компактной форме. Форма остатков вполне логична — то, что на орбите Луны было, то там и осталось, хотя и «размазано». То, что под следствием взрыва ушло а орбиты ниже или дальше, улетело из-за других орбитальных скоростей. Опаньки — а вот и уход массы получается. Если долбануло хорошенко и на орбите осталась малая часть Луны, то большая часть уже не в этой точке. Т.е. для Земли последствия будут в какой-то мере сравнимыми с потерей Луны.
Правда, тут вылезает другая ошибка — Луна висит не на стационарной орбите, так что и без того каждый день для Земли «то есть, то нет»
…
Но, вообще, учитывая, что при обсуждении фильма приходится закапываться в такие тонкости, признак того, что с НФ-точки зрения фильм вполне удался. А то для большинства других кино получается вариант с вопросом верблюду «почему у тебя шея кривая?»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Чёрт, всё равно не понимаю.
Нобелевка 2012.
Нобелевка 2012.
Время искать ответы / Offсянка
Самые интересные и оперативные новости из мира высоких технологий. На нашем портале - все о компьютерном железе, гаджетах, ноутбуках и других цифровых устройствах. А также обзоры новых игр, достижения современной науки и самые любопытные онлайн-проекты. // www.3dnews.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В Лос-Аламосе более двух лет работает квантовая сеть
Квантовая «смарткарта» Сотрудники Лос-Аламосской национальной лаборатории построили прототип сети для тестирования приложений квантовой криптографии. Как... // habrahabr.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Balancer> Пришла мне тут заказанная из Китая зарядка BM110 с тестированием ёмкости
Офтопик, но в копилку. Видеообзор по BM110:
Battery Charger BM110 vs La Crosse BC-1000 Аналог или альтернатива!? - Обзор
Battery Charger BM110 vs La Crosse BC-1000 Аналог или альтернатива!? - Обзор Посылка из Китая В данном видео я постарался сравнить эти два замечательных зарядных устройства, правда на момент съемок, La Crosse BC-1000 под руками не оказалось, но надеюсь получилось и без него ;) Нашел в Инете Зарядное устройство Kweller X-1800, на фотке вылитый мой BM-110, на сайте сказано что эта зарядка аналог La crosse BC-1000 :) Значит всё таки Аналог!?
Только из него я понял, как переключать зарядный ток. А то всё 200мА использовал А зарядка тянет до 4x1000мА или 2x1800мА.
Офтопик, но в копилку. Видеообзор по BM110:
Battery Charger BM110 vs La Crosse BC-1000 Аналог или альтернатива!? - Обзор
Battery Charger BM110 vs La Crosse BC-1000 Аналог или альтернатива!? - Обзор Посылка из Китая В данном видео я постарался сравнить эти два замечательных зарядных устройства, правда на момент съемок, La Crosse BC-1000 под руками не оказалось, но надеюсь получилось и без него ;) Нашел в Инете Зарядное устройство Kweller X-1800, на фотке вылитый мой BM-110, на сайте сказано что эта зарядка аналог La crosse BC-1000 :) Значит всё таки Аналог!?
Только из него я понял, как переключать зарядный ток. А то всё 200мА использовал
А зарядка тянет до 4x1000мА или 2x1800мА.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ФСКН прервала концерт Infected Mushroom в Москве
Сотрудники ФСКН прервали концерт израильской электронной группы Infected Mushroom в московском «ГлавClub». Группа успела отыграть лишь две песни после начала концерта, после чего вооруженные бойцы ФСКН в масках поднялись на сцену и увели музыкантов. Позже было объявлено, что концерт доигран не будет. // lenta.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Зрителей рок-концерта в Рязани избили в ходе антинаркотического рейда
Директор клуба рассказал, что силовики ворвались на концерт вскоре после начала, поставили всех на "растяжку" и принялись избивать. Одному посетителю "сломали нос". В МВД уверяют, что один из посетителей сам накинулся на сотрудника ОМОН. В итоге были задержаны 38 человек. // www.newsru.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фагот> А что, за 20 000 можно зеркалку нормальную взять?
Легко: Canon 550D kit 18-55 IS. Это такой, как у меня
Легко: Canon 550D kit 18-55 IS. Это такой, как у меня
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Время от времени приходится ссылаться, «ще не вмерла» НФ в современной мировой литературе вообще и в отечественной в частности. Одни голые списки — не интересно. Упоминания произведений, пусть и подробные, в рамках других тем форумов погребены под тоннами иных сообщений, от других жанров, до флуда и флейма. Попробую вывести отдельную страницу по теме. Буду писать сюда сам, приветствуются пополнения в таких условиях:
Обязательно:
— Упоминаются произведения, вышедшие в свет в 2000..2009-м гг. Для других периодов будут другие темы.
— Аннотация каждого произведения — отдельное сообщение.
— Каждое сообщение — «ответ в тему», не ответ на другие сообщения, т.е. лишённое привязки в цепочке ответов (в будущем реализую более удобный просмотр таких специфичных тем)
— Каждое сообщение содержит вменяемую аннотацию, не копипаст текстов с обложек, которые очень часто вообще имеют с произведением мало общего.
— Не прикладывать ссылок на Флибусту и другие источники текстов, нарушающие авторские права. Времена нынче такие :-/ Позже придумаю обходное решение для этого вопроса.
— Если произведение обсуждалось где-то на форуме, то ссылку на обсуждение (чтобы меньше флудить в этой теме, если есть отдельная).
Желательно:
— Коротко (а можно и развёрнуто) личное впечатление от книги.
— Средняя оценка на Имхонете или иной рейтинговой системе.
— Можно приложить иллюстрацию или хотя бы обложку книги.
— Можно приложить ссылку на Имхонет, чтобы быстро можно было оценить прогноз простым переходом по ссылке.
Так как-то
Обсуждать произведения и флудить по ним тут не возбраняется. Просто когда-нибудь, когда дойдут руки доработать особые отображения топиков, такие комментарии будут отображаться менее заметно.
Пойду описывать для затравки что-нибудь.
Обязательно:
— Упоминаются произведения, вышедшие в свет в 2000..2009-м гг. Для других периодов будут другие темы.
— Аннотация каждого произведения — отдельное сообщение.
— Каждое сообщение — «ответ в тему», не ответ на другие сообщения, т.е. лишённое привязки в цепочке ответов (в будущем реализую более удобный просмотр таких специфичных тем)
— Каждое сообщение содержит вменяемую аннотацию, не копипаст текстов с обложек, которые очень часто вообще имеют с произведением мало общего.
— Не прикладывать ссылок на Флибусту и другие источники текстов, нарушающие авторские права. Времена нынче такие :-/ Позже придумаю обходное решение для этого вопроса.
— Если произведение обсуждалось где-то на форуме, то ссылку на обсуждение (чтобы меньше флудить в этой теме, если есть отдельная).
Желательно:
— Коротко (а можно и развёрнуто) личное впечатление от книги.
— Средняя оценка на Имхонете или иной рейтинговой системе.
— Можно приложить иллюстрацию или хотя бы обложку книги.
— Можно приложить ссылку на Имхонет, чтобы быстро можно было оценить прогноз простым переходом по ссылке.
Так как-то
Обсуждать произведения и флудить по ним тут не возбраняется. Просто когда-нибудь, когда дойдут руки доработать особые отображения топиков, такие комментарии будут отображаться менее заметно.
Пойду описывать для затравки что-нибудь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Для затравки.
Роберт Ч. Уилсон, 2005
Премия Хьюго 2006.
Земная жизнь идёт своим чередом. Примерно наши дни, наш технический уровень, ничего необычного. И вдруг — планета покрывается непонятным куполом. С орбит падают спутники. Изучение обломков обескураживает — многие из них выглядят так, как будто они за считанные дни постарели на многие тысячи лет. Что происходит и что с этим делать?
Очень качественная НФ, жанр реально редкий в наши дни. Именно научная фантастика, а не научно-достоверная. Содержит ряд интересных идей. Чего только стоит колонизация Марса в рамках имеющихся сейчас технологий
Есть продолжения, «Ось» и «Вихрь», но, ИМХО, уровнем заметно ниже.
— Обсуждение на форуме: «Спин», Роберт Ч. Уилсон
— Страница на Имхонет: Спин (Spin) - книги на Имхонете (средняя оценка 8.0/10)
— Wikipedia: Спин (роман) — Википедия
Спин
Роберт Ч. Уилсон, 2005
Премия Хьюго 2006.
Земная жизнь идёт своим чередом. Примерно наши дни, наш технический уровень, ничего необычного. И вдруг — планета покрывается непонятным куполом. С орбит падают спутники. Изучение обломков обескураживает — многие из них выглядят так, как будто они за считанные дни постарели на многие тысячи лет. Что происходит и что с этим делать?
Очень качественная НФ, жанр реально редкий в наши дни. Именно научная фантастика, а не научно-достоверная. Содержит ряд интересных идей. Чего только стоит колонизация Марса в рамках имеющихся сейчас технологий
Есть продолжения, «Ось» и «Вихрь», но, ИМХО, уровнем заметно ниже.
— Обсуждение на форуме: «Спин», Роберт Ч. Уилсон
— Страница на Имхонет: Спин (Spin) - книги на Имхонете (средняя оценка 8.0/10)
— Wikipedia: Спин (роман) — Википедия
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Стая
Der Schwarm, Франк Шетцинг, 2004
НФ, технотриллер, ужасы, апокалиптика.
Книга, может, не самая лучшая с литературной точки зрения, но буквально энциклопедически выглядит по ряду вопросов и несёт достаточный заряд идей, чтобы быть весьма часто вспоминаемой у нас на форумах (1, 2, 3, 4, 5).
Настоящее время. Начинает происходить ряд непонятных происшествий на море. Размах и последствия всё возрастают. Люди пытаются в меру понимания причин противодействовать. И вскоре становится понятно, что с относительно спокойной жизнью на планете покончено. И что человечество — не единственная определяющая развитие планеты сила. И вопрос даже не в том, сможет ли человечество и дальше творить что хотеть, а сможет ли оно вообще выжить…
— Имхонет: Стая (Der Schwarm) - книги на Имхонете (8.2/10.0)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
userg> Может у меня и не нормальная, но дешевле.
Ну, ежу понятно, что 1100D дешевле будет Вопрос же был именно про нормальную в пределах 20 тыс.
1100D — тоже нормальная. Но уровнем заметно пониже будет, чем 550D
Ну, ежу понятно, что 1100D дешевле будет
Вопрос же был именно про нормальную в пределах 20 тыс.1100D — тоже нормальная. Но уровнем заметно пониже будет, чем 550D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> Этот уже раритет, 600D дешевле уже и набором и тушкой.
Ну, я просто 600D не щупал, да и не будет у меня его, он для астрофото хуже 550D подходит. Так что пишу только про то, что знаю
В любом случае — да, за 20 тыс. нормальные зеркалки сегодня есть.
ahs> Плюс видео снимает как-то.
Да видео и 550D отлично снимает Только что следящего фокуса нет. Но его и в 600D, ЕМНИП, тоже ещё не было.
ahs> самый дешевый зум 18-200
Даже Canon 18-200 IS — не лучший вариант. Не очень резкий и тёмный. Хотя, если не хочется заморачиваться сменой оптики (но зачем тогда зеркалка?) то сойдёт. Но вот Tamron такой — это вообще за гранью добра и зла. Половина суперзумовых просьюмерок с сопоставимой ценой системы будет намного лучше снимать Мыльный, хроматичный, с низкой светосилой, без стаба, с тормозной фокусировкой…
Ну, я просто 600D не щупал, да и не будет у меня его, он для астрофото хуже 550D подходит. Так что пишу только про то, что знаю
В любом случае — да, за 20 тыс. нормальные зеркалки сегодня есть.
ahs> Плюс видео снимает как-то.
Да видео и 550D отлично снимает
Только что следящего фокуса нет. Но его и в 600D, ЕМНИП, тоже ещё не было.ahs> самый дешевый зум 18-200
Даже Canon 18-200 IS — не лучший вариант. Не очень резкий и тёмный. Хотя, если не хочется заморачиваться сменой оптики (но зачем тогда зеркалка?) то сойдёт. Но вот Tamron такой — это вообще за гранью добра и зла. Половина суперзумовых просьюмерок с сопоставимой ценой системы будет намного лучше снимать
Мыльный, хроматичный, с низкой светосилой, без стаба, с тормозной фокусировкой…
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой> Сплошной витамин Цэ на вкус.
А потом так рождаются легенды о высоком содержании витамина C в лимонах (хинт: Здоровое питание. 12 мифов пункт 11)
А потом так рождаются легенды о высоком содержании витамина C в лимонах
(хинт: Здоровое питание. 12 мифов пункт 11)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой> ты понял, про какой вкус идёт речь.
А я и говорю про то, что кислый вкус — не всегда коррелирует с содержимым витамина C
А я и говорю про то, что кислый вкус — не всегда коррелирует с содержимым витамина C
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita> Что непонятно-то ? Измерения не прямые, а косвенные.
Я не знаю, что такое «косвенные измерения». Теорию дальнодействия, вроде, давно уже похоронили
Nikita> Измеряют что-то "пролетевшее" рядом, а не сам целевой объект.
Чем измеряют?
Я не знаю, что такое «косвенные измерения». Теорию дальнодействия, вроде, давно уже похоронили
Nikita> Измеряют что-то "пролетевшее" рядом, а не сам целевой объект.
Чем измеряют?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вот зачем сразу вместо ответа минус ставить? Я без троллинга и подкалывния спрашиваю. Я не понимаю, как можно проводить опосредованное «бесконтактное» измерение. Все известные мне методы измерения включают перенос параметра от измеряемого объекта к измерителю вполне себе прямыми контактами посредника, в процессе чего в итоге разрушается квантовое состояние измеряемого объекта.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В копилку. Публичные фотки с Я.Фоток можно утянуть через WebDav со стороннего сервиса:
Без всяких регистраций можно посмотреть по ссылкам вида:
dav://pub.vsyc.com/fotki.yandex.ru/balancer73
Без всяких регистраций можно посмотреть по ссылкам вида:
dav://pub.vsyc.com/fotki.yandex.ru/balancer73
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
M.Gotovchitz> 44 жизнеутверждающих фото
Да, реально жизнеутверждающая подборка
Да, реально жизнеутверждающая подборка
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ФБР не знает что делать с биткоинами :)
Представитель ФБР на вопрос журналиста Forbes ответила, что, скорее всего, криптовалюта будет сохранена нетронутой до окончания процесса с участием Ульбрихта. Что будут делать с криптовалютой после завершения процесса, представители ФБР затрудняются... // www.linux.org.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
За что вручили Нобелевскую премию по медицине?
Что стоит за процессом в физиологии клетки, который долгое время оставался загадкой для человечества // www.lookatme.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Арбитражный суд постановил, что ФСКН может лишить доменного имени любого за размещение на сайте информации о наркотиках. №139-ФЗ (о защите детей) — не помеха
Принятие №139-ФЗ «О защите детей», который позволяет блокировать сайты в сети Интернет за размещение на них информации о суицидах, педофилии и наркотиках... // habrahabr.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Госнаркоконтроль против искусства, науки, техники и медицины #07.10.2013 21:07 @nexusxv#07.10.2013 20:57 
+2
nexusxv> Ибо от war on drugs всегда страдают обычные люди
Это касается очень и очень многих тем. От запрета продажи пива на улице до антипедофильской истерии.
«… но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется …» ©
Это касается очень и очень многих тем. От запрета продажи пива на улице до антипедофильской истерии.
«… но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется …» ©
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
freeal> Работа тепловоза 2ТЭ10: LiveLeak.com - Hell train
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Что за машина?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Медведи такие затейники.
// via ru_marazm: Эти медведи такие затейники!
// via ru_marazm: Эти медведи такие затейники!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Чем больше я общаюсь с людьми, считающими себя «не такими, как все», тем больше мне кажется, что люди этого типа оказываются удивительно однотипными. Ибо мир так широк, люди столь разные, что выраженный агрессивный нонкоформизм оказывается очень зажатым в очень узких нишах. Если пытаешься казаться «не таким, как все», то у тебя оказывается очень мало выбора.
Например (гипербола, конечно), если бы у людей были все цвета волос, кроме синего, то единственным способом «быть не как все» стало бы только ношение волос синего цвета. И, о чудо, все такие «нонкоформисты» оказались бы синеволосыми.
Вот где-то так, с поправкой на реалии, получается и по жизни. Чем жёстче желание выделиться, тем выше схожесть таких «выдающихся» между собой.
// Транслировано с plus.google.com
Например (гипербола, конечно), если бы у людей были все цвета волос, кроме синего, то единственным способом «быть не как все» стало бы только ношение волос синего цвета. И, о чудо, все такие «нонкоформисты» оказались бы синеволосыми.
Вот где-то так, с поправкой на реалии, получается и по жизни. Чем жёстче желание выделиться, тем выше схожесть таких «выдающихся» между собой.
// Транслировано с plus.google.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Правительство США приостановило работу из-за отсутствия бюджета #07.10.2013 22:20 @Полл#07.10.2013 14:13 +1
Полл> И сам документ:
Покрупнее:
Покрупнее:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Создаётся впечатление, что ты не делаешь различия между считающими себя «не такими, как все» и желающими выделиться.
Разница тут сугубо семантическая. Ну, может, побудительная. Но в итоге получается конвергенция почти абсолютная
То есть, если совсем строго, то ты пытаешься указать на различие между тёплым и мягким. Я говорю, о разнице именно между желающими показать себя не такими, как все и желающими выделиться. Её практически нет.
Разница тут сугубо семантическая. Ну, может, побудительная. Но в итоге получается конвергенция почти абсолютная
То есть, если совсем строго, то ты пытаешься указать на различие между тёплым и мягким. Я говорю, о разнице именно между желающими показать себя не такими, как все и желающими выделиться. Её практически нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KILLO> Вообщем в реальности, даже теоретической, такого попросту не могло было быть
Слишком длинная цепочка рассуждений, некоторые элементы которой были выбиты (в виде возможных объяснений, конечно) уже в теме выше
И вариант с Тетом-ИИ — самый простой.
Слишком длинная цепочка рассуждений, некоторые элементы которой были выбиты (в виде возможных объяснений, конечно) уже в теме выше
И вариант с Тетом-ИИ — самый простой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Но назвал их считающими себя не такими. А это сильно не тождественные множества.
Очевидно, что считающий себя «не таким, как все» напоказ стремится показать себя «не таким как все». Что автоматически помещает его в категорию желающих выделиться.
А те, кто считает себя «не как все», но не демонстрирует этого, автоматически выпадают из контекста моего наблюдения. Потому что я не вижу, кем они там себя внутри считают.
Очевидно, что считающий себя «не таким, как все» напоказ стремится показать себя «не таким как все». Что автоматически помещает его в категорию желающих выделиться.
А те, кто считает себя «не как все», но не демонстрирует этого, автоматически выпадают из контекста моего наблюдения. Потому что я не вижу, кем они там себя внутри считают.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KILLO> То есть?
Предположение (к тому же почти подтверждаемое в фильме), что Тэт — это ИИ (даже не факт, что полноценный ИР) очень многое объясняет в кажущейся нам «нелогичности».
— Обливион / Oblivion (2013) производство США [Balancer#06.10.13 22:57]
— Обливион / Oblivion (2013) производство США [Balancer#07.10.13 12:41]
Хотя это может быть ещё и банальная инопланетная логика со своим, не антропоцентричным пониманием эффективности.
Предположение (к тому же почти подтверждаемое в фильме), что Тэт — это ИИ (даже не факт, что полноценный ИР) очень многое объясняет в кажущейся нам «нелогичности».
— Обливион / Oblivion (2013) производство США [Balancer#06.10.13 22:57]
— Обливион / Oblivion (2013) производство США [Balancer#07.10.13 12:41]
Хотя это может быть ещё и банальная инопланетная логика со своим, не антропоцентричным пониманием эффективности.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KILLO> Упустил, в нем была компактная ядерная батарейка
А, да, точно. При чём пока кино смотрел, это в голове держал, а потом вылетело. Да, астронавты не были целью
KILLO> для доставки на ТЭД.
Всё же, оно Тет (от «Тетраэдр»). В английском оригинале — «Tet».
А, да, точно. При чём пока кино смотрел, это в голове держал, а потом вылетело. Да, астронавты не были целью
KILLO> для доставки на ТЭД.
Всё же, оно Тет (от «Тетраэдр»). В английском оригинале — «Tet».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KILLO> но как же тогда быть
Ладно, поехали по конкретным моментам, хотя в теме уже частично было
KILLO> с армией бездушных клонов практически уничтоживших всех землян, а потом вдруг очеловеченных техников.
— [не]человечность клонов под вопросом. Они действовали вполне в рамках человеческих представлений. И их «античеловечность» диктовалась не личным отношением к вопросу, а рамками информационной фильтрации. Собственно, всё начало фильма никакой нечеловечности в действиях клонов и зритель не видит. Они просто выполняют свою работу по защите человечества. Т.е. очень даже человечны
— 49-й техник выпал из общей картины. Что стало первопричиной — осталось за кадром, но вариантов много. Например то, что именно на его территории оказался объект (Нью-Йорк с достопримечательностями), вызывающий сильные романтические воспоминания, которые стали пробиваться сквозь блокаду памяти. Это подтолкнуло его в итоге на нестандартные действия, обратило внимание сопротивления, так что и сложился сюжет фильма. Также 49-й оказал сильное воздействие на 52-го, как самим фактом, так и демонстрацией жены. Что тоже вывело его за рамки информационной блокады и сделало сильно отличными от других клонов.
Ладно, поехали по конкретным моментам, хотя в теме уже частично было
KILLO> с армией бездушных клонов практически уничтоживших всех землян, а потом вдруг очеловеченных техников.
— [не]человечность клонов под вопросом. Они действовали вполне в рамках человеческих представлений. И их «античеловечность» диктовалась не личным отношением к вопросу, а рамками информационной фильтрации. Собственно, всё начало фильма никакой нечеловечности в действиях клонов и зритель не видит. Они просто выполняют свою работу по защите человечества. Т.е. очень даже человечны
— 49-й техник выпал из общей картины. Что стало первопричиной — осталось за кадром, но вариантов много. Например то, что именно на его территории оказался объект (Нью-Йорк с достопримечательностями), вызывающий сильные романтические воспоминания, которые стали пробиваться сквозь блокаду памяти. Это подтолкнуло его в итоге на нестандартные действия, обратило внимание сопротивления, так что и сложился сюжет фильма. Также 49-й оказал сильное воздействие на 52-го, как самим фактом, так и демонстрацией жены. Что тоже вывело его за рамки информационной блокады и сделало сильно отличными от других клонов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
