Balancer: Все сообщения за 2 Марта 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Balancer

администратор
★★★★★
Периодическая система с точки зрения астронома



// via @gvard - #2258096
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

Balancer

администратор
★★★★★
Lamort> Я извиняюсь, но это очень похоже

А как ты себе хондриты представляешь? :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

Balancer

администратор
★★★★★
Lamort> Это я к тому, что камни-то эти собирают на Земле, причём собирают непрофессионалы. :)

Только анализу потом их профессионалы подвергают. А то, что валяется дома в шкафу у непрофессионала — это его личная трудность.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> P.S. А тебе сериал по комиксам с компьютерной игрушкой в оконцовке нравится..не стыдно? %)

Не-а. «Придёшь на пляж, а там — станки, станки…» :D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> Я не видел ни разу доказательств наследования альтруизма.

Какого конкретно? :) Под этим термином много разных паттернов скрывается.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> Кстати, они ссылаются на какое-то другое исследовние, где роль генетики оценена в 8%, а среды - в 41%

И ещё раз (в 5-й?) замечу, что наличие бесполезных или прямо вредных для вида признаков может быть и в генотипе. Эволюция не даёт в итоге единственный и безупречный вариант. Даже устоявшийся оптимум может иметь массу недостатков.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> Любого из. И чтобы это не было нечто в стиле "пчелы жертвуют собой!"

А почему нет? Животных изучать куда проще. А примитивные нервные системы позволяют проявиться инстинктам в полную силу.

И потом, принимая «любого из», ты соглашаешься не только на вариант самопожертвования, который у нас обсуждается и который может быть спорным, но и просто безвозмездную (или условно-безвозмездную) помощь, которая и определяется проще, и выживанию вида способствует явно фиксируя положительные изменения в генах и изучена хорошо. Вот, даже свежее нейрофизиологическое подтверждение у приматов: Новости нейрофизиологии [Balancer#26.01.13 16:37]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

Balancer

администратор
★★★★★

Уничтожение малого бизнеса - новость из рубрики Экономика и бизнес, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.

Ситуация, сложившаяся в этой сфере экономики, иначе как катастрофой не назовешь. Выборочный опрос 300 предпринимателей, который провела ассоциация,... - читайте подробнее на Newsland. // newsland.com
 

С низкооплачиваемых возьмут повышенные страховые взносы - новость из рубрики Общество, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.

Чиновники предложили поднять пенсионные налоги для малообеспеченных россиян. Чиновники Министерства труда и Пенсионного фонда предложили в два раза... - читайте подробнее на Newsland. // newsland.com
 
Чиновники Министерства труда и Пенсионного фонда предложили в два раза поднять страховые взносы для россиян, зарабатывающих меньше 10,4 тысяч рублей в месяц. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на неназванные источники.

По мнению чиновников, многие предприниматели намерено указывают минимальные заработные платы сотрудников, чтобы платить меньше налогов.
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> Потому что нефиг приписывать животным человеческое поведение.

Люди испытывают половое влечение. Значит нефиг приписывать животным половое влечение? :) Не забудь, что у нас контекст именно инстинктивного поведения.

Если у животных есть случаи инстинктивного самопожертвования, что мешает иметь такие же паттерны поведения людям?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Если у животных есть случаи инстинктивного самопожертвования
Vale> Да? Именно самопожертвования? В том смысле, в каком вкладывает человек? ;)

Думаю, люди могут вкладывать в этот термин разный смысл :)

Vale> P.S. это ничего, что некоторые люди не умеют планировать будущее, а из животных - это умеют только очень некоторые - да и то очень ограниченно?

Ты уже начинаешь сильно сужать контекст. Можешь сразу дать формальное определение альтруизма, как способности именно человека и закрыть этот вопрос :D

Мне же казалось, что контекст идёт о действиях индивида, благоприятных для популяции, но неблагоприятных для него самого. У животных такое есть. У людей — тоже. Если ты говоришь о другом поведении, то формализуй описание. Может быть и спора не будет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  19.019.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru