ждан72> ну явно выраженной нет. хотя была вера в то что советский человек лучше импортного а партийный почти супермен. А пруф можно? А то складывается ощущение о формировании новой мифологи.
А то как мне помнится, то утверждалось обратное, что только из высокоморальных людей можно построить коммунизм и что основная цель социалистического общества — построение общества таких, высокоморальных людей. То, что в результате такого построения мораль среднего человека будет выше морали среднего человека в обществе капитала — это уже очевидное следствие, а не вопрос веры.
Balancer>> — Надчеловеческий духовный мир Balancer>> — Сверхчеловеческая реальность ждан72> это один пункт Не-а. Метафизическая реальность может быть не духовной. Надчеловеческая духовность может быть в реальном мире.
ждан72> вера в возможность существования коммунизма, рая на земле. Коммунизм не имеет ничего общего с раем. Вера в возможность реализации конкретного общества не имеет ничего общего с верой метафизической — см. моё предыдущее сообщение.
Balancer>> — Мистический опыт при познании ждан72> согласно Вики не обязателен. вера в макаронного монстра мистикой я так понимаю тоже не подкреплена. Вот потому она до сих пор и выглядит пародийной. Но если пройдёт 1000 лет, то накопится достаточно мистического опыта, чтобы вера в ЛММ стала полноценной религией. Если выживет. Но и без личного мистического опыта, мистическая сущность ЛММ заложена прямо.
А вот коммунизм в советском варианте всякую мистику и метафизику отвергал изначально. Что и выкидывает его автоматически из области религий по целой серии необходимых критериев. Хотя если брать не советский вариант, а придумать что-то своё, то никто не мешает сделать и религиозный коммунизм. Хоть мусульманский, хоть зороастрийский. Что и говорит о том, что коммунизм — ни разу не религия. Кстати, зачатки христианского коммунизма мы итак часто встречаем в реальности у множества сект. Зороастрийский коммунизм обрисовывался у Зоричей в серии «Завтра война» в виде Конкордии и т.п. Коммунизм — это лишь форма построения общества, модель отношений. А строиться она может на чём угодно, что не противоречит базису.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …