-
Balancer: Все сообщения за 24 Января 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
V.Stepan> Может, МГМ разбить на две темы — "МГМ" и "стёб над МГМ"?
В принципе, «стёб над МГМ» — это в «народное творчество». С другой стороны, творчество ярко специфическое.
То, что из этой темы стёб нужно выносить — это однозначно. Иначе украм лишний повод появляется над тупыми ватниками поглумиться, которые верят в фейки
В принципе, «стёб над МГМ» — это в «народное творчество». С другой стороны, творчество ярко специфическое.
То, что из этой темы стёб нужно выносить — это однозначно. Иначе украм лишний повод появляется над тупыми ватниками поглумиться, которые верят в фейки
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
stas27> Если бы ещё можно было с ходу отличить 
. А то частенько только по косвенным признакам - истории постов автора, которого цитируют, например...
Если скрин с Твиттера, то определить просто, тупо перейдя на ленту соответствующего пользователя. Обычно сразу становится видно.
С Вконтактом или Фейсбуком сложнее. На скрине обычно нет идентфикатора пользователя, в лучшем случае — название ленты. Вот и в данном случае определить, однозначный стёб это над МГМ или реальный МГМ не получается. А то бы для затравки вынес в новую тему Но, увы, это может быть реальный приступ МГМ.
. А то частенько только по косвенным признакам - истории постов автора, которого цитируют, например...Если скрин с Твиттера, то определить просто, тупо перейдя на ленту соответствующего пользователя. Обычно сразу становится видно.
С Вконтактом или Фейсбуком сложнее. На скрине обычно нет идентфикатора пользователя, в лучшем случае — название ленты. Вот и в данном случае определить, однозначный стёб это над МГМ или реальный МГМ не получается. А то бы для затравки вынес в новую тему
Но, увы, это может быть реальный приступ МГМ.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
rustam12> какая интересеная фоточка ,к принадлежности какй либо из сторон затрудняюсь ответить
Записи от 9-13 октября. Я так понимаю, не скрывающийся доброволец, выполняющий сейчас функции инструктора. На фото — фрагмент учений.
Всеволод Кашарин | ВКонтакте
Всеволод Кашарин, Донецк, Украина. Окончил КГУ им. Байтурсынова в 1998. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы связаться с Всеволодом Кашариным или найти других Ваших друзей. // vk.comЗаписи от 9-13 октября. Я так понимаю, не скрывающийся доброволец, выполняющий сейчас функции инструктора. На фото — фрагмент учений.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
gals> Наверное, здесь речь идет именно об указанных Стрелковым потерях: http://www.youtube.com/...
Оставляй ссылку на YouTube отдельной строкой. Тогда будет превью. А по ссылке у нас мало ходят.
Оставляй ссылку на YouTube отдельной строкой. Тогда будет превью. А по ссылке у нас мало ходят.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
За 2014-й год на форумах было размещено 54499 аттачей общим объёмом 42.5 Гбайт.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
dmirg78> Ром, а что случилось с Бомбоубежищем?
Перекинул что-то из свежих сообщений.
Перекинул что-то из свежих сообщений.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А, ну да, я в Радостях жизни вынес подтему про форму Почты России.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> То, что из этой темы стёб нужно выносить — это однозначно.
Android> Но как?
Там, где это откровенные стёбные ленты или нарочно фейковые аккаунты
Android> Но как?
Там, где это откровенные стёбные ленты или нарочно фейковые аккаунты
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Бяка> А если против пехоты выступят боевые роботы миниатюрных размеров? Этакие мухи-убийцы?
Противогаз и ОЗК. Чем такие роботы будут отличаться от ОВ или бак. оружия? Низкая энергетика, локальность применения.
Противогаз и ОЗК. Чем такие роботы будут отличаться от ОВ или бак. оружия? Низкая энергетика, локальность применения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
STM32L0538-DISCO: краткое описание + интересное применение
Уже довольно давно в продаже появилась новая плата из серии discovery от STMicroelectronics. Думаю, хабрасообществу будет интересно познакомиться с ней... // habrahabr.ruЖаль, ценники на малосерийные eInk пока негуманные. А то было бы интересно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Google AdSense присоединился к санкциям в Крыму
Google AdSense заблокировал работу аккаунтов зарегистрированных в Крыму. Вот такое письмо сегодня пришло на почту: Здравствуйте, Ваш аккаунт Google AdSense... // habrahabr.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Аппетиты растут.
Минкульт нашел способ собирать деньги за контент
. Москва. 23 января. INTERFAX.RU - В министерстве культуры нашли способ собирать с пользователей интернета деньги за авторский контент. Об этом говорится в письме директора нормативно-правового департамента Минкульта Натальи Ромашовой президенту Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александру Шохину, которое есть в распоряжении "Коммерсанта". В письме содержится отзыв на заключение рабочей группы РСПП о концепции глобального лицензирования контента в интернете, предложенной Российским союзом правообладателей (РСП) Никиты Михалкова. // Дальше — www.interfax.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>Больше 20 двухсотых сепаров и россиян, десяток в плену.
А пленных этих покажут или как всегда?
А пленных этих покажут или как всегда?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wstil> На это реагировать можно только одним способом ИМХО. Господа, все в директ!
Меня всё никак не берут
Меня всё никак не берут
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Радикальный ислам это реакция на радикальное христианство или на радикальный атеизм или ……? #24.01.2015 20:08 @Дем#24.01.2015 15:57 
Дем> Грань между отсутствием веры в мистику и верой в отсутствие мистики весьма тонка...
Грань между горячим и холодным тоже тонка и относительна. Что не мешает быть несовместимыми огню и снегу. Соответственно, можно одновременно не очень верить и не очень неверить в мистику. Но нельзя верить в мистику и верить в её отсутствие или хотя бы не иметь потребности в такой вере.
Грань между горячим и холодным тоже тонка и относительна. Что не мешает быть несовместимыми огню и снегу. Соответственно, можно одновременно не очень верить и не очень неверить в мистику. Но нельзя верить в мистику и верить в её отсутствие или хотя бы не иметь потребности в такой вере.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
wert> ...
Сперва подумал, что фейк из-за названия Maydan. Пошёл на их ленту в Твиттере — нет, реально по теме тексты. Правда, этой записи уже нет. То ли стёрли после соответствующих комментариев, то ли фейк уже на уровне записи, а не аккаунта.
Сперва подумал, что фейк из-за названия Maydan. Пошёл на их ленту в Твиттере — нет, реально по теме тексты. Правда, этой записи уже нет. То ли стёрли после соответствующих комментариев, то ли фейк уже на уровне записи, а не аккаунта.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> то есть, если появляется некая тема про конкретное явление или класс событий, где собирается информация по конкретно данному вопросу, она кому-то не понравится ,и тот (те) начнет там яростно флудить, то неудобную информацию можно просто утопить в потоке дерьма?
Именно поэтому и возникает желание фиксировать конкретные факты. А уже их обсуждение пусть в любой флейм или холивор превращается. Потому что сейчас факты внутри темы в этом потоке просто тонут.
Bredonosec> И это ты считаешь правильным положением? А выходом - вынос отдельных обсуждений по каким-то там вопросам в отдельные темки, оставляя начальную сборником флуда и срача, где никакой информации не найти в принципе?
Что такое «начальная тема», если факты все итак будут фиксированны? Как раз пусть и остаётся местом свободного обсуждения.
Именно поэтому и возникает желание фиксировать конкретные факты. А уже их обсуждение пусть в любой флейм или холивор превращается. Потому что сейчас факты внутри темы в этом потоке просто тонут.
Bredonosec> И это ты считаешь правильным положением? А выходом - вынос отдельных обсуждений по каким-то там вопросам в отдельные темки, оставляя начальную сборником флуда и срача, где никакой информации не найти в принципе?
Что такое «начальная тема», если факты все итак будут фиксированны? Как раз пусть и остаётся местом свободного обсуждения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> крайние пару недель вообще ничего в мусор не кидал
При чём тут пару недель, когда я уже пару лет на эту тему регулярно матерюсь?
Bredonosec> до того - только единичные высеры нашего привидения
У нас правила распространяются на всех. Высер или не высер, а хранится в теме, доступной для общения. Можно прятать. Можно штрафовать. Но тема должна быть доступной. «Мусор» — только для технического мусора. Дублей и т.п.
Bredonosec> Но что в теме ВС УА тогда делает оффтопик
Выносится не офтопик. Выносятся узкие профильные темы. Разницу чувствуешь? Да, формально можно и это сообщение вынести в тему про организацию информации на форуме. Но это будет перенос не из темы, а в тему. И почему тебя вопрос офтопика вдруг только сейчас возмутил, хотя сообщение там висит уже год? Я просто до таких мелочей не доходил, итак больше получаса ушло на выделение информации для тем ВВС и Новости ВВС. Естественно, всё, что не по этим темам я фильтровал.
Bredonosec> Почему там оказалось указание относительно укроавиабаз
Bredonosec> ВВС Украины [Bredonosec#15.05.14 22:55]
Bredonosec> ВВС Украины [Bredonosec#25.12.14 13:49]
Потому что эти сообщения не заметил. Я не всевидящий Господь Бог. Перенёс.
Bredonosec> ВС Украины [Bredonosec#07.07.14 21:50]
Формально это вопрос не ВВС. Это вопрос социальных сетей. Может, для Информационной войны или что-то такое. Пока я не придумал, куда перенести, может лежать на старом месте. Повторюсь, я переношу не из, я переношу в.
Bredonosec> В чем логика такого разделения? Чтоб никто не нашел?
Логика обратная. Чтобы сообщения по ВВС Украины искать в теме «ВВС Украины». А не в «ВС Украины». И не в «События на Украине», «Жизнь на Земле», «Процессы в нашей Вселенной», «Последствия Большого Взрыва»...
При чём тут пару недель, когда я уже пару лет на эту тему регулярно матерюсь?
Bredonosec> до того - только единичные высеры нашего привидения
У нас правила распространяются на всех. Высер или не высер, а хранится в теме, доступной для общения. Можно прятать. Можно штрафовать. Но тема должна быть доступной. «Мусор» — только для технического мусора. Дублей и т.п.
Bredonosec> Но что в теме ВС УА тогда делает оффтопик
Выносится не офтопик. Выносятся узкие профильные темы. Разницу чувствуешь? Да, формально можно и это сообщение вынести в тему про организацию информации на форуме. Но это будет перенос не из темы, а в тему. И почему тебя вопрос офтопика вдруг только сейчас возмутил, хотя сообщение там висит уже год? Я просто до таких мелочей не доходил, итак больше получаса ушло на выделение информации для тем ВВС и Новости ВВС. Естественно, всё, что не по этим темам я фильтровал.
Bredonosec> Почему там оказалось указание относительно укроавиабаз
Bredonosec> ВВС Украины [Bredonosec#15.05.14 22:55]
Bredonosec> ВВС Украины [Bredonosec#25.12.14 13:49]
Потому что эти сообщения не заметил. Я не всевидящий Господь Бог. Перенёс.
Bredonosec> ВС Украины [Bredonosec#07.07.14 21:50]
Формально это вопрос не ВВС. Это вопрос социальных сетей. Может, для Информационной войны или что-то такое. Пока я не придумал, куда перенести, может лежать на старом месте. Повторюсь, я переношу не из, я переношу в.
Bredonosec> В чем логика такого разделения? Чтоб никто не нашел?
Логика обратная. Чтобы сообщения по ВВС Украины искать в теме «ВВС Украины». А не в «ВС Украины». И не в «События на Украине», «Жизнь на Земле», «Процессы в нашей Вселенной», «Последствия Большого Взрыва»...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
B.E.> Мариупольцы утверждают, что стреляли со стороны Новоазовска.
Я почему мужик показывает рукой направление на Новоазовск перпендикулярно тому направлению, куда смотрит дырка в стене?
Я почему мужик показывает рукой направление на Новоазовск перпендикулярно тому направлению, куда смотрит дырка в стене?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Анализ РСЗО обстрела Мариуполя 24 января 2015. #24.01.2015 21:30 @джек_кривая стрела#24.01.2015 21:19
д.к.с.> Направление ветра как-то может влиять на полет снаряда?
Ну, сам считай. Если к 700м/с добавить 12 м/с, то вместо дальности 7000 метров получим 7120 метров. Если отнять, то 6880 метров. Если ветер вбок, то на каждый километр полёта будет снос на 17 метров в сторону.
Ну, сам считай. Если к 700м/с добавить 12 м/с, то вместо дальности 7000 метров получим 7120 метров. Если отнять, то 6880 метров. Если ветер вбок, то на каждый километр полёта будет снос на 17 метров в сторону.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
kuzmjy> Все разобрался,фото возле тр.подстанции видны дома 70-68 а поле это для мини футбола просто а не то большое!
Ага, наконец, понял, где это. Координаты 47.123407N, 37.683146E
Ага, наконец, понял, где это. Координаты 47.123407N, 37.683146E
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski>> Кто вам сказал, что вы имеете право судить?
Александр50> Право рассуждать я имею?
Вам уже не раз писали и разные люди, что Вы не только рассуждаете, а, в том числе, и именно судите. Ваше поведение идёт очень сильно вразрез с тем образом, что диктует своим последователям Новый завет.
Александр50> Представьте себе, терзают меня смутные сомнения, что не святой я, а по степени сомнений далеко не святой.
Ну так не упивайтесь пониманием своей «не святости», а попытайтесь стать чуть-чуть лучше. Уверен, если Ваш Бог существует, то ему гораздо приятнее люди, которые пытаются исправиться сами, а не пытаются вместо этого изменить других.
Александр50> Вы ошибаетесь, замкнутым я ни когда не был, а осознание того что "нет греха больше нашего" и агрессию значительно поубавило.
Интересно, сколь агрессивны Вы были раньше, если то, что Вы сейчас демонстрируете — это «поубавленное»...
Александр50> Право рассуждать я имею?
Вам уже не раз писали и разные люди, что Вы не только рассуждаете, а, в том числе, и именно судите. Ваше поведение идёт очень сильно вразрез с тем образом, что диктует своим последователям Новый завет.
Александр50> Представьте себе, терзают меня смутные сомнения, что не святой я, а по степени сомнений далеко не святой.
Ну так не упивайтесь пониманием своей «не святости», а попытайтесь стать чуть-чуть лучше. Уверен, если Ваш Бог существует, то ему гораздо приятнее люди, которые пытаются исправиться сами, а не пытаются вместо этого изменить других.
Александр50> Вы ошибаетесь, замкнутым я ни когда не был, а осознание того что "нет греха больше нашего" и агрессию значительно поубавило.
Интересно, сколь агрессивны Вы были раньше, если то, что Вы сейчас демонстрируете — это «поубавленное»...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KrMolot> Только вот траектория полета снаряда немного другая:
KrMolot> Теперь — Мариуполь [kuzmjy#24.01.15 19:31]
Там, как назло, при всём желании помочь с привязкой, человек так и не дал ни одной точной привязки, не учитывая, что для неё нужно две точки. И поскольку мы не знаем мест разрыва снаряда (которые он брал за одну из точек), то нужно было давать привязку по двум точкам.
KrMolot> Теперь — Мариуполь [kuzmjy#24.01.15 19:31]
Там, как назло, при всём желании помочь с привязкой, человек так и не дал ни одной точной привязки, не учитывая, что для неё нужно две точки. И поскольку мы не знаем мест разрыва снаряда (которые он брал за одну из точек), то нужно было давать привязку по двум точкам.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вынесена тема Анализ РСЗО обстрела Мариуполя 24 января 2015.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> я отстал от жизни.. вместо 4 фазовых состояний их более десятка уже..
Фазовый переход — это не обязательно смена агрегатного состояния.
Агрегатное состояние при фазовом переходе может не меняться.
Фазовый переход — это не обязательно смена агрегатного состояния.
Фазовый переход — Википедия
Фа́зовый перехо́д (фазовое превращение) в термодинамике — переход вещества из одной термодинамической фазы в другую при изменении внешних условий. С точки зрения движения системы по фазовой диаграмме при изменении её интенсивных параметров (температуры, давления и т. п.), фазовый переход происходит, когда система пересекает линию, разделяющую две фазы. Поскольку разные термодинамические фазы описываются различными уравнениями состояния, всегда можно найти величину, которая скачкообразно меняется при фазовом переходе. // Дальше — ru.wikipedia.orgАгрегатное состояние при фазовом переходе может не меняться.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
t.> это видео было?
Поиск, вбиваем идентификатор видео Lqo8Txu89HI. Результат
Поиск, вбиваем идентификатор видео Lqo8Txu89HI. Результат
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
д.к.с.>> В 161 получается с другого направления били? Хрень какая-то получается.
s.u.> Почему?
Не складывается с
s.u.> Почему?
Не складывается с
Анализ РСЗО обстрела Мариуполя 24 января 2015. [Balancer#24.01.15 21:42]
… Ага, наконец, понял, где это. Координаты 47.123407N, 37.683146E// Украина, Крым, Новороссия
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Анализ РСЗО обстрела Мариуполя 24 января 2015. #24.01.2015 22:58 @джек_кривая стрела#24.01.2015 22:55
д.к.с.> Вопрос-с какой стороны у 5 школы находится подстанция? Никак не могу на картах разглядеть.
От школы вверх-влево. Подстанция сантиметром ниже конца синей стрелки. Футбольное поле там не большое, что сверху-справа, а мелкий пустырь посередине снизу.
Анализ РСЗО обстрела Мариуполя 24 января 2015. [Balancer#24.01.15 21:42]
… Ага, наконец, понял, где это. Координаты 47.123407N, 37.683146E// Украина, Крым, НовороссияОт школы вверх-влево. Подстанция сантиметром ниже конца синей стрелки. Футбольное поле там не большое, что сверху-справа, а мелкий пустырь посередине снизу.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Анализ РСЗО обстрела Мариуполя 24 января 2015. #24.01.2015 23:04 @джек_кривая стрела#24.01.2015 23:02
д.к.с.> Мерси. Тогда похоже на северо-восточное направление.
Скорее юго-восточное. Дорожка идёт на восток-юго-восток, снаряд прилетел примерно вдоль неё.Совсем точно не оценить, правого «уса» от взрыва не видно, выброс грунта размазан из-за разного качества грунта, но грубо похоже, что прилетело, всё же, вдоль дорожки.
С учётом погрешностей оценки прилёт был от востока до юго-востока. Но с северо-востока — это совсем бы было почти поперёк дорожки.
Скорее юго-восточное. Дорожка идёт на восток-юго-восток, снаряд прилетел примерно вдоль неё.Совсем точно не оценить, правого «уса» от взрыва не видно, выброс грунта размазан из-за разного качества грунта, но грубо похоже, что прилетело, всё же, вдоль дорожки.
С учётом погрешностей оценки прилёт был от востока до юго-востока. Но с северо-востока — это совсем бы было почти поперёк дорожки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
B.E.> Я конечно все понимаю, но почему никто не упоминает официальную информацию от ОБСЕ?
Ну, может, потому что выложено в Sat, 24 Jan 2015 18:33:02 +0000, т.е. 21:33 по MSK, полтора часа назад, а у нас сайт ОБСЕ непрерывно не мониторят. Вот ты и первый.
Update: видишь,![[IMG]](http://s.wrk.ru/_bors/i16/user.png)
strannik_ukr от тебя всего на две минуты отстал. А полутора часами позже ещё и дубль был от AndreySe. Так что твой намёк на игнорирование [возможно] нелицеприятной информации несостоятелен.
Ну, может, потому что выложено в Sat, 24 Jan 2015 18:33:02 +0000, т.е. 21:33 по MSK, полтора часа назад, а у нас сайт ОБСЕ непрерывно не мониторят. Вот ты и первый.
Update: видишь,
strannik_ukr от тебя всего на две минуты отстал. А полутора часами позже ещё и дубль был от AndreySe. Так что твой намёк на игнорирование [возможно] нелицеприятной информации несостоятелен.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это сообщение редактировалось 25.01.2015 в 02:33
Balancer>> Не складывается с
s.u.> Тут вот что пишут
Складывается с домами, не складывается с дорожкой перед подстанцией. Было три источника обстрела?
s.u.> Тут вот что пишут
Складывается с домами, не складывается с дорожкой перед подстанцией. Было три источника обстрела?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
s.u.> откуда они там Ураган отыскали. Вроде ни одной фотки не попадалось
Фоток мало.
Фоток мало.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
