Balancer: Все сообщения за 27 Января 2015 года

sas70> мы понимаем что антагонизм между украинцами и остальной многонациональной советской семьёй народов - суть изначально сформировавшийся образ
sas70> Правильно?

ИМХО, нет. В 1990-х новый образ сформировался не мгновенно. Значит, не был в целом заложен заранее. Конечно, про бандеровцев все знали, но также знали и про «лесных братьев», басмачей, многочисленных оккупантов и т.п.

Так что, скорее всего, корень, всё же, именно в разнице отношений после распада СССР. Прибалты свалили и ведут себя информационно агрессивно? Ну так они никогда братской любовью не блистали. Плюс образ высокой культуры в советском пространстве. Белоруссы или казахи ведут свою игру? Но они прямо ничего не имеют против нас. Если где-то и поступают во вред России, то по понятной причине личных интересов. А вот Украина — и, вроде, своя, ещё вчера — часть народа, и при этом — всё раскручивающийся маховик идейного противостояния. И это на фоне постоянного притока украинских рабочих в Россию. Типа, вроде, и морду воротят, и газ клянчат, и работать нанимаются. Это в комплексе, видимо, и стало формировать соответствующий образ, заметно отличающийся от остальных постсоветских.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas70> Вы, как гражданин России, допускаете ли, что на основании личного мнения некоторых граждан окружающих стран( скажем НАТО ), сложившихся на основании того что они "видят и слышат" и далее по тексту - может быть создано мнение о необходимости уничтожения государства Россия?

А тут без всякого допускания. В США Россия уже официально названа представителем «оси зла». В Европе и Прибалтике на официальном уровне Россия называется «террористическим государством». Очевидно, что такие эпитеты раздают не от большой любви и желания процветания. Ну и пожелания уничтожения России как государство звучат давно и часто.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas70> Да. Но это ведь его выбор? Под кого ложиться?

Да пусть как угодно выбирают. Как выбрали Прибалтика или Узбекистан. Но зачем же призывать соседей убивать? Зачем с этими призывами приходить к власти и грозить уничтожать нас? После этого начинается уже не вопрос выбора, «под кого ложиться». Это уже вопрос личной безопасности.

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Наверно сюда.

Снова «панду геть»? А кто сейчас «панда» — Кролик с Зайцем?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Saul> Вы хоть не забывайте © ""копирайт" ставить,
Saul> "Кто не прыгает, тот хач" - 2011 "Русский марш"

При чём тут 2011-й? Картинка намного старше, первый раз гуглится от 2009-го:

А так, скорее всего, ещё из доинтернетовских времён. И уж явно никак с «русским маршем» не ассоциируется?

...

Или речь о происхождении соответствующей речёвки? Так и тут пальма первенства не за «Русским маршем». Вот, скажем, документальное свидетельство из 2010-го (а речёвка куда старше):

Тут, как бы, наоборот, в 2011-м русские нацики адаптировали украинский вариант. Они, вообще, чуют душу родственную, не даром многие из тех, кто кричал тут «хачей на ножи» уматали потом братским свидомым помогать. В России же сейчас националистические лозунги не в фаворе внезапно оказались. Уже и вчерашнее «хватит кормить Кавказ» превратилось в «русский человек чеченской национальности»...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

asoneofus> Хвастаться то что фидорасом был, перед пользователями арпаинрернета с восклицательными?
asoneofus> Гы не смеши ...

Ща от бывшего 2:5020/1262.5 модераториал за оскорбление администрации схватишь

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

qurvax> Вопрос был "поздно" ли. Так вот, не поздно.

В отдельных случаях — поздно. В отдельных — нет. В целом, усреднённо, учить человека армейскому мышлению в 24 уже намного сложнее, чем в 18. Можно и медведя научить на велосипеде кататься, вопрос только в затраченных усилиях и достигнутых результатах.

В 18 подготовить солдата намного проще, чем в 24. Особенности психологии.

qurvax> Т.е. в 24 уже обьяснить не получиться?

Получится. Но возиться нужно намного дольше. И квалификация «наставника» потребуется намного более высокая.

qurvax> Возможно. Интересно, с чего такая категоричность. Свой опыт, нет? А у меня свой.

У меня не только свой опыт. Но и общие знания психологии

...

В ту же степь наводящий вопрос — почему в 27 уже вообще не забирают?

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

qurvax> Так тут это самое, путаница. Можно учить через голову. А можно через руки-ноги.

Уф. Опять. Речь не о вопросе освоения техники. И не об изучении уставов. Речь об армейской дисциплине. Солдату приказывают копать от забора и до обеда. Он должен сразу начать копать. Не задаваясь вопросом «а нафига?», не переспрашивая и не уточняя. В 18 лет такое поведение вколотить НАМНОГО сложнее, чем в 24. Именно потому что в 24 человек уже достаточно самостоятелен и отвык подчиняться не рассуждая. А в 27 научить такому поведению становится ещё сложнее.

А нажимать кнопки можно одинаково легко, что в 24, что в 18, что в 14...

Balancer>> В ту же степь наводящий вопрос — почему в 27 уже вообще не забирают?
qurvax> В некоторых странах вообще не забирают. Не навелось Ну пальцем в небо - по совокупности всех факторов. Начиная от здоровья, и заканчивая отрывом людей от производств.

Здоровье в 27 как раз подходит к пику формы, на производстве и в 24 уже заняты. С семеным положением в 27 даже проще, дети уже подрастают, семья менее напряжена. Так что вопрос в первую очередь именно в психологии. В 27, если до того подчиняться не научился, уже в армии становится очень сложно.

...

Я, кстати, это всё в институте вживую наблюдал. У нас было несколько очень отличающихся по исходной психологии групп:

— Группа, плотно обучавшаяся НВП со средних классов школы, попавшая под эксперимент со школьными сборами в 8-м и 11-м классах.

— Группа, обучавшаяся НВП в фоновом режиме, но прошедшая полную подготовку на военной кафедре с первого курса, регулярно выезжавшая на полевые занятия и т.п.

— Группа, филонившая НВП, отмазывавшаяся от военной кафедры на первых курсах, но попавшая туда на старших (т.е., пусть не в 24, но в 20 лет впервые под армейской иерархией)

Как думаешь, почему я эти группы именно в таком порядке разложил? ... Проще всего было той группе (и я из неё), которую плотно готовили к армейской атмосфере с 13..14 лет. У нас даже вопросов не возникало, делать что-то или не делать. Вопрос был только как сделать лучше И было очень забавно смотреть, как жёстко ломаться приходилось последней группе, которая подсознательно привыкла, что любое непонятное указание до них должны донести и объяснить. Да, таких можно переучить, тем более, что это было 20 лет, а не 24, но даже в таких условиях уже возникали трудности. В 24 трудности возрастают многократно. В 27 — ещё больше. Годам к 30 нормального человека перевоспитать простыми способами не сломав (безвозвратно) вообще, наверное, уже невозможно.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.2.> Скажите пожалуйста, определение собеседника как "сторонник ХПП", это "Переход на личности" ?

Нет.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas70> Итак, приходим к тому что в целях нашей безопасности нам нужно ликвидировать ближайших соседей.?

Если твой сосед по дому буянит, регулярно устраивает пьянки и всё чаще грозит тебя убить, ты вряд ли это оставишь так, в надежде, что само рассосётся. А, скорее всего, или заявишь в милицию, или, если на неё нет надежды и хватает телосложения, настучишь ему по морде.

А если сосед просто тебя не любит, но ведёт себя корректно и прямо вредить не пытается — то какой вопрос, пусть живёт нормально...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas70> А рядом с вами бурлит страна, которая явно не процветает, обрушила свою экономику и стандарты жизни - и ещё в состоянии гражданской войны.Да ещё открыто заявляет что намерена устроить точно такое же ВЕЗДЕ до куда сможет дотянуться.

Ну так нашу страну тогда в покое и не оставили, да. В списке интервентов 14 стран. Какие претензии?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение