-
Balancer: Все сообщения за 4 Января 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Bredonosec> Но люди как-то ходят не ломая деревья, и вполне сеье воюют.
У людей нет брони, у них крайне эффективная энергетическая установка, довольно эффективная платформа и очень маленькая грузоподъёмность (мы там выше плясали от носимой боевой нагрузки от 50..100 кг — человек столько уже не утащит). Стоит начать всё это «надевать» на человека и мы снова выскочим за тонну и придём к ломанию деревьев
Bredonosec> Короче, гигантоманию не поддерживаю ни в коем случае. Это утпиковый путь.
Может он и тупиковый, но альтернативы ты пока не предложил
У людей нет брони, у них крайне эффективная энергетическая установка, довольно эффективная платформа и очень маленькая грузоподъёмность (мы там выше плясали от носимой боевой нагрузки от 50..100 кг — человек столько уже не утащит). Стоит начать всё это «надевать» на человека и мы снова выскочим за тонну и придём к ломанию деревьев
Bredonosec> Короче, гигантоманию не поддерживаю ни в коем случае. Это утпиковый путь.
Может он и тупиковый, но альтернативы ты пока не предложил
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
AndreySe>> зато экзоскелет позволит поднять уровень персонального бронирования,сохраняя и скорость передвижения и подвижность.
Bredonosec> попробуй в таком кувыркнуться-перекатиться
Bredonosec> У него всё-таки есть своя ниша, и это достаточно узкая ниша, а не уберваффе.
У экзоскелета есть прекрасная и широкая ниша — замена человека. Достаточно просто человека вынуть, полезную нагрузку оставить
Одна беда — пока современные и ожидаемые перспективные технологии не обеспечивают необходимый источник энергии. Так что пока не придумают какую-то прорывную технологию, это будет оставаться фантастикой.
Bredonosec> попробуй в таком кувыркнуться-перекатиться
Bredonosec> У него всё-таки есть своя ниша, и это достаточно узкая ниша, а не уберваффе.
У экзоскелета есть прекрасная и широкая ниша — замена человека. Достаточно просто человека вынуть, полезную нагрузку оставить
Одна беда — пока современные и ожидаемые перспективные технологии не обеспечивают необходимый источник энергии. Так что пока не придумают какую-то прорывную технологию, это будет оставаться фантастикой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Продолжаю эксперименты, изыскания, размышления...
— Каждый объект в системе должен иметь свой однозначный UUID. Пост, аттач, топик, форум, запись блога, утянутая копия внешней (реального Интернета) страницы... Должна быть возможность направленно, прямо и обратно связывать произвольные объекты (пост указывает на аттач, запись блога — на утянутую ссылку, в аттаче можно посмотреть, кто на него ссылается и так далее)
— Для этого нужен P2P-DNS. В копилку — http://habrahabr.ru/post/120015/ (но решение спорное)
— Пока таких DNS нет, можно развивать систему в расчёте на малые объёмы и внутреннее доверие ресурсам
...
— Файловая система должна быть p2p, распределённой. Хранение больших объёмов данных на одних только Web-гейтах ущербно и делает систему уязвимой. Нужно смотреть в сторону Gluster, Tahoe или аналогов. Лучше всего именно чтобы каждый участник мог предоставлять сколько не жалко и иметь доступ в R/O ко всей системе, а в режиме хранения собственных данных — пропорционально отданному пространству.
— Пока такая ФС не подобрана нужно проектировать систему на классических ФС с синхронизацией. BTSync, для мелочи — всякие DropBox и т.п.
...
— Git, боюсь, для крупных компонентов, всё же, вещь неподъёмная. Надо или отказываться от версионности или придумывать что-то обходное.
...
— Хреново, что так пока и нет энтузиастов, готовых помочь в разработке системы. В одно рыло такое дело поднимать не столько сложно, сколько концептуально неоптимально. Можно проморгать какое-то удобное решение, реализовать не нужное, да и мысли лучше формулируются в процессе общения, а не в процессе внутреннего монолога Так что хоть такие записи приходится делать, порой, чтобы не терялось и оформлялось.
...
— Много мыслей крутится в плане регулирования ресурсов и политики. Хранение ресурсов, потенциально или прямо нарушающих авторские права или государственные законы должно порождать какой-то «децентрализованный» институт регулирования. Что-то типа «инфомилиции», «модераторов-на-рейтинге». Сама суть системы состоит в том, чтобы выводить информацию из под ударов государства, так что она должна получаться [над/вне]законной. При этом она должна иметь какой-то сетикет, не позволяющий свалиться в тупое файлохранилище порнухи, вареза, спама. Нужны те, кто всё это будет чистить, оставляя то, что отвечает интересам большинства пользователей. Материалы, нарушающие авторские права, в зависимости от их рейтинга потенциально можно использовать для добровольной выплаты авторам соответствующих вознаграждений. Это может и авторов привлечь к системе и решение сделает более этичным. Я, всё же, верю в то, что многие готовы платить за качественные вещи, особенно если оплата будет разумной, будет как-то внешне отображаться, процесс оплаты лёгким... В общем, тут много надо думать. И уже заранее.
— Каждый объект в системе должен иметь свой однозначный UUID. Пост, аттач, топик, форум, запись блога, утянутая копия внешней (реального Интернета) страницы... Должна быть возможность направленно, прямо и обратно связывать произвольные объекты (пост указывает на аттач, запись блога — на утянутую ссылку, в аттаче можно посмотреть, кто на него ссылается и так далее)
— Для этого нужен P2P-DNS. В копилку — http://habrahabr.ru/post/120015/ (но решение спорное)
— Пока таких DNS нет, можно развивать систему в расчёте на малые объёмы и внутреннее доверие ресурсам
...
— Файловая система должна быть p2p, распределённой. Хранение больших объёмов данных на одних только Web-гейтах ущербно и делает систему уязвимой. Нужно смотреть в сторону Gluster, Tahoe или аналогов. Лучше всего именно чтобы каждый участник мог предоставлять сколько не жалко и иметь доступ в R/O ко всей системе, а в режиме хранения собственных данных — пропорционально отданному пространству.
— Пока такая ФС не подобрана нужно проектировать систему на классических ФС с синхронизацией. BTSync, для мелочи — всякие DropBox и т.п.
...
— Git, боюсь, для крупных компонентов, всё же, вещь неподъёмная. Надо или отказываться от версионности или придумывать что-то обходное.
...
— Хреново, что так пока и нет энтузиастов, готовых помочь в разработке системы. В одно рыло такое дело поднимать не столько сложно, сколько концептуально неоптимально. Можно проморгать какое-то удобное решение, реализовать не нужное, да и мысли лучше формулируются в процессе общения, а не в процессе внутреннего монолога
Так что хоть такие записи приходится делать, порой, чтобы не терялось и оформлялось....
— Много мыслей крутится в плане регулирования ресурсов и политики. Хранение ресурсов, потенциально или прямо нарушающих авторские права или государственные законы должно порождать какой-то «децентрализованный» институт регулирования. Что-то типа «инфомилиции», «модераторов-на-рейтинге». Сама суть системы состоит в том, чтобы выводить информацию из под ударов государства, так что она должна получаться [над/вне]законной. При этом она должна иметь какой-то сетикет, не позволяющий свалиться в тупое файлохранилище порнухи, вареза, спама. Нужны те, кто всё это будет чистить, оставляя то, что отвечает интересам большинства пользователей. Материалы, нарушающие авторские права, в зависимости от их рейтинга потенциально можно использовать для добровольной выплаты авторам соответствующих вознаграждений. Это может и авторов привлечь к системе и решение сделает более этичным. Я, всё же, верю в то, что многие готовы платить за качественные вещи, особенно если оплата будет разумной, будет как-то внешне отображаться, процесс оплаты лёгким... В общем, тут много надо думать. И уже заранее.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
С точки зрения форумов — нужно написать пару плагинов для MyBB, позволяющих просто подключить свой форум к системе для двухсторонней синхронизации. Это, кстати, автоматом свяжет (для начала) основной и запасной сервера.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
По сериалу — вышел весной прошлого года первый сезон.
[показать]
Сам пока не смотрел, средняя оценка ОЧЕНЬ низкая, а отзывы — очень полярные. Видимо, сериал вышел так себе, но части фанатов этой Вселенной — нравится.
[показать]
Сам пока не смотрел, средняя оценка ОЧЕНЬ низкая, а отзывы — очень полярные. Видимо, сериал вышел так себе, но части фанатов этой Вселенной — нравится.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Бельгийский заключенный добился права на эвтаназию из-за страданий в тюрьме
В Бельгии 51-летний заключенный добился разрешения на эвтаназию, заключив соответствующее соглашение с министерством юстиции. Процедура будет проведена 11 января в тюрьме города Брюгге. // www.vesti.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> По сериалу — вышел весной прошлого года первый сезон.
Посмотрел первых пару серий.
— Доставучий вездесущий российский навязчивый продакт плейсмент.
— В целом сюжет близок к первой книге
— В деталях есть масса отклонений, местами сильно разрушающих целостность Тайного города Панова. Один только стим-панк летающей красной шапки вместо вертолёта при похищении Карфагенского амулета чего стоит... Или Яна с ван-хелсинговским арбалетом
— Актёры — в целом нормально. Хотя с акцентом у Сантяги промах. Кто-то в отзывах писал, мол, приятная изюминка, но Станиславский плачет. Но в целом для низкобюджетного российского сериала — нормально.
— Вообще, в нескольких местах Станиславский горюет
— Тем не менее, смотреть можно. Наверняка на один раз, но — можно. Просмотр вполне затягивает, если расслабиться и к деталям не придираться, то интересно. Но с целевой аудиторией промах. Тем, кто книги не читал, скорее всего, многое будет непонятно. А кто читал — не все оценят вольную игру с сюжетом.
Пока оценка колеблется в районе 7/10, потом будет видно.
Посмотрел первых пару серий.
— Доставучий вездесущий российский навязчивый продакт плейсмент.
— В целом сюжет близок к первой книге
— В деталях есть масса отклонений, местами сильно разрушающих целостность Тайного города Панова. Один только стим-панк летающей красной шапки вместо вертолёта при похищении Карфагенского амулета чего стоит... Или Яна с ван-хелсинговским арбалетом
— Актёры — в целом нормально. Хотя с акцентом у Сантяги промах. Кто-то в отзывах писал, мол, приятная изюминка, но Станиславский плачет. Но в целом для низкобюджетного российского сериала — нормально.
— Вообще, в нескольких местах Станиславский горюет
— Тем не менее, смотреть можно. Наверняка на один раз, но — можно. Просмотр вполне затягивает, если расслабиться и к деталям не придираться, то интересно. Но с целевой аудиторией промах. Тем, кто книги не читал, скорее всего, многое будет непонятно. А кто читал — не все оценят вольную игру с сюжетом.
Пока оценка колеблется в районе 7/10, потом будет видно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> а как гарантировать, что каждый участник будет именно гарантированным хранилищем, а не зловредом
Это, как раз, самый простой вопрос, реализованный в любой нормальной p2p ФС. У пира, хранящего данные, нет их в полном и идентифицируемом виде. Если ты повредишь данные, они тупо будут повреждены и возьмутся с другой, резервной ноды. Сравни с торрентами — ты можешь повредить свою копию данных, но качать повреждённые блоки у тебя другие клиенты не будут.
Bredonosec> Или будет юзать информацию для всяких нехороших дел типа отслеживания оппонентов по ипам
Тут всё также, как с обычным Интернетом. В обычном Интернете существует масса способов отследить IP оппонента. Равно, как и средства защиты против этого, кому важно, смогут применять те же.
Bredonosec> не будет-ли решение, создающее адекватную ценности защиту, неадекватным в плане легкости работы системы?
Это уже обсуждалось ранее в теме. Для тех, кому будет лениво разбираться с системой (каковых большинство) — останется работа через Web-гейты. Внешне это будут те же самые форумы, что и раньше. Ничего не изменится. На это я и делаю ставку, поскольку все проекты реализовывать подобные p2p-системы с нуля проваливались из-за отсутствия пользователей/контента. Поэтому я пляшу не от системы, а от данных/пользователей. Задача не создать новый концепт и пытаться привлечь пользователей, а создать бэкенд к имеющимся форумам и привлекать особенно активных и продвинутых пользователей к его прямому использованию.
Bredonosec> (несколько лет назад в более легкой форме сталкивался со случаем "неправильного человека у рычагов": один из "админов" взял и наделил всеми правами туловище
Именно для таких целей я и отрабатываю понемногу подходы, типа форумной RPG. И планирую базироваться на p2p-технологиях. Это защитит систему от индивидуального произвола, позволит принимать коллективные решения, а в случае серьёзных расколов позволит хотя бы сохранить старые данные и «уйти в подполье», создав свою отдельную систему с единомышленниками.
Bredonosec> и по своему разумению удалило примерно треть тем обсуждений
Если бы ты читал эту тему с начала, то увидел бы, что я думаю вообще о DVCS — распределённой системе контроля версий. Где хранится история изменений, где грохнуть старые данные очень сложно и эти данные легко архивировать всем желающим. Вопрос даже не в произволе администраторов, а в элементарной децентрализации, уходе от блокировок, от зависимости от работоспособности серверов и т.п. Хотя, скорее всего, придётся отказаться от использования DVCS для аттачей, иначе выходит очень громоздко. Т.е. версионная целостность будет только для текстов. А файлы, в принципе, могут быть повреждены/удалены доверенной нодой. Но, поскольку доступны они будут всем участникам, то любой желающий сможет делать их бэкап у себя самостоятельно и при необходимости получит возможность восстановить.
Это, как раз, самый простой вопрос, реализованный в любой нормальной p2p ФС. У пира, хранящего данные, нет их в полном и идентифицируемом виде. Если ты повредишь данные, они тупо будут повреждены и возьмутся с другой, резервной ноды. Сравни с торрентами — ты можешь повредить свою копию данных, но качать повреждённые блоки у тебя другие клиенты не будут.
Bredonosec> Или будет юзать информацию для всяких нехороших дел типа отслеживания оппонентов по ипам
Тут всё также, как с обычным Интернетом. В обычном Интернете существует масса способов отследить IP оппонента. Равно, как и средства защиты против этого, кому важно, смогут применять те же.
Bredonosec> не будет-ли решение, создающее адекватную ценности защиту, неадекватным в плане легкости работы системы?
Это уже обсуждалось ранее в теме. Для тех, кому будет лениво разбираться с системой (каковых большинство) — останется работа через Web-гейты. Внешне это будут те же самые форумы, что и раньше. Ничего не изменится. На это я и делаю ставку, поскольку все проекты реализовывать подобные p2p-системы с нуля проваливались из-за отсутствия пользователей/контента. Поэтому я пляшу не от системы, а от данных/пользователей. Задача не создать новый концепт и пытаться привлечь пользователей, а создать бэкенд к имеющимся форумам и привлекать особенно активных и продвинутых пользователей к его прямому использованию.
Bredonosec> (несколько лет назад в более легкой форме сталкивался со случаем "неправильного человека у рычагов": один из "админов" взял и наделил всеми правами туловище
Именно для таких целей я и отрабатываю понемногу подходы, типа форумной RPG. И планирую базироваться на p2p-технологиях. Это защитит систему от индивидуального произвола, позволит принимать коллективные решения, а в случае серьёзных расколов позволит хотя бы сохранить старые данные и «уйти в подполье», создав свою отдельную систему с единомышленниками.
Bredonosec> и по своему разумению удалило примерно треть тем обсуждений
Если бы ты читал эту тему с начала, то увидел бы, что я думаю вообще о DVCS — распределённой системе контроля версий. Где хранится история изменений, где грохнуть старые данные очень сложно и эти данные легко архивировать всем желающим. Вопрос даже не в произволе администраторов, а в элементарной децентрализации, уходе от блокировок, от зависимости от работоспособности серверов и т.п. Хотя, скорее всего, придётся отказаться от использования DVCS для аттачей, иначе выходит очень громоздко. Т.е. версионная целостность будет только для текстов. А файлы, в принципе, могут быть повреждены/удалены доверенной нодой. Но, поскольку доступны они будут всем участникам, то любой желающий сможет делать их бэкап у себя самостоятельно и при необходимости получит возможность восстановить.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Во что верят на форумах Авиабазы? Опрос верите ли Вы в Бога или его отсутствие? #04.01.2015 11:56 @ждан72#04.01.2015 09:18 
ждан72> а почему именно сверхестественное должно определят ВЕРУ/религию от веры?
Потому что это формальное определение. Придумаешь своё, будешь пользоваться им. Но только с теми, кто твоё определение разделит. Можно же хоть красный цвет назвать зелёным. Но все ли будут использовать это значение красного с тобой?
ждан72> до статуса религии может быть поднято философское учение. Буддизм, Индуизм и Конфуцианство тому пример.
Ну только же выше были рассмотрены буддизм и конфуцианство.
Потому что это формальное определение. Придумаешь своё, будешь пользоваться им. Но только с теми, кто твоё определение разделит. Можно же хоть красный цвет назвать зелёным. Но все ли будут использовать это значение красного с тобой?
ждан72> до статуса религии может быть поднято философское учение. Буддизм, Индуизм и Конфуцианство тому пример.
Ну только же выше были рассмотрены буддизм и конфуцианство.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Kuznets> Попалось случайно.
Вот потому и нужно уходить в p2p. В полный отрыв от реальных стран и законов.
Вот потому и нужно уходить в p2p. В полный отрыв от реальных стран и законов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> А зачем "надевать на человека"?
Потому что вопрос конкретный был именно про человека. А так-то у нас именно сабж. Именно потому вариант «вынуть человека» я дальше снова и рассматривал.
Bredonosec> стоп, как это не предложил???
Bredonosec> Я ж именно с этого и начал! И именно в процессе доказывания мне, что-де моя идея "неправильна", и пошли всякие танки многотонные!
Потому что это не альтернатива, а фантазия
А реальность (без человека) к тоннам и переходит. Почему — многократно обсуждалось с аргументами и цифрами
Bredonosec> а зачем этот глупый антропоцентризм?
А где я там сказал про «антропос»? В том, что я человека вынул?
Bredonosec> Для равнинных пространств так вообще колесные версии вне конкуренции
Только колёса нужны большие. Или ты опять путаешь равнину и дорогу
Вообще, чтобы далеко не ходить, поинтересуйся у автомобилистов, какие минимальные колёса нужны, чтобы внезапно не застрять на среднем русском поле
Кстати, на сухом поле. на мокром даже трактора колёсные на ровной дороге без колеи, порой, на брюхо садятся там, где человек спокойно ходит...
Потому что вопрос конкретный был именно про человека. А так-то у нас именно сабж. Именно потому вариант «вынуть человека» я дальше снова и рассматривал.
Bredonosec> стоп, как это не предложил???
Bredonosec> Я ж именно с этого и начал! И именно в процессе доказывания мне, что-де моя идея "неправильна", и пошли всякие танки многотонные!
Потому что это не альтернатива, а фантазия
А реальность (без человека) к тоннам и переходит. Почему — многократно обсуждалось с аргументами и цифрами Bredonosec> а зачем этот глупый антропоцентризм?
А где я там сказал про «антропос»? В том, что я человека вынул?
Bredonosec> Для равнинных пространств так вообще колесные версии вне конкуренции
Только колёса нужны большие. Или ты опять путаешь равнину и дорогу
Вообще, чтобы далеко не ходить, поинтересуйся у автомобилистов, какие минимальные колёса нужны, чтобы внезапно не застрять на среднем русском поле
Кстати, на сухом поле. на мокром даже трактора колёсные на ровной дороге без колеи, порой, на брюхо садятся там, где человек спокойно ходит...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube> У девчонки колечко на безымянном пальце, вообще-то
На левой руке.
А так — картинка, вообще, ещё ранняя весенняя.
На левой руке.
А так — картинка, вообще, ещё ранняя весенняя.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Жительница Воронежа убила любовника за растоптанный "Оливье"
Жительница Воронежа убила любовника за растоптанный "Оливье". Вместо того, чтобы отблагодарить любимую за новогодний стол с разными вкусностями, мужчина испортил одно из главных блюд. // bloknot.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
m-dva> из которых самая крутая голова "Стингера" имела матрицу 16 на 16 пикселей
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> — Пока такая ФС не подобрана нужно проектировать систему на классических ФС с синхронизацией
AXT> На самом деле ты сейчас говоришь о классической key-value database
Не совсем. Основная задача — возможность работать с системой прямо через ФС. Классические key-value это делать не позволяют. Если только на них эмулировать сразу опять «настоящую» ФС
AXT> Новая версия — новая запись. Просто git ... кгхм ... своебразно к этому подходит. Он узко заточен на исходники, с другими типами данных ему плохо.
А у нас итак основные данные каждого объекта — самостоятельный JSON-файл. Git нужен даже не столько для версионности, сколько для доступного распределения системы хранения по репозиториям. Чтобы была децентрализация, возможность работы при отказе основных хранилищ, ну и чтобы нельзя было незаметно модифицировать чужой код (но это уже снова версионность). В принципе, Git тут подходит хуже, чем Mercurial, первый позволяет значительно легче модифицировать историю, но зато он очень популярен. Приходится искать компромиссы...
AXT> А то вдруг, в самом деле, случится катаклизм какой-нибудь, и хранящаяся на единственном сервере ценная инфа помрёт, вместе с бекапами?
Пока куда актуальнее давление государств (не только России) на свободу распространения информации. А это — способ выхода из под такого давления. Потребуют убрать какой-то топик с форума (по сути — Web-гейта) — да ради Бога, я законопослушный гражданин. А то, что работающая версия этого же топика доступна в p2p или через иностранные гейты (а также i2p/tor/etc) — это меня уже не касается. Я формально требование выполнил. И уже не моя вина, что информационный век требует новых подходов и информацию так просто не задавать
То, что вырастает ещё и защищённость от катаклизмов/произвола администраторов/т.п. — это уже очень важный и приятный, но бонус
AXT> На самом деле ты сейчас говоришь о классической key-value database
Не совсем. Основная задача — возможность работать с системой прямо через ФС. Классические key-value это делать не позволяют. Если только на них эмулировать сразу опять «настоящую» ФС
AXT> Новая версия — новая запись. Просто git ... кгхм ... своебразно к этому подходит. Он узко заточен на исходники, с другими типами данных ему плохо.
А у нас итак основные данные каждого объекта — самостоятельный JSON-файл. Git нужен даже не столько для версионности, сколько для доступного распределения системы хранения по репозиториям. Чтобы была децентрализация, возможность работы при отказе основных хранилищ, ну и чтобы нельзя было незаметно модифицировать чужой код (но это уже снова версионность). В принципе, Git тут подходит хуже, чем Mercurial, первый позволяет значительно легче модифицировать историю, но зато он очень популярен. Приходится искать компромиссы...
AXT> А то вдруг, в самом деле, случится катаклизм какой-нибудь, и хранящаяся на единственном сервере ценная инфа помрёт, вместе с бекапами?
Пока куда актуальнее давление государств (не только России) на свободу распространения информации. А это — способ выхода из под такого давления. Потребуют убрать какой-то топик с форума (по сути — Web-гейта) — да ради Бога, я законопослушный гражданин. А то, что работающая версия этого же топика доступна в p2p или через иностранные гейты (а также i2p/tor/etc) — это меня уже не касается. Я формально требование выполнил. И уже не моя вина, что информационный век требует новых подходов и информацию так просто не задавать
То, что вырастает ещё и защищённость от катаклизмов/произвола администраторов/т.п. — это уже очень важный и приятный, но бонус
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AXT> Так ФС и есть key-value database по определению.
Не совсем
AXT> Ключ — имя файла.
Только кроме содержимого файла по имени у нас есть каталоги, поиск, атрибуты, чтение/запись по смещению, отслеживание изменений и т.д., и т.п. Всё это в чистом key-value отсутствует. И хотя в key-value всё это можно реализовать, но это именно эмуляция более сложной системы.
AXT> Только git gc убьёт окончательно.
О чём и речь. В результате можно «незаметно» изменить БД так, что если сразу изменение не всплывёт, концов потом не найти.
AXT> Но в любом случае, придётся делать свою БД. Увы.
Я планирую (в теме уже расписывал) использовать Git/JSON в качестве основного хранилища, а классические БД — в роли кеша для локальной работы гейтов и/или приложений (когда дело дойдёт до них). Т.е. вместо цепочки
клиент <-> браузер <-> БД
или даже
клиент <-> браузер <-> сервер <-> БД <-> репликация <-> БД <-> сервер <-> браузер <-> клиент
получается множество цепочек
клиент <-> браузер <-> сервер <-> БД <-> раcпределённое хранилище.
При чём формат распределённого хранилища будет унифицирован, а вот связка БД/сервер будут произвольными, что позволит работать с общим бэкендом разным форумным движкам или клиентам. В общем случае вплоть до локальной работы
клиент <-> приложение <-> распределённое хранилище
или даже ручной работы
клиент <-> распределённое хранилище.
Правда, понятно, такие варианты уже доступны будут только для доверенных пользователей. Хотя в режиме «только чтение» — сколько угодно. Я, вот, и с Авиабазой уже экспериментировал с раздачей хранилища в R/O — Авиабаза распределённая [Balancer#16.10.14 10:51] (Git) и Авиабаза распределённая [Balancer#16.10.14 16:59] (BTSync)
Например: https://github.com/Balancer/forums-society-2014-10/tree/...
Кстати, раньше форумов наверняка заработают сделанные таким образом «распределённые» сайты:
Авиабаза, в принципе, уже готова отдавать страницы в таком формате. Я практически реализовал подобную систему на Zim:
Но потом решил отказаться от пусть и удобного, но форматоспецифичного приложения, сделав ставку на Markdown/JSON:
Хотя работать локально с таким вариантом сейчас менее удобно, но намного перспективнее и удобнее в плане хранения
Не совсем
AXT> Ключ — имя файла.
Только кроме содержимого файла по имени у нас есть каталоги, поиск, атрибуты, чтение/запись по смещению, отслеживание изменений и т.д., и т.п. Всё это в чистом key-value отсутствует. И хотя в key-value всё это можно реализовать, но это именно эмуляция более сложной системы.
AXT> Только git gc убьёт окончательно.
О чём и речь. В результате можно «незаметно» изменить БД так, что если сразу изменение не всплывёт, концов потом не найти.
AXT> Но в любом случае, придётся делать свою БД. Увы.
Я планирую (в теме уже расписывал) использовать Git/JSON в качестве основного хранилища, а классические БД — в роли кеша для локальной работы гейтов и/или приложений (когда дело дойдёт до них). Т.е. вместо цепочки
клиент <-> браузер <-> БД
или даже
клиент <-> браузер <-> сервер <-> БД <-> репликация <-> БД <-> сервер <-> браузер <-> клиент
получается множество цепочек
клиент <-> браузер <-> сервер <-> БД <-> раcпределённое хранилище.
При чём формат распределённого хранилища будет унифицирован, а вот связка БД/сервер будут произвольными, что позволит работать с общим бэкендом разным форумным движкам или клиентам. В общем случае вплоть до локальной работы
клиент <-> приложение <-> распределённое хранилище
или даже ручной работы
клиент <-> распределённое хранилище.
Правда, понятно, такие варианты уже доступны будут только для доверенных пользователей. Хотя в режиме «только чтение» — сколько угодно. Я, вот, и с Авиабазой уже экспериментировал с раздачей хранилища в R/O — Авиабаза распределённая [Balancer#16.10.14 10:51] (Git) и Авиабаза распределённая [Balancer#16.10.14 16:59] (BTSync)
Например: https://github.com/Balancer/forums-society-2014-10/tree/...
Кстати, раньше форумов наверняка заработают сделанные таким образом «распределённые» сайты:
Авиабаза распределённая [Balancer#27.11.14 15:37]
Всё же, Zim при всех плюсах имеет существенный минус — нестандартная разметка. Что затрудняет и работу с документами в ручном режиме (мне Zim часто просто лень запускать, а mcedit или Far Manager открыты всегда), и поддержку альтернативными инструментами, в т.ч. в будущем. С другой стороны, сегодня очень активно развивается синтаксис Markdown. Так что почесал я репу, почесал, да и решил развивать идею статических распределённых сайтов, базирующихся на разметке Markdown. Разве что с расширенной…// АвиабазаАвиабаза, в принципе, уже готова отдавать страницы в таком формате. Я практически реализовал подобную систему на Zim:
Новый формат разработки сайтов. И airbase.ru в частности. [Balancer#14.01.14 17:00]
Процесс отладки подходит к концу. Пример страницы, созданной через Zim-wiki: Harbin Z-19 @ударные_вертолёты @Harbin_Z-19 @HAIC @КНР Второй, после CAIC WZ-10, бронированный ударный вертолёт КНР с тандемной схемой размещения экипажа. Разработан китайской компанией HAIC (Harbin Aircraft Industrial Corporation) на основе Harbin Z-9. Z-19 является специализированным ударным вертолетом на основе Harbin Z-9, но отличается от исходной версии тандемной кабиной. Силовая установка, роторная система и…// АвиабазаНо потом решил отказаться от пусть и удобного, но форматоспецифичного приложения, сделав ставку на Markdown/JSON:
Хотя работать локально с таким вариантом сейчас менее удобно, но намного перспективнее и удобнее в плане хранения
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AXT> Вот именно. И откуда тогда матричная голова у Стингера? Её тогда даже у Сайдвиндера не было
А тему матричных ГСН у ПЗРК за этот год дважды поднимали. И итог неутешительный
А тему матричных ГСН у ПЗРК за этот год дважды поднимали. И итог неутешительный
Наведение ракет ПЗРК [slab105#10.06.14 22:45]
… А я вот держал, матричная ГСН обнаружена не была … Баян// ПВОАэростаты с GPS-глушилками против сверхлёгких БПЛА [Balancer#27.11.14 10:41]
… Я бы поставил на 5-10 лет, армия сегодня не спешит и отставание от передовой нарастает. Стимула развиваться нет, ПЗРК активно используют только страны третьего мира. А на 5-6 км ПЗРК уже дотягивают: ПЗРК 9К333 «Верба» Created Tuesday 10 June 2014 @ПЗРК @Россия Переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК). Разработан КБ Машиностроения (г.Коломна). В 2007 г. комплекс прошел летно-конструкторские испытания. Войсковые испытания на стадии ОКР проводились на полигоне 726-го учебного центра…// Авиационный
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
m-dva> Сейчас серийно штампуются ПЗРК с матричной ГСН, причем штампуются давно, больше десятка лет
Модель в студию. Проект Stinger RMP Block II с матричной ГСН, планировавшийся к постановке на вооружение к 2005-му, в 2002-м был закрыт.
Модель в студию. Проект Stinger RMP Block II с матричной ГСН, планировавшийся к постановке на вооружение к 2005-му, в 2002-м был закрыт.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> А с чего ты взял, что выход Греции из еврозоны или даже выпадение из ЕС - не в интересах ЕС? 
Потеря гуманитарного ресурса.
Потеря гуманитарного ресурса.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Язык как иностранный, а также распространение языковых групп. Взаимопонятность языков. Судьба языков как международных. #04.01.2015 17:45 @Vale#04.01.2015 15:23 +2
Vale> Разницу между простой школой и хорошей - знаете? Мои родители по английски немного говорят (мать лучше отца). В "английской" школе не учились.
У меня среди «старшего» поколения по английски на уровне «немного говорят» хорошо если один из 20 наберётся
Vale> Не умеешь хотя бы быстро читать техдокументацию на английском - все, ты уже неполноценный специалист. При СССР так остро этот вопрос не стоял.
За границей — безусловно. А вот в Москве среди знакомых компьютерщиков чуть ли не до трети английский вообще ни бум-бум. А общаться способно меньше трети. Я сам, кстати, в эту треть не попадаю. Как и многие учил только немецкий
У меня среди «старшего» поколения по английски на уровне «немного говорят» хорошо если один из 20 наберётся
Vale> Не умеешь хотя бы быстро читать техдокументацию на английском - все, ты уже неполноценный специалист. При СССР так остро этот вопрос не стоял.
За границей — безусловно. А вот в Москве среди знакомых компьютерщиков чуть ли не до трети английский вообще ни бум-бум. А общаться способно меньше трети. Я сам, кстати, в эту треть не попадаю. Как и многие учил только немецкий
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Язык как иностранный, а также распространение языковых групп. Взаимопонятность языков. Судьба языков как международных. #04.01.2015 17:49 @Серокой#04.01.2015 15:42
Серокой> То есть подсократилась за счёт поколения 90-х, но снова идёт некий возврат.
В док. сериале «Рождённые в СССР» показана подобная же картина в Грузии. Забавно, как те же ребята, что в 1991 и 1998-м общались только на английском, в 2005 и 2012-м внезапно заговорили на хорошем русском
В док. сериале «Рождённые в СССР» показана подобная же картина в Грузии. Забавно, как те же ребята, что в 1991 и 1998-м общались только на английском, в 2005 и 2012-м внезапно заговорили на хорошем русском
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Язык как иностранный, а также распространение языковых групп. Взаимопонятность языков. Судьба языков как международных. #04.01.2015 17:57 @Серокой#04.01.2015 17:48 +1 (+2/-1)
Серокой> Ну как это? Согласно теории Vale, ты должен понимать английский, зная немецкий.
Это примерно как «понимать греческий, зная церковнославянский» Да, корней из греческого в русском дохрена, знакомый у меня с продвинутым языковым чутьём в Греции даже общаться как-то смог с местными, совсем поверхностно ознакомившись с языком, но — не более того. У английского с немецким только часть корней средней употребимости созвучны. Грамматика вся разная, структуры предложения — разная, популярные корни — разные. Да что там говорить, когда английский — аналитический, а немецкий — синтетический.
Это примерно как «понимать греческий, зная церковнославянский»
Да, корней из греческого в русском дохрена, знакомый у меня с продвинутым языковым чутьём в Греции даже общаться как-то смог с местными, совсем поверхностно ознакомившись с языком, но — не более того. У английского с немецким только часть корней средней употребимости созвучны. Грамматика вся разная, структуры предложения — разная, популярные корни — разные. Да что там говорить, когда английский — аналитический, а немецкий — синтетический.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Язык как иностранный, а также распространение языковых групп. Взаимопонятность языков. Судьба языков как международных. #04.01.2015 17:59
По теме:
Получается, что в России из 57% «владеющих хотя бы на минимальном уровне» иностранными языками (это «My name is Vasya?») на английском «говорят» 39%. Т.е. английским на минимальном уровне владеют менее 22% населения старше 18 лет. Если считать именно уровень «hello world», то да, по моим наблюдениям где-то так и есть.
Владение иностранными языками / ФОМ
Насколько хорошо жители России владеют иностранными языками? И полезно ли для них это знание?. Утверждают, что знание иностранного языка пригождается им в повседневной жизни, 38% россиян, 20% не бывают в ситуациях, когда им понадобился бы другой // fom.ruПолучается, что в России из 57% «владеющих хотя бы на минимальном уровне» иностранными языками (это «My name is Vasya?») на английском «говорят» 39%. Т.е. английским на минимальном уровне владеют менее 22% населения старше 18 лет. Если считать именно уровень «hello world», то да, по моим наблюдениям где-то так и есть.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Потому что вопрос конкретный был именно про человека.
Bredonosec> вообще-то тема о боевых роботах.
Тема — да. А конкретно этот вопрос касался человека в экзоскелете.
Bredonosec> мне начать нудно собирать по гуглу всевозможные роботизированные и телеуправляемые аппараты мелкого калибра, вооруженные винтовками, камерами, бортовыми минами, и чем угодно еще?
«Чукча не читатель» ©? В теме выше десятки сообщений были со спором, почему эти аппараты мелкого калибра не годятся на пересечённой местности. Опять про белого бычка заводить?
Bredonosec> Ром, к чему это циклическое "а я хочу нет!" ?
Ты сперва по выше в теме по вопросу проходимости малогабаритных платформ ответь.
Balancer>> А где я там сказал про «антропос»?
Bredonosec> сам концепт.
Какой концепт? Боевой платформы без человека? Где там «антропос»?
Bredonosec> смотря на чем
Bredonosec> Чем больше масса, тем больше и колеса нужны.
Да с любой массой. Смотри типичные размеры неровностей на поле.
Bredonosec> При уменьшении размера площадь опоры падает как квадрат, а обьем (и масса) - как куб.
Bredonosec> Далее обьяснять?
Ага. Объясни, как на 10-см. колёсах преодолевать полуметровые борозды и полутораметровый бурьян. Вообще, читай тему с начала, лениво по четвёртому разу одно и то же писать. Фотки там, посмотри, я кидал для иллюстрации.
Bredonosec> вообще-то тема о боевых роботах.
Тема — да. А конкретно этот вопрос касался человека в экзоскелете.
Bredonosec> мне начать нудно собирать по гуглу всевозможные роботизированные и телеуправляемые аппараты мелкого калибра, вооруженные винтовками, камерами, бортовыми минами, и чем угодно еще?
«Чукча не читатель» ©? В теме выше десятки сообщений были со спором, почему эти аппараты мелкого калибра не годятся на пересечённой местности. Опять про белого бычка заводить?
Bredonosec> Ром, к чему это циклическое "а я хочу нет!" ?
Ты сперва по выше в теме по вопросу проходимости малогабаритных платформ ответь.
Balancer>> А где я там сказал про «антропос»?
Bredonosec> сам концепт.
Какой концепт? Боевой платформы без человека? Где там «антропос»?
Bredonosec> смотря на чем
Bredonosec> Чем больше масса, тем больше и колеса нужны.
Да с любой массой. Смотри типичные размеры неровностей на поле.
Bredonosec> При уменьшении размера площадь опоры падает как квадрат, а обьем (и масса) - как куб.
Bredonosec> Далее обьяснять?
Ага. Объясни, как на 10-см. колёсах преодолевать полуметровые борозды и полутораметровый бурьян. Вообще, читай тему с начала, лениво по четвёртому разу одно и то же писать. Фотки там, посмотри, я кидал для иллюстрации.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> 1. Выход из еврозоны вообще такой потери не даёт.
Ну как же. Формально — это выход региона из состава страны.
Fakir> 2. А факт ли, что ЕС вообще нужен именно греческий гумресурс? ИМХО совершенно не факт.
В перспективе потеря гумресурса всегда потеря.
Ну как же. Формально — это выход региона из состава страны.
Fakir> 2. А факт ли, что ЕС вообще нужен именно греческий гумресурс? ИМХО совершенно не факт.
В перспективе потеря гумресурса всегда потеря.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кот Мандельброт
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Язык как иностранный, а также распространение языковых групп. Взаимопонятность языков. Судьба языков как международных. #04.01.2015 19:46 @Bredonosec#04.01.2015 19:36 +1
Bredonosec> Кстати, что за страна уложена поверх востока канады? Что за географические новости?
Квебек же. Французский.
Но, конечно, сравнивать французский с латинским — это очень смело
Квебек же. Французский.
В лингвистическом плане, Квебек отличается от своих непосредственных соседей в основном тем, что французский язык является единственным официальным языком. Французский также является общим языком, на котором говорят и который понимают (по крайней мере, минимально) 94,6 % населения[51].
Но, конечно, сравнивать французский с латинским — это очень смело
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Язык как иностранный, а также распространение языковых групп. Взаимопонятность языков. Судьба языков как международных. #04.01.2015 19:49 @Vale#04.01.2015 16:53
Vale> А насчет латыни - вот вам картинка. Думаю, римляне были бы горды:
Кстати, ты забыл легенду добавить:
Кстати, ты забыл легенду добавить:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Язык как иностранный, а также распространение языковых групп. Взаимопонятность языков. Судьба языков как международных. #04.01.2015 19:53 @Vale#04.01.2015 16:53 +1
Vale> А насчет латыни - вот вам картинка. Думаю, римляне были бы горды:
Представляю, как бы гордились:
Представляю, как бы гордились:
Академические гипотезы
1. Наиболее общепринята (и изложена в Британской энциклопедии) курганная гипотеза, сформулированная Марией Гимбутас в 1956 году. Согласно ей прародиной индоевропейцев являются волжские и причерноморские степи (ямная культура). Постепенно различные ветви индоевропейцев волнами мигрировали в разные стороны от прародины. Дольше всех изначальный ареал занимали предки балтов и славян.
2. В анатолийской гипотезе (сформулированной Колином Ренфрю) предполагается, что праиндоевропейский язык существовал раньше, чем принято считать, примерно в неолите, в 7-6 тыс. до н. э. в Анатолии (памятником индоевропейцев считается Чатал-Хююк), после чего в 6 тыс. индоевропейские языки пересекли Босфор и распространились в Юго-Восточной Европе.
3. Армянская гипотеза предполагает, что праиндоевропейский язык возник на Армянском нагорье. Аргументируется в трудах академиков Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванова (1995).
4. Балканская гипотеза — основана на предположении о преемственности между балканскими культурами неолита (Гумельница, Триполье и др.) и раннеиндоевропейскими культурами.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
"Тайный город" Вадим Панов [Balancer#04.01.15 11:32]
… Посмотрел первых пару серий. — Доставучий вездесущий российский навязчивый продакт плейсмент. — В целом сюжет близок к первой книге — В деталях есть масса отклонений, местами сильно разрушающих целостность Тайного города Панова. Один только стим-панк летающей красной шапки вместо вертолёта при похищении Карфагенского амулета чего стоит... Или Яна с ван-хелсинговским арбалетом — Актёры — в целом нормально. Хотя с акцентом у Сантяги промах. Кто-то в отзывах писал, мол, приятная изюминка, но…// Фантастика
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Язык как иностранный, а также распространение языковых групп. Взаимопонятность языков. Судьба языков как международных. #04.01.2015 20:02 @Bredonosec#04.01.2015 20:00
Bredonosec> а разные оттенки зеленого и голубого что значат?
Долю говорящих, как я понимаю.
Bredonosec> кстати, как венгерский (финно-угрской группы) попал в число романских?
Это уже не ко мне
Долю говорящих, как я понимаю.
Bredonosec> кстати, как венгерский (финно-угрской группы) попал в число романских?
Это уже не ко мне
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> https://pp.vk.me/c621517/v621517029/8fff/0G7zVKnFqW8.jpg
Последнее аж заинтересовало
А вот с монгольским Гугл подвёл:
...
P.S. ты запарил уже постоянно промахиваться темой. Ну где в этой картинке про идиотов-переводчиков («надмозгов»). Штраф не ставлю только чтобы в R/O тебя не загонять, хотя рецидивизм на теме кривого выбора тем уже утомляет.
Последнее аж заинтересовало
သစ်တောအစေ့သည်ကြီးပွားသည်တော၌ခရစ္စမတ်သစ်ပင်ကြပါသည်။ ဆောင်းရာသီနဲ့နွေရာသီပါးလွှာတဲ့အစိမ်းရောင်ခဲ့သည်။
А вот с монгольским Гугл подвёл:
Тосгоны гадна - нүх. Энэ нүх нь магадгүй алгуурхан, гэхдээ лавтайяа, нар бүрт тогтоох.
...
P.S. ты запарил уже постоянно промахиваться темой. Ну где в этой картинке про идиотов-переводчиков («надмозгов»). Штраф не ставлю только чтобы в R/O тебя не загонять, хотя рецидивизм на теме кривого выбора тем уже утомляет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Только непонятно, при чём тут «... на нашем форуме» в заголовке темы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
