-
Balancer: Все сообщения за 29 Октября 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Формально Афганистан ближе Сирии. Сколько там от него до ближайшей нашей военной базы, 100 км? Другое дело, какую выгоду получить можно на этом и окупится ли риск.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
S.I.> Добавь сюда цену золота в баррелях, баксах и рублях - будет ещё интересней.. 
Не вопрос Вечером буду на работе, займусь. В кои-то веки основная задача интересна и с точки зрения форумов
Не вопрос
Вечером буду на работе, займусь. В кои-то веки основная задача интересна и с точки зрения форумов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Kuznets> Семен семеныч... Уже лет 10 эти корабли бороздят просторы...)))
Мне график цены нефти в рублях пока не попадался. Ни в Интернете вообще, ни на форумах наших в частности
...
Вот, если интересно, сырая рыба, на которой тестирую (адрес временный) —
По умолчанию показывается последний год, можно растянуть до 10 лет.
Мне график цены нефти в рублях пока не попадался. Ни в Интернете вообще, ни на форумах наших в частности
...
Вот, если интересно, сырая рыба, на которой тестирую (адрес временный) —
По умолчанию показывается последний год, можно растянуть до 10 лет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Другое дело, какую выгоду получить можно на этом и окупится ли риск.
Parazit> и "потянет" ли наша экономика...
Как бы очевидно, что если экономика не потянет, то выгоды не получится
Parazit> и "потянет" ли наша экономика...
Как бы очевидно, что если экономика не потянет, то выгоды не получится
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Все военные лётчики здесь на Базе дружно сказали, что это чихня
Я бы сказал, что мнение лётчиков на форуме по этому вопросу сильно разделилось Более того, я навскидку не могу назвать лётчиков форума, которые бы сказали, что это невозможно. Были только мнения (из «негативных»), что это сложно и не оправдано (как раз моя позиция). Про то, что совсем невозможно писали только «теоретики», вроде.
Я бы сказал, что мнение лётчиков на форуме по этому вопросу сильно разделилось
Более того, я навскидку не могу назвать лётчиков форума, которые бы сказали, что это невозможно. Были только мнения (из «негативных»), что это сложно и не оправдано (как раз моя позиция). Про то, что совсем невозможно писали только «теоретики», вроде.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Evgeniz> А вот по поводу вертолетов - жалко Да и не факт что в Афганистане осталось много подготовленных пилотов и технических специалистов.
«Мак Газ в обмен на вертолёты» Что там ещё в Афганистане ценного есть?
Хм. Литий. Очень перспективно
А так я бы помог им вертолётами в обмен на дешариатизацию и светское образование.
Да и не факт что в Афганистане осталось много подготовленных пилотов и технических специалистов.«
Что там ещё в Афганистане ценного есть?Хм. Литий. Очень перспективно
Афганистан может заменить опий литием
Американцы обнаружили в Афганистане полезные ископаемые на $1 трлн, пишет The New York Times. Это огромные возможности для афганской экономики. Но политическая напряженность, коррупция, отсутствие инфраструктуры едва ли привлекут инвесторов. Понадобятся десятилетия, чтобы Афганистан смог разрабатывать месторождения. // gazeta.ruА так я бы помог им вертолётами в обмен на дешариатизацию и светское образование.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сообщение было перенесено из темы Флейм о низкой точности российского авиационного оружия..
Есть принципиальная разница между PR для редких специалистов и PR для массового потребителя. Но в теме под давлением ![[IMG]](http://s.wrk.ru/_bors/i16/user.png){kind=small}
Scar почему-то эти виды постоянно путаются. При чём разумная аргументация в теме звучала, но игнорируется...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bell> Чечню прижали и бросили в подвешенном состоянии
Это как?
Bell> Южную Осетию бросили и заморозили
От Грузии защитили. Наши военные базы. Рублевая зона. Что ещё нужно? Формально войти в состав РФ? В чём выражается «бросили»?
Bell> Крым схватили и оставили кучу недорешенных вопросов
Каких? Что в Крыму не так по сравнению с другими регионами РФ? Ну, корме коммуникаций. Но и тут процесс идёт. Авиасообщение и паромы. Строится мост и кладут кабель. Вот прямо сейчас...
Bell> Донбасс - вообще не бросают, а кидают
Путин слил? А Россия вообще там хоть что-то обещала, чтобы «кинуть»?
Bell> в Сирию влезли, а результата нет.
Такое впечатление, что мы из параллельных реальности. Ты, случаем, не из Украины пишешь?
Это как?
Bell> Южную Осетию бросили и заморозили
От Грузии защитили. Наши военные базы. Рублевая зона. Что ещё нужно? Формально войти в состав РФ? В чём выражается «бросили»?
Bell> Крым схватили и оставили кучу недорешенных вопросов
Каких? Что в Крыму не так по сравнению с другими регионами РФ? Ну, корме коммуникаций. Но и тут процесс идёт. Авиасообщение и паромы. Строится мост и кладут кабель. Вот прямо сейчас...
Bell> Донбасс - вообще не бросают, а кидают
Путин слил? А Россия вообще там хоть что-то обещала, чтобы «кинуть»?
Bell> в Сирию влезли, а результата нет.
Такое впечатление, что мы из параллельных реальности. Ты, случаем, не из Украины пишешь?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bell> Впрочем, буду рад, если переубедите
Не. Если при всём богатстве и доступности информации у тебя сложилось то, что сложилось, переубедить не получится. Мы не скажем ничего нового, чего бы ты итак не слышал. ?
Не. Если при всём богатстве и доступности информации у тебя сложилось то, что сложилось, переубедить не получится. Мы не скажем ничего нового, чего бы ты итак не слышал. ?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale> Вот на что спорим, что sam7 посинеет от натуги, но не будет интересоваться- откуда Шойгу наспасал себе денег на сей домик.
Я не посинею и прямо скажу, что человек, столько делающий реальной пользы стране может и не такой домик иметь. Слова не скажу против и могу даже тыщёнку из своего кармана ему на пристройку к домику подкинуть. Были бы все политики такими, в совсем другой стране жили бы
Я не посинею и прямо скажу, что человек, столько делающий реальной пользы стране может и не такой домик иметь. Слова не скажу против и могу даже тыщёнку из своего кармана ему на пристройку к домику подкинуть. Были бы все политики такими, в совсем другой стране жили бы
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bell> Что?! Капитуляция???
Нет. Это по другому называется. Но не стану переходить на личности.
Нет. Это по другому называется. Но не стану переходить на личности.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bell> Не обсуждать реальную проблему - типа страусинная позиция.
А что там обсуждать? Своё мнение по этому вопросу я высказал. А чтобы оценить реальный баланс выгод и потерь у нас всё равно нет объективных данных. Можно гадать на кофейной гуще, можно подбросить монетку, можно ткнуть палец в потолок, конечно. Но это на любителя.
А что там обсуждать? Своё мнение по этому вопросу я высказал. А чтобы оценить реальный баланс выгод и потерь у нас всё равно нет объективных данных. Можно гадать на кофейной гуще, можно подбросить монетку, можно ткнуть палец в потолок, конечно. Но это на любителя.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Parazit> как бы очевидно, что выгода придет не сразу и хватит ли экономики "дождаться" этой выгоды, вот я о чем...
Как бы не менее очевидно, что при грамотном вмешательстве выгода в долгосрочной перспективе есть всегда. И поэтому оценивать нужно именно текущее состояние. Сможем без потери последних штанов обойтись — нужно лезть. Нет — не нужно
Parazit> и может уже пора завязывать с имперскими замашками типо - "А не ввести ли нам войска сюда, сюда и вон туда".
Так что, забиться в угол и просить подачки? Ибо вариант взвешенной и разумной оценки ситуации по форме твоей фразы уже считается «имперскими замашками».
Как бы не менее очевидно, что при грамотном вмешательстве выгода в долгосрочной перспективе есть всегда. И поэтому оценивать нужно именно текущее состояние. Сможем без потери последних штанов обойтись — нужно лезть. Нет — не нужно
Parazit> и может уже пора завязывать с имперскими замашками типо - "А не ввести ли нам войска сюда, сюда и вон туда".
Так что, забиться в угол и просить подачки? Ибо вариант взвешенной и разумной оценки ситуации по форме твоей фразы уже считается «имперскими замашками».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Дожили блин. Это я у многих заметил такое, как рычажок в голове повернулся. "Пусть ворует, зато работает
Удивлен, что это для тебя откровение. Я о таком своем отношении писал не раз и уже много лет как.
Удивлен, что это для тебя откровение. Я о таком своем отношении писал не раз и уже много лет как.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Parazit> забиваться не нужно. нужно грамотно подходить к вопросу.
Об этом я и сказал с самого начала.
Об этом я и сказал с самого начала.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Мне график цены нефти в рублях пока не попадался.
Kuznets> Курс рубля [Kuznets#13.01.15 11:02]
И где он там?
Kuznets> Принцип равной доходности или Чем жив российский бюджет [Kuznets#28.04.11 12:07]
А тут — вообще по 2011-й год только.
Kuznets> Курс рубля [Kuznets#13.01.15 11:02]
И где он там?
Kuznets> Принцип равной доходности или Чем жив российский бюджет [Kuznets#28.04.11 12:07]
А тут — вообще по 2011-й год только.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Пополнение коллекции мнений Поскольку было добавлено к прямому комментарию на моё сообщение, то очевидно, что было сказано обо мне в том числе —
Поскольку было добавлено к прямому комментарию на моё сообщение, то очевидно, что было сказано обо мне в том числе — НастоящийВерноподданный Патриот России [который не] может громко, и публично сказать "чиновникам, особенно высокопоставленным, воровать никак нельзя!"
Да он такое помыслить не смеет. Разве что - только на кухне, только сам с собой, только шепотом, чтобы никто не услышал.
// Домик Шойгу. Флейм и холивор. [Vale#29.10.15 13:32]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #29.10.2015 17:36 @yacc#29.10.2015 13:23 
+3
yacc> Ты все предлагаешь заасфальтировать? 
В общем, на ДВ дорог ровно в 4 раза больше, чем на Аляске, а денег крутится в регионе в полтора раза больше. При чём на эти деньги кроме дорог нужно ещё в 3.5 раза больше населения кормить.
| - | Аляска | Дальневосточный федеральный округ |
|---|---|---|
| Площадь, млн. кв. км | 1.718 | 6.216 |
| Население, тыс. чел | 737 | 6293 |
| Протяжённость дорог общая, тыс. км | 20.6 | 84.3 |
| Протяжённость дорог с твёрдым покрытием, тыс.км | ? | 56.1 |
| ВРП, млрд. долл. в год | 57,1 | ~81 (2.7 трлн. руб в 2012-м году) |
| ВРП на душу населения, тыс. долл в год | 77.5 | 13.0 |
| ВРП на километр дорог, млн долл/км в год | 2.8 | 0.96 |
В общем, на ДВ дорог ровно в 4 раза больше, чем на Аляске, а денег крутится в регионе в полтора раза больше. При чём на эти деньги кроме дорог нужно ещё в 3.5 раза больше населения кормить.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Ну, я надеюсь ты понимаешь, что свою тыщенку ты ему уже подкинул
Сорри, забыл дописать слово «ещё».
GOGI> и та пристройка, это, возможно, тот дом, в котором должен был жить ты?
Ты серьёзно думаешь, если у Шойгу отнять дом, то у меня дом появится?
Сорри, забыл дописать слово «ещё».
GOGI> и та пристройка, это, возможно, тот дом, в котором должен был жить ты?
Ты серьёзно думаешь, если у Шойгу отнять дом, то у меня дом появится?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
pytnic> "Хунта был первым"!)) 
Первым был Гагарин. А Кристобаль Хозевич успел раньше
Первым был Гагарин. А Кристобаль Хозевич успел раньше
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Scar> Ну вот тебе один: Раша Тудей настолько плохие лжеци, что в их ложь не верят даже их собственные сотрудники, увольняющиеся с фразой "с меня довольно этого дерьма", прямо во время эфира. 
Главное — на этом остановиться и старательно фильтровать все последующие материалы.
и т.п.
Главное — на этом остановиться и старательно фильтровать все последующие материалы.
Разнообразная политота за Крым [baroque#20.03.14 18:57]
Увольнение ведущей телеканала Russia Today America Лиз Уол оказалось постановкой, срежиссированной неоконсерваторами, сообщает издание TruthDig. В начале марта ведущая Russia Today America Лиз Уол уволилась в прямом эфире телеканала, заявив, что RT "выставляет Америку в плохом свете". Руководство телеканала указало Уол на то, что нужно было сначала все обсудить с редактором, и "если противоречия невозможно разрешить, уволиться с работы". Согласно информации издательства, за 19 минут до…// Украина, Крым, НовороссияПротест по бумажке: скандал с увольнением оказался пиар-акцией
Резонансная история с увольнением ведущей канала Russia Today Лиз Уол получила продолжение. Американка уволилась в прямом эфире, якобы в знак протеста против действий России в Крыму. Уже тогда казалось странным, что свой протестный манифест журналист читала по бумажке. Теперь многое стало понятнее. // www.vesti.ruУвольнение Лиз Уол в прямом эфире Russia Today было срежиссировано мужем Нуланд
Увольнение ведущей Лиз Уол в прямом эфире американского вещания телеканала Russia Today было хорошо спланировано в центре, который возглавляет муж помощницы госсекретаря США Виктории Нуланд. Эта неоконсервативная организация имеет антироссийскую направленность и призывала США занять жесткую позицию по нынешней ситуации на Украине, Увольте, господа!, Демарш ведущей в эфире Russia Today был хорошо спланирован, Сусанна Альперина // www.rg.ruи т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Ролики от МО — это для массового потребителя
Об этом я и пишу.
Mishka> и больших шишек, которые выбирают (в случае продаж).
А вот в этом я очень, очень сомневаюсь Что-то я совсем не уверен, что пресловутые «большие [заграничные] шишки» мониторят канал МО в Ютубе или смотрят 1-й канал...
Об этом я и пишу.
Mishka> и больших шишек, которые выбирают (в случае продаж).
А вот в этом я очень, очень сомневаюсь
Что-то я совсем не уверен, что пресловутые «большие [заграничные] шишки» мониторят канал МО в Ютубе или смотрят 1-й канал...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Рома, опять Scar прав — это прокол службы кадров.
Ошибок не бывает только у того, кто ничего не делает.
Ошибок не бывает только у того, кто ничего не делает.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Это да. Но, тут проблема в том, что МО должно было этому начать учиться намного раньше.
Учиться позже лучше, чем не учиться вообще
Кроме того, Scar критикует не то, что начали заниматься пиаром поздно. Он критикует конкретные формы пиара, при чём, такое впечатление, что в полном отрыве от реальности. Разумные комментарии в теме на его сообщения были уже не раз. И, опять же, ладно бы просто критиковал. Но форма критики — «все пи..сы».
Учиться позже лучше, чем не учиться вообще
Кроме того, Scar критикует не то, что начали заниматься пиаром поздно. Он критикует конкретные формы пиара, при чём, такое впечатление, что в полном отрыве от реальности. Разумные комментарии в теме на его сообщения были уже не раз. И, опять же, ладно бы просто критиковал. Но форма критики — «все пи..сы».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #29.10.2015 18:28 @yacc#29.10.2015 18:07
Balancer>> а денег крутится в регионе в полтора раза больше.
yacc> Не - А ВРП на душу населения почти в 6 раз больше!
Ну, совсем в лоб тут не посчитать. Хоть мало населения, хоть много, а стоимость километра дороги не изменится Конечно, когда населения больше, то из фиксированного ВРП на километр дороги реально будет оставаться средств меньше, но это уже не прямая зависимость.
yacc> Не - А ВРП на душу населения почти в 6 раз больше!
Ну, совсем в лоб тут не посчитать. Хоть мало населения, хоть много, а стоимость километра дороги не изменится
Конечно, когда населения больше, то из фиксированного ВРП на километр дороги реально будет оставаться средств меньше, но это уже не прямая зависимость.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Kuznets> причем в идеале нужно смотреть юралс а не брент.
Так на них цены почти не отличаются же в нашем контексте (график не мой, под рукой истории цен Urals нет):
Так на них цены почти не отличаются же в нашем контексте (график не мой, под рукой истории цен Urals нет):
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> 11 зданий в городе, но не затронуть другие — может? С 5,000 метров.
Если здание будет более 50 метров в плане, то да Если меньше — то уже зависит от многих факторов.
Mishka> Как прицельный комплекс учитывает слои ветра (а с 5,000 ветер может поменять направление несколько раз).
Если б можно было учесть слоистоть ветра, то с 5000 метров точность была бы не 50 метров (вообще, оценка очень косвенная, конечно, точных данных нет), а 5 и КАБы вообще были бы не нужны
Если здание будет более 50 метров в плане, то да
Если меньше — то уже зависит от многих факторов.Mishka> Как прицельный комплекс учитывает слои ветра (а с 5,000 ветер может поменять направление несколько раз).
Если б можно было учесть слоистоть ветра, то с 5000 метров точность была бы не 50 метров (вообще, оценка очень косвенная, конечно, точных данных нет), а 5 и КАБы вообще были бы не нужны
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Контрактник покончил с собой в Сирии из-за разлада с девушкой #29.10.2015 19:05 @Saars#29.10.2015 18:29
Saars> походу про погибшего
Недостоверно. Какая выгода Минобороны выдавать погибшего в ДТП за самоубийцу?
Ровно такая же претензия, кстати, и к либероидам, говорящих о скрываемой жертве БД. С точки зрения PR, скорее, было бы наоборот, самоубийцу выдать за героя, погибшего от шальной пули и т.п.
Недостоверно. Какая выгода Минобороны выдавать погибшего в ДТП за самоубийцу?
Ровно такая же претензия, кстати, и к либероидам, говорящих о скрываемой жертве БД. С точки зрения PR, скорее, было бы наоборот, самоубийцу выдать за героя, погибшего от шальной пули и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Ром, вот тут у нас ветра у земли скоростью 17-20 миль — почти норма.
Толщина приземного слоя ветра обычно метров 50. Максимум (редко) — 500. Бомба имеет скорость падения у земли 200-300м/с. Т.е. неучтённый ветер 17-20 узлов при гипотетической 100%-й парусности сместит её на 1.5 метра. Максимум, в наихудшем случае, на 25 метров.
Mishka> Если не очень тяжёлая "бонба", то с 5,000 метров, я не думаю, что будет КВО 50 метров.
Думаю, там вес мало роли сыграет. Что 100кг, что 500кг у земли будут иметь близкую скорость. И парусность у них сопоставимая.
Mishka> Заметь, что я не спорю, что Гефесть плохая система. Я всё про PR.
Про PR — это другая история. Надо подчёркивать высокий критерий стоимость/эффективность. При этом одновременно показывая, что ВТО тоже есть. Мол, кидаем ФАБы не от одной бедности, а тогда, когда выгоднее.
И именно такое я по 1-му каналу как-то наблюдал Правда, без имён, просто, что «после модернизации Су-24 новые комплексы существенно повышают точность и обычного вооружения», что не лётчик по старинке на глаз жмёт кнопку и т.п.
Толщина приземного слоя ветра обычно метров 50. Максимум (редко) — 500. Бомба имеет скорость падения у земли 200-300м/с. Т.е. неучтённый ветер 17-20 узлов при гипотетической 100%-й парусности сместит её на 1.5 метра. Максимум, в наихудшем случае, на 25 метров.
Mishka> Если не очень тяжёлая "бонба", то с 5,000 метров, я не думаю, что будет КВО 50 метров.
Думаю, там вес мало роли сыграет. Что 100кг, что 500кг у земли будут иметь близкую скорость. И парусность у них сопоставимая.
Mishka> Заметь, что я не спорю, что Гефесть плохая система. Я всё про PR.
Про PR — это другая история. Надо подчёркивать высокий критерий стоимость/эффективность. При этом одновременно показывая, что ВТО тоже есть. Мол, кидаем ФАБы не от одной бедности, а тогда, когда выгоднее.
И именно такое я по 1-му каналу как-то наблюдал
Правда, без имён, просто, что «после модернизации Су-24 новые комплексы существенно повышают точность и обычного вооружения», что не лётчик по старинке на глаз жмёт кнопку и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> А вот выгнать с работы - надо.
Выгонять эффективного министра чтобы поставить вместо него непонятно кого? Так победимъ, да!
GOGI> а вот дочери и сына - да.
Да. При замене на кадров, типа тех, что мы сегодня на Украине наблюдаем — повлияет. Может лишить дочь и сына всякой перспективы получения жилья
GOGI> И самое в этом неприятное, что тыщу еще одну готов ему отдать ты, а влияет это на жилье не только твоих, но и моих детей.
Ок, давай, предложи более эффективную кандидатуру на замену Шойгу. Обсудим.
Выгонять эффективного министра чтобы поставить вместо него непонятно кого? Так победимъ, да!
GOGI> а вот дочери и сына - да.
Да. При замене на кадров, типа тех, что мы сегодня на Украине наблюдаем — повлияет. Может лишить дочь и сына всякой перспективы получения жилья
GOGI> И самое в этом неприятное, что тыщу еще одну готов ему отдать ты, а влияет это на жилье не только твоих, но и моих детей.
Ок, давай, предложи более эффективную кандидатуру на замену Шойгу. Обсудим.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> я навскидку не могу назвать лётчиков форума, которые бы сказали, что это невозможно.
stas27> А кто из военлётов говорил о том, что такое сбитие реально?
Ты не подменяй тему разговора. Даже Леонов, являясь противником такой версии, не говорил, что она невозможна. Соответственно, даже с его точки зрения сбить реально. Пусть и малореально.
Всех участников спора я не помню поимённо, но Шурави точно был за версию Су-25. И не стоит говорить, мол, вертолётчик не в состоянии оценивать — Александр тоже не на Су-25 летал
asoneofus тоже был за версию Су-25, кажется. Надо рыться в темах, а мне сейчас лениво. Копий ломалось много, но все они ломались в пределах от «вполне реально и даже не сложно» до «малореально и очень сложно». Но «невозможно» со стороны лётчиков не звучало
...
И, да, я несколько раз писал, но на всякий случай напомню, что версию с Су-25 лично я считаю весьма маловероятной Не по причине невозможности и высокой сложности, а по причине неоправданной сложности и малой вероятности гарантированного успеха. И возможность варианта сбития с Су-25 защищаю именно в контексте принципиальной осуществимости такого события, а не в контексте того, что оно имело место с MH17.
stas27> А кто из военлётов говорил о том, что такое сбитие реально?
Ты не подменяй тему разговора. Даже Леонов, являясь противником такой версии, не говорил, что она невозможна. Соответственно, даже с его точки зрения сбить реально. Пусть и малореально.
Всех участников спора я не помню поимённо, но Шурави точно был за версию Су-25. И не стоит говорить, мол, вертолётчик не в состоянии оценивать — Александр тоже не на Су-25 летал
asoneofus тоже был за версию Су-25, кажется. Надо рыться в темах, а мне сейчас лениво. Копий ломалось много, но все они ломались в пределах от «вполне реально и даже не сложно» до «малореально и очень сложно». Но «невозможно» со стороны лётчиков не звучало ...
И, да, я несколько раз писал, но на всякий случай напомню, что версию с Су-25 лично я считаю весьма маловероятной
Не по причине невозможности и высокой сложности, а по причине неоправданной сложности и малой вероятности гарантированного успеха. И возможность варианта сбития с Су-25 защищаю именно в контексте принципиальной осуществимости такого события, а не в контексте того, что оно имело место с MH17.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> Единственное на мой взгляд реальное объяснение, что за Су-25 приняли кусок обшивки оторванный после взрыва.
Он сразу же потеряет скорость и исчезнет из поля зрения радара по селекции движущихся целей.
Он сразу же потеряет скорость и исчезнет из поля зрения радара по селекции движущихся целей.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Ну опять-таки, возвращаемся к тому, о чём пишет Скар 
.
И опять-таки, повторюсь, что в теме к Скару претензии не из-за темы. А из-за формы. Были бы просто мысли по теме и взвешенная критика — никто бы не придрался. Собственно, топик, вот, отдельный выделился даже. Но он же занимается постоянными набросами.
stas27> Ну вот такое теперь бы и в выступления представителей ГШ, и в ролики тоже.
А ты уверен, что их таких нет? Я просто не мониторю все выступления наших военных.
stas27> И не показывать эти радостно-детские кадры сброса чугуния везде подряд.
Я бы не сказал, что по ТВ, где видел, преобладает чугуний. На видео чаще КАБы встречаются. По видео с применением всё равно не разберёшь.
И, кстати, тут ещё момент. По ТВ материалы показывает не Минобороны. А коммерческие журналисты, выбирающие самостоятельно ролики из массы материалов, предоставляемых Минобороны. Что, вводить цензуру и показывать по ТВ только одобренное МО?
. И опять-таки, повторюсь, что в теме к Скару претензии не из-за темы. А из-за формы. Были бы просто мысли по теме и взвешенная критика — никто бы не придрался. Собственно, топик, вот, отдельный выделился даже. Но он же занимается постоянными набросами.
stas27> Ну вот такое теперь бы и в выступления представителей ГШ, и в ролики тоже.
А ты уверен, что их таких нет?
Я просто не мониторю все выступления наших военных.stas27> И не показывать эти радостно-детские кадры сброса чугуния везде подряд.
Я бы не сказал, что по ТВ, где видел, преобладает чугуний. На видео чаще КАБы встречаются. По видео с применением всё равно не разберёшь.
И, кстати, тут ещё момент. По ТВ материалы показывает не Минобороны. А коммерческие журналисты, выбирающие самостоятельно ролики из массы материалов, предоставляемых Минобороны. Что, вводить цензуру и показывать по ТВ только одобренное МО?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Дык, облака кучевые у нас как раз обычно на высоте от 1,500-3,000. Бегут в свою сторону. Это надо тоже учесть.
Ну так они-то наверняка и учитываются
Mishka> А, если взять к примеру грёбанный Чикаго, то там на уровне последних этаже небоскрёба, дует так, что качает эти небоскрёбы постоянно.
Ок. Чикаго будем бомбить исключительно КАБами
Mishka> Это уже больше для специалистов, а не для сусликов. Сусликам почти накакать на этот критерий.
Я поэтому сразу и сказал, что PR для сусликов и PR для специалистов — разный по сути
Mishka> Позитивный PR в мозги входит крепче и почти сразу на уровень чуть ли не подсознания
Всё верно. Подсознание у нас не принимает отрицание Поэтому занимаясь чёрным пиаром ты всё равно пиаришь противника. Пусть даже по позитивному контрасту себя пиаришь больше.
Ну так они-то наверняка и учитываются
Mishka> А, если взять к примеру грёбанный Чикаго, то там на уровне последних этаже небоскрёба, дует так, что качает эти небоскрёбы постоянно.
Ок. Чикаго будем бомбить исключительно КАБами
Mishka> Это уже больше для специалистов, а не для сусликов. Сусликам почти накакать на этот критерий.
Я поэтому сразу и сказал, что PR для сусликов и PR для специалистов — разный по сути
Mishka> Позитивный PR в мозги входит крепче и почти сразу на уровень чуть ли не подсознания
Всё верно. Подсознание у нас не принимает отрицание
Поэтому занимаясь чёрным пиаром ты всё равно пиаришь противника. Пусть даже по позитивному контрасту себя пиаришь больше.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
с.т.> при грамотном подходе они там друг друга будут утилизировать годами
Вот тут вопрос — нужно ли нам под боком болото, где годами режут друг друга. Нет, когда мы ничего поделать не можем — тут, понятно, вопрос не стоит. Не можем — не делаем. Но если что-то для улучшения сделать можем, то нафига оставлять всё как есть?
Вот тут вопрос — нужно ли нам под боком болото, где годами режут друг друга. Нет, когда мы ничего поделать не можем — тут, понятно, вопрос не стоит. Не можем — не делаем. Но если что-то для улучшения сделать можем, то нафига оставлять всё как есть?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg-2> Дустум - наш враг.
В политике нет постоянных друзей и врагов. Есть выгодные и невыгодные союзы и противостояния. Вменяемый вчерашний враг завтра может стать твоим союзником, если найти выгодное для обеих сторон решение. А если невменяемый... Тогда надо найти вменяемого
TEvg-2> Как и Ахмад Шах Масуд.
Вполне мог бы быть нашим союзником, пойди история иначе. Даже после войны.
В политике нет постоянных друзей и врагов. Есть выгодные и невыгодные союзы и противостояния. Вменяемый вчерашний враг завтра может стать твоим союзником, если найти выгодное для обеих сторон решение. А если невменяемый... Тогда надо найти вменяемого
TEvg-2> Как и Ахмад Шах Масуд.
Вполне мог бы быть нашим союзником, пойди история иначе. Даже после войны.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg-2>> Знаешь, иди со своей аксиомой лесом.
S.I.> Тогда придётся воевать в Казахстане.
Ему пофиг. Он задауншифтился
S.I.> Тогда придётся воевать в Казахстане.
Ему пофиг. Он задауншифтился
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg-2> А мне дела нет до мусульманских разборок.
С таким подходом самой России не было бы. Хатаскрайник
С таким подходом самой России не было бы. Хатаскрайник
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg-2> Мне шариат в Афгане не мешает.
Ну да, твою-то избушку взрывать не станут Только непонятно, чего ты тогда в обсуждение большой политики лезешь? Не все хотят как ты, жить на дне.
TEvg-2> Дустум стрелял в шурави. Ага, надежный друг, товарищ и брат.
Кадыров тоже воевал против РФ.
Ну да, твою-то избушку взрывать не станут
Только непонятно, чего ты тогда в обсуждение большой политики лезешь? Не все хотят как ты, жить на дне.TEvg-2> Дустум стрелял в шурави. Ага, надежный друг, товарищ и брат.
Кадыров тоже воевал против РФ.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Он прежде всего коррупционер.
Любое современное капиталистическое государство коррупционно по своей сути. Не бывает сегодня развитых стран без коррупции. Тут важно, чтобы коррупционер был эффективным работником и польза от него превышала вред.
GOGI> Воспитательный эффект нулевой толерантности к коррупции много важнее эффективности данного конкретного управленца.
Нулевая толерантность к коррупции — сферический конь в вакууме. В реальных государствах такой не бывает. В принципе.
GOGI> Можно подумать, мы прям кардинально лучше Украины живем
Таки, да. Отопление, полные прилавки, на улицах безнаказанно не убивают, мирное население не бомбят, коррупционеров сажают, космодромы худо-бедно строят, армия развивается, население растёт, территория и то выросла
Даже ВВП по ППС в три с лишним раза — это не «кардинально»? Тогда можно сказать, что в мире нет стран, в которых бы жили кардинально лучше, чем в РФ. Ну, кроме Катара/Люксембурга
GOGI> особенно если вычесть нефтегаз.
А зачем его вычитать?
GOGI> Да любой порядочный управленец
Это не ответ.
GOGI> руководящий коллективом от тысячи человек
Любое современное капиталистическое государство коррупционно по своей сути. Не бывает сегодня развитых стран без коррупции. Тут важно, чтобы коррупционер был эффективным работником и польза от него превышала вред.
GOGI> Воспитательный эффект нулевой толерантности к коррупции много важнее эффективности данного конкретного управленца.
Нулевая толерантность к коррупции — сферический конь в вакууме. В реальных государствах такой не бывает. В принципе.
GOGI> Можно подумать, мы прям кардинально лучше Украины живем
Таки, да. Отопление, полные прилавки, на улицах безнаказанно не убивают, мирное население не бомбят, коррупционеров сажают, космодромы худо-бедно строят, армия развивается, население растёт, территория и то выросла
Даже ВВП по ППС в три с лишним раза — это не «кардинально»? Тогда можно сказать, что в мире нет стран, в которых бы жили кардинально лучше, чем в РФ. Ну, кроме Катара/Люксембурга
GOGI> особенно если вычесть нефтегаз.
А зачем его вычитать?
GOGI> Да любой порядочный управленец
Это не ответ.
GOGI> руководящий коллективом от тысячи человек
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> Что же там творилось..
Кстати, то, что в воздухе Су-25 был — это почти без сомнения. Тому много свидетельств. Другое дело, что скорее всего к сбитию MH17 он отношения, всё же, не имеет. Но вот что там на самом деле в целом творилось — это интересно. Но мы, скорее всего, уже не узнаем.
Кстати, то, что в воздухе Су-25 был — это почти без сомнения. Тому много свидетельств. Другое дело, что скорее всего к сбитию MH17 он отношения, всё же, не имеет. Но вот что там на самом деле в целом творилось — это интересно. Но мы, скорее всего, уже не узнаем.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
с.т.> походу надо искать VPN c анлимным трафиком ...через обычную проксю не накачаться
А зачем тебе качать через VPN? Торрент-файлы с заблокированного сайта ты можешь скачать хоть с любого прокси, хоть через Оперу-Турбо. А сама p2p-закачка на то и p2p, что качаешь уже не с заблокированного сайта, а у других участников раздачи.
...через обычную проксю не накачатьсяА зачем тебе качать через VPN? Торрент-файлы с заблокированного сайта ты можешь скачать хоть с любого прокси, хоть через Оперу-Турбо. А сама p2p-закачка на то и p2p, что качаешь уже не с заблокированного сайта, а у других участников раздачи.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube> Выше идет присвоение результатов чужого труда.
Ты тут с терминами определись. Если ты любой законный доход капиталиста определяешь в воровство, то тебе не по пути не только с этой планетой, но даже с образцовой для тебя Меганезией. Там не совсем брезговали «присваивать результаты чужого труда»
Если же ты законный доход капиталиста считаешь корректным, то откуда ограничение в 400К/мес?
Ты тут с терминами определись. Если ты любой законный доход капиталиста определяешь в воровство, то тебе не по пути не только с этой планетой, но даже с образцовой для тебя Меганезией. Там не совсем брезговали «присваивать результаты чужого труда»
Если же ты законный доход капиталиста считаешь корректным, то откуда ограничение в 400К/мес?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> убрали меню "фото" из гугл+!!!
Они вынесли фото из G+ в отдельное приложение:
Раньше было тяжёлое, но одно приложение. Теперь для той же цели служат два... но тяжёлых приложения
Я G.Фото в итоге ставить не стал вообще. Идут они лесом. Вместе с Facebook Messegner и Foursqare Swarm, где была такая же история. Сказ о том, как приложение теряет юзеров
Они вынесли фото из G+ в отдельное приложение:
Приложения на Google Play – Google Фото
• ВИЗУАЛЬНЫЙ ПОИСК. Теперь вы можете искать фотографии по изображенным на них людям, местам и объектам. Помните рыбу, которую вы ели в Стамбуле? Выполните поиск по слову Стамбул или еда, чтобы найти нужные фото, даже если у них нет описания. Учтите, что группировка по лицам доступна не во всех странах.• АВТОЗАГРУЗКА. Ваши фото и видео надежно хранятся в облаке и доступны с любого устройства. Вы можете бесплатно загружать неограниченное количество изображений в высоком качестве либо сохранять фото в исходном разрешении общим объемом до 15 ГБ (вместе с другими файлами в вашем аккаунте Google).• ЭКОНОМИЯ МЕСТА НА УСТРОЙСТВЕ. // Дальше — play.google.comРаньше было тяжёлое, но одно приложение. Теперь для той же цели служат два... но тяжёлых приложения
Я G.Фото в итоге ставить не стал вообще. Идут они лесом. Вместе с Facebook Messegner и Foursqare Swarm, где была такая же история. Сказ о том, как приложение теряет юзеров
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вот что меня регулярно и антигуглокармически бесит — это то, что выкинули голосовые сообщения из пешеходного Гуглонавигатора. Раньше бывало очень удобно. Идёшь по незнакомой улице и тебе в ухо, в наушники или гарнитуру привычно, как на автомобильном «поверните направо», «через 100 метров пункт назначения». Теперь же только тенькает колокольчик. И приходится доставать коммуникатор из кармана, включать и смотреть, куда же нужно повернуть.
Сегодня матерился так в очередной раз. На каждом повороте...
Сегодня матерился так в очередной раз. На каждом повороте...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В Матрице сбой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
stas27> Если не хватает соображалки установить фильтр на выходе с МО, о котором пишет Скар, то тады ОЙ.
Если поставить фильтр, то снова материалов не будет. И будут вопли «ненужная секретность», «ничего не умеют» и т.п. Проходили же.
Если поставить фильтр, то снова материалов не будет. И будут вопли «ненужная секретность», «ничего не умеют» и т.п. Проходили же.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Luchnik>> Угу. Мне понравилось, как от 26 КР мир вздрогнул сильнее чем от 200 "Томагавков".
Mishka> Тебя кто-то явно обманул. Даже зад не почесало большинство.
А от 200 Томагавков, что ли, почесало?
...
То, что от нашего залпа зачесалось народа явно больше, чем от американских — вполне ощутимый факт. Специально по американским политфорумам ходил смотреть реакцию
Mishka> Тебя кто-то явно обманул. Даже зад не почесало большинство.
А от 200 Томагавков, что ли, почесало?
...
То, что от нашего залпа зачесалось народа явно больше, чем от американских — вполне ощутимый факт. Специально по американским политфорумам ходил смотреть реакцию
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
