Balancer.Ru » старые » пользователи » Balancer » все сообщения » » Октябрь » 6

Balancer: Все сообщения за 6 Октября 2015 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Предыдущий деньСледующий день
RU Вторжение в воздушное пространство Турции российского истребителя #06.10.2015 07:58  @Floyd#06.10.2015 01:38
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вторжение в воздушное пространство Турции российского истребителя»
Floyd> В обоих случаях Су-30, может специально?

Пишут, что там от полосы до турецкой границы 30км.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  45.0.2454.9445.0.2454.94
RU Вторжение в воздушное пространство Турции российского истребителя #06.10.2015 12:24  @Serg Ivanov#06.10.2015 11:53
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вторжение в воздушное пространство Турции российского истребителя»
S.I.> 47 км по карте. И то до выступа.

А где Хмеймим находится, кстати? А то там столько аэродромов и все не подписаны :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
RU Вопросы оценки и выделения новостей на форумах #06.10.2015 16:45  @GOGI#06.10.2015 08:08
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы оценки и выделения новостей на форумах»
GOGI> И все-таки я не понимаю +20 за новость.

Ну а сколько, по-твоему? Во сколько раз самостоятельная новость по теме ценее простого трёпа (который оценивается в +1).

GOGI> Как правило, и так нет недостатка желающих перепостить на форум полное содержание новостных порталов. Теперь за это еще и поощрения будут.

Новость по теме ценее обычного произвольного ответа в теме?

GOGI> Так же я не понимаю вознаграждения за собственно любой пост. Пусть это будет бесплатно, но платить за флуд?

Сообщение == активность форума == его жизнь. Любое сообщение — это активация форума. Соответственно, почему бы это не оценивать?

GOGI> Так же лично для меня очевидно, что любые поощрения в политической части форума включая оценки, кадуцеи и записи в репутацию (и их влияние на число ежедневных баллов) нифига не положительно влияют на общий вектор развития форумов.

Что, активность в политфорумах не влияет положительно даже на политфорумы? :)

GOGI> Практически нет участников (или вообще нет) кто бы наполучал штрафов за оффтопик, непривязку или неправильную привязку или другие незначительные действия, чтобы эти штрафы мешали им общаться.

Ты хочешь немедленного бана за офтопик? :) Во сколько ты оцениваешь офтопик в штрафных баллах?

GOGI> Все эти случаи - это практически 100% хамство и прямые оскорбления других участников

Потому что прямые оскорбления стоят +4, а офтопик +1. Естественно, что с прямыми оскорблениями быстрее вылететь в R/O.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы оценки и выделения новостей на форумах #06.10.2015 16:51  @Татарин#06.10.2015 16:26
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы оценки и выделения новостей на форумах»
Татарин> Роман, "Политический" с этим изменением мутировал из отстойника "неправильных" обсуждений в мейнстрим и душу форума.

Мейнстримом он стал более 10 лет назад. Задолго до всех этих изменений:

Активность форумов

    Активность форумов (по числу сообщений) Форум Число ответов За последние 30 дней За предыдущие 30 дней год назад 5 лет назад 10 лет назад Морской 6379 5629 5655 1324 943 Украина, Крым, Новороссия 4226 3993 6045 8 60 Современные международные конфликты 2516 310 171 41 13 Политический 2340 2286 1033 806 2322 Россия 1243 1372 1110 64 Авиационный 917 411 852 462 1232 Авиабаза 759 203 289 221 78 Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов 750 626 591 505 83 Исторический 539 162 61 1 788 Авиационные новости 513 314 49 96 532 Автомобильный 489 378 101 984 212 Бомбоубежище 473 768 754 33 Война в Донбассе 450 1886 2329 Научно-технический 433 424 355 80 636 Космический 428 313 246 34 267 Общевоенный 426 400 1530 349 753 ПВО 399 1010 264 34 95 Ракетомодельный 353 514 227 280 1193 ИБА 294 380 334 278 Персоналии форумов Авиабазы 285 363 151 45 20… // Дальше — forums.balancer.ru
 

Татарин> Простого рецепта лечения пока не вижу, но это явная проблема.

Ну, например, можно новости (и простые сообщения) за пределами политики оценивать выше. Или оценивать обратно пропорционально активности в категории.

Только предварительно потребуется окончательный вынос политики в отдельную от Человек и общество категорию.

И будут проблемы с оценкой смешанных тематик. Скажем, действия России в Сирии сейчас. Это явно политический раздел, но касается множества специализированных тем и очень позитивно влияет на форумную активность.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы оценки и выделения новостей на форумах #06.10.2015 16:52  @excorporal#06.10.2015 16:32
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы оценки и выделения новостей на форумах»
excorporal> Это еще полбеды. Такие плюсы запросто набирает перепост демотиватора или фотожабы уровня "Обама-с-бананом".

Ну, вот, надо как-то решать. Форум для людей или люди для форума. И как учитывать разный уровень пользователей.

Можно попробовать вес в солнышках плюсов за сообщение делать пропорциональным репутации ставящего оценку.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы оценки и выделения новостей на форумах #06.10.2015 16:55  @Татарин#06.10.2015 16:45
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы оценки и выделения новостей на форумах»
Татарин> См. "Лучшие 50 сообщений за месяц"

Какая доля этих сообщений, по твоему мнению, недостойна поощрения в солнышках?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы оценки и выделения новостей на форумах #06.10.2015 17:07  @Татарин#06.10.2015 16:55
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы оценки и выделения новостей на форумах»
Татарин> Я не про превалирующую активность. Я про смещение фокуса, объединяющего людей.
Татарин> Это тенденция новейшего (2010-х годов :)) времени.

Да-да. Поэтому в 2003-м уже была попытка жёстко третировать участников Политического, например, включая едкую красную цветовую палитру :)

Политику третирует [asoneofus#31.08.03 00:00]

Роман! Расцветочку смени - глаза-то у нас не казённые... Людей от политики отваживать можно другими методами... Подбор цветов - просто отвратительный ...// Авиабаза
 


Это был ответ на жалобы (найти сейчас сложно) на то, что все ушли в политику. Не помогло, правда, но факт, что проблеме реально сильно больше десяти лет.

Просто время быстро летит, вот тебе и кажется, что недавно :)

Реально именно где-то около 2003-го фокус форумов сместился в сторону политики.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы по винфон 8.1? #06.10.2015 17:41  @Luchnik#06.10.2015 15:34
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы по винфон 8.1?»
Luchnik> Сугубо шкурный вопрос ещё - Яндекс-Навигатор там живёт ?

Навигатор

Просмотр и загрузка сертифицированного приложения Навигатор для Windows Phone. // www.windowsphone.com
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы оценки и выделения новостей на форумах #06.10.2015 17:53  @Валентин_НН#06.10.2015 17:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы оценки и выделения новостей на форумах»
В.Н.> Можно сделать вывод, что чел эксперт в морском, компанейский парень в юморной ветке, немного шарит в электронике. Политически нейтрален.

Ок, вот приснопамятный @ccsr не так уж и политичен, выходит :D
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы по винфон 8.1? #06.10.2015 17:55  @Luchnik#06.10.2015 17:54
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы по винфон 8.1?»
Luchnik> Спасибо, Роман. Но я хочу отзыв живого пользователя. )

Ты спросил живёт ли, а не как хорошо живёт :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы оценки и выделения новостей на форумах #06.10.2015 18:15  @Валентин_НН#06.10.2015 18:00
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы оценки и выделения новостей на форумах»
В.Н.> Здесь просто количество постов. А толщина кошелька позволит узнать качество этих постов.

Ок, вот прямой и без всяких извращений эквивалент. Всё тот же [IMG]ccsr :)
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы оценки и выделения новостей на форумах #06.10.2015 18:18  @Balancer#06.10.2015 18:15
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы оценки и выделения новостей на форумах»
Даже можно так:
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы оценки и выделения новостей на форумах #06.10.2015 18:56  @Татарин#06.10.2015 17:09
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы оценки и выделения новостей на форумах»
Татарин> Потом - появились люди, которые говорят ТОЛЬКО о политике.
Татарин> Теперь этих людей становится не просто большинство, но и квалифицированное большинство.

Подсчитал. В 2015-м году среди 372 написавших 100 и более сообщений пользователей:
— 141 человек имеет более половины всех сообщений в политфорумах.
— 99 человек имеет более 2/3 сообщений в этом разделе.

Пользователей, которые пишут в политике больше половины своих сообщений — меньшинство.

Можно прикинуть аналогичный расклад по годам:
ГодВсего активных авторовАвторов с более 67% сообщений в политикеДоля преимущественно политичных,%
2000 33 0 0%
2001 78 1 1.2%
2002135 11 8.1%
2003185 12 6.4%
2004257 30 11.6%
2005338 40 11.8%
2006375 35 3.3%
2007384 36 9.3%
2008445 37 8.3%
2009422 17 4.0%
2010362 22 6.7%
2011454 36 7.9%
2012452 55 12.1%
2013410 45 11.0%
2014441 141 32.0%
2015372 97 26.1%


Т.е. видно, что были всплески роста активности политфорумов — в 2002, 2004-м, 2012 и 2014. Также было падение в 2006 и 2009. Ну и в этом нарисовывается падение, хотя небольшое:
stat.png (скачать) [800x500, 11,2 кБ]
 
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU У.е. Авиабазы («солнышки») #06.10.2015 19:00  @GOGI#06.10.2015 18:46
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «У.е. Авиабазы («солнышки»)»
GOGI> Раз Роман молчит, значит кто-то перевод мне сделал на 10 тысяч.

Я молчу, потому что статистику политически активных считал, тонна ручной работы была :)

GOGI> И ТЕПЕРЬ Я БОГАТ!!!!

Тебе был перевод на 10000. Автор перевода в треде. Но не я, у меня таких средств нет, а печатный станок я ещё не запускал :D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU У.е. Авиабазы («солнышки») #06.10.2015 19:02  @GOGI#06.10.2015 18:55
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «У.е. Авиабазы («солнышки»)»
Userg>> Ты веришь в анонимность?
GOGI> Нет, но Роман не сдает, кто кому солнца перечисляет.

В общем, сдаю :) В частностях пока не решил, что и как будет. Понятно, что свои операции каждый сможет увидеть, а вот чужие — скорее всего нет, но не решил. Чужие финансы, наверное, выведу на просмотр, т.к. всё равно можно узнать счёт, переведя одно солнышко :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Статистика форумов #06.10.2015 19:03
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Статистика форумов»
Доля пользователей, пишущих преимущественно в политфорумы:

У.е. Авиабазы («солнышки») [Balancer#06.10.15 18:56]

… Подсчитал. В 2015-м году среди 372 написавших 100 и более сообщений пользователей: — 141 человек имеет более половины всех сообщений в политфорумах. — 99 человек имеет более 2/3 сообщений в этом разделе. Пользователей, которые пишут в политике больше половины своих сообщений — меньшинство. Можно прикинуть аналогичный расклад по годам: Год Всего активных авторов Авторов с более 67% сообщений в политике Доля преимущественно политичных,% 2000 33 0 0% 2001 78 1 1.2% 2002 135 11 8.1% 2003 185 12…// Авиабаза
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вопросы по винфон 8.1? #06.10.2015 19:07  @Luchnik#06.10.2015 18:34
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вопросы по винфон 8.1?»
Luchnik> Слушай, а у тебя же вроде у супруги такое же ?

Да, но она навигатором не пользуется. Так что практического отзыва нет.

Свои же первые впечатления я писал ранее:

Windows Phone 8 [Balancer#10.12.13 14:48]

Писал тут для холиворной темы на 4pda.ru, продублирую тут, чтобы не пропало (большинство уже писал в теме про выбор коммуникатора , но тут всё более собрано). Использую Android около трёх лет. Дома сейчас 4 девайса (Desire HD, Wildfire S, Galaxy W, Mini XPlus). На Galaxy W жены стал глючить разъём USB, так что встал вопрос замены. В процессе долгого и тщательного выбора, с оценкой многих критериев и чтением отзывов был выбран и куплен Nokia Lumia 920. Так что смог оценить WP8 на практике с…// Мобильные устройства и связь
 

(и далее по теме)

Окончательный сухой остаток: системой можно пользоваться, но я её не выберу, пока жив Android. Сильно не хватает массы специфичного софта и очень удручает отсутствие нормальной работы с файлами. Плавность интерфейса, время работы — с этим под Андроидом в последние годы стало лучше.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вторжение в воздушное пространство Турции российского истребителя #06.10.2015 19:07  @Floyd#06.10.2015 18:56
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вторжение в воздушное пространство Турции российского истребителя»
Floyd> Турецкие военные сообщили об очередном инциденте с неопознанным МиГ-29: Вооруженные силы: Силовые структуры: Lenta.ru
Floyd> Я все же склоняюсь к версии "прощупывания" турецкой ПВО

У нас там нет МиГ-29.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Вторжение в воздушное пространство Турции российского истребителя #06.10.2015 19:13  @спокойный тип#06.10.2015 19:11
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Вторжение в воздушное пространство Турции российского истребителя»
с.т.> ИМХО это сирийцы осмелели...

Это да, самая вероятная версия.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Российская база Хмеймим в сирийской Латакии #06.10.2015 19:18  @Oleg_Oleg#06.10.2015 18:37
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Российская база Хмеймим в сирийской Латакии»
O.O.> Я вот все понимаю,радость и т.д,но простите лоха, 1-3 лимона рублев за одну бомбу кал 500кг и это без учета стоимости самолето-вертолето вылета и т.д и т.п это не дороговато ли для поддержания имиджа?

Пока всё в ценах обычных учений. И в рамках бюджета Минобороны.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Политический юмор - постим все!!!!!! #06.10.2015 19:38  @HolyBoy#06.10.2015 15:06
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Политический юмор - постим все!!!!!!»
HolyBoy> Где тут анимация и как она в PNG возможна?

Анимация в PNG возможна, но тут её нет :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Российская база Хмеймим в сирийской Латакии #06.10.2015 19:54  @Oleg_Oleg#06.10.2015 19:44
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Российская база Хмеймим в сирийской Латакии»
O.O.> Сколько стоит привезти ко мне в город 2-х бородатых террористов?

Привезти — не дорого. Дорого найти и поймать :)

O.O.> готов повесить их прямо здесь за пожизненное освобождение от налогов всей семьи ;)
O.O.> и бесплатное обучение в ВУЗе(внуков)

Не. Парой террористов не окупишь налоги и обучение, даже если их сам поймаешь и привезёшь :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время #06.10.2015 20:00  @yacc#28.09.2015 19:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время»
yacc> Ты определись - либо копируешь Фау-1, либо производишь новое изделие :)

В теме много раз звучало, что речь о современной реинкарнации. Планёр Фау-1, борт — современный. Повторить без разработок и исследований механический автопилот Фау намного сложнее, чем слепить копеечный на китайском микроконтроллере. И об этом тоже в теме несколько раз писалось.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время #06.10.2015 20:01  @yacc#28.09.2015 19:28
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время»
yacc> У нее скорость - 200-300 км\ч - ее сбить достаточно просто - она очень хорошо слышна.

Речь не идёт о преодолении полноценной ПВО. В теме тоже звучало не раз.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время #06.10.2015 20:02  @yacc#28.09.2015 19:29
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время»
AGRESSOR>> И чем будет Украина перехватывать "Фау"?
yacc> ПЗРК, Оса - вполне достаточно.

Такая самоделка стоит много дешевле выстрела из них :D Запас средств ПВО быстро кончится...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время #06.10.2015 20:05  @AGRESSOR#28.09.2015 20:01
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время»
AGRESSOR> Даже пока нет точно понимания, какое реально КВО будет обеспечено при той или иной реинкарнации Фау-подобной ракеты = не будет у конструктора понимания, какую БЧ ставить.

Вместо увеличения массы БЧ при дешёвом носителе выгоднее посылать больше таковых носителей :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время #06.10.2015 20:09  @yacc#28.09.2015 22:47
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время»
yacc> т.е. если 5-10% не долетят и попадут несколько по жилым домам - пофиг? :)

Т.е. на Украине 100% земли застроено домами и каждая не долетевшая попадёт в дом? :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время #06.10.2015 20:12  @yacc#28.09.2015 23:26
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время»
yacc> Несколько попаданий и привезут Стингеры...
yacc> ... против террористов :)

Стингеры придётся многими тысячами везти. Боюсь, что «америкаснами» на такое, всё же, не пойдёт, даже если ДНР начнёт жилые дома целенаправленно выносить.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время #06.10.2015 20:18  @yacc#06.10.2015 20:16
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время»
yacc> А почитать внимательно? Выделил

Пардон, упустил. За несколько домов пошумят, но серьёзных последствий не будет. Война есть война.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Российская база Хмеймим в сирийской Латакии #06.10.2015 20:23  @Oleg_Oleg#06.10.2015 20:13
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Российская база Хмеймим в сирийской Латакии»
O.O.> Сколько тогда надо?

Х.з., считать надо :)

O.O.> я три ляма налогов однозначно за всю жизнь не выплачу :D :D :D

Сколько там в сумме налогов, в среднем, у нас платят? 30%+? Пусть «вся жизнь» у тебя 50 лет. 3 млн. на 600 месяцев — 5000 в месяц. Это 30% с доходов в 15000. 10000 на руки. У тебя совокупный семейный доход (ты же про всю семью ранее писал?) 10000 рублей в месяц? :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
RU Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время #06.10.2015 20:24  @yacc#06.10.2015 20:20
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
К нечитанному в теме «Возможность реинкарнации Фау-1 на кустарном уровне в наше время»
yacc> Неа. Если дома будут вне зоны боевых действий ( как и целевые объекты ), шум будет очень не малый.

Так сколько таких домов в прошлом году было. И? Тем более, что когда вне зоны БД, то очевидно, что ошибка, а не злой умысел. «Так вышло, такие дела».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  41.041.0
Предыдущий деньСледующий день

в начало страницы | новое
Balancer.Ru » старые » пользователи » Balancer » все сообщения » » Октябрь » 6
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru