Balancer: Все сообщения за 29 Мая 2017 года

Bredonosec> Что данная тема большая, я в курсе. Но проблемы-то не с большими, а со всякими.

Но ты высказываешь удивление «картинкой», которая не с каждой темой показывается, а только с большой. И с общими проблемами это связано только косвенно — как раз тормоза больших тем тормозят и весь форум отчасти

Bredonosec> Кстати, пару часов назад при попытке открыть любую тему выкидывало пустую страницу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Ну, потому что не может быть два официальных названия у одного государства на одном языке, верно?

Почему нет? См. в теме выше.

V.Stepan> И если идёт упоминание в СМИ, то, как я понимаю, крайне желательно использовать официальное название государства.

С чего, вдруг? В СМИ совершенно естественно использовать названия «Россия», «Америка», «Англия», «Германия», «Молдавия» — почему нет?

V.Stepan> А всё из-за того, что в той же Википедии занята однозначная позиция "только Белоруссия правильное название".

У нас разная Википедия? У меня так написано:

Белору́ссия[9] (белор. Беларусь (инф.)), официальное название — Респу́блика Белару́сь (белор. Рэспубліка Беларусь (инф.)), официальное сокращённое название Белару́сь — государство в Восточной Европе.

 

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> В этих странах русский государственный?

Почему государственный язык иностранного государства должен требовать какого-то особого отношения к его именованию?

V.Stepan> Кроме того, "Германия" вполне себе официальное название

Как и Белоруссия.

V.Stepan> В отличие от. "Президент Америки" используется нааамного реже, нежели "Президент США"

Про частоту использования речи не было.

V.Stepan> Я уже не раз просил привести мне примеры, как в разных государствах с одним государственным языком (Германия/Австрия, Франция/Кот-д'Ивуар, Британия/США и т.д.) используются разные названия одной и той же страны.

А какое нам дело до Кот-д'Ивуара?

Balancer>> У нас разная Википедия?
V.Stepan> Вообще-то даже статья называется "Белоруссия"

Но то, что я процитировал, идёт вразрез с твоим утверждением.

V.Stepan> В общем, ныне "Белоруссия" — устаревшее название, как "Персия" к Ирану. И доказывать, что оно правильное...

Пока это официальное название можешь считать что угодно, официальным оно от этого быть не перестанет. А даже если/когда перестанет — никто не может запретить использовать его неформально.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Но какой сигнал оно должно мне давать?

Я честно не понимаю, это такой троллинг или ты правда не соображаешь прочитать жирно выделенное «Что делать»?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Вот в реале, берем конкретно случай этой темы, о глюках.

А это предупреждение не для конкретной темы. А в целом. Чтобы не увлекались. Ты, надеюсь, не думаешь, что я такое предупреждение вручную вешаю на избранные мною темы?

Bredonosec> Открывать для своего глюка новую?

Это предупреждение, например, для случаев с таким решением:

Или с таким:



и выделение из неё:






…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Проще согласиться и теперь буду к родственникам исключительно в Московию приезжать

А что с Московией не так? Ну, кроме того, что это не официальное название ни в одной стране (раз ты про официальность речь завёл) и никогда не было самоназванием. А так — ничего не имею против

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение