Balancer: Все сообщения за 31 Мая 2017 года

с.т.>> интересно, почему всегда думают что у неверующих есть какая-то вера?
Iva> реально не встречал человека без веры во что-то.

Опять десятый заход на тему путаницы фальсифицируемого доверия и религиозной веры.

Iva> Т.е. покажите мне человека без базовой аксиоматики?

Вопрос не в аксиоматике. А в фанатичности. И в том, может ли человек оскорбиться от того, что другие не принимают его аксиоматику. Ну и, наконец, в том, почему государство чувства людей с одной аксиоматикой защищает, а другой — нет.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Balancer>> Вот потому они 4000 лет и просуществовали
Iva> вроде бы уже много раз обсуждали, что посадили имярека не за ловлю покемонов в церкви, а за срач в своем блоге.

Так и в комментарии вопрос не в том, за что посадили, а в отношении иерархов именно к факту ловли покемонов. Безотносительно имярека.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Блин, похоже, Вы непробиваемы. Уже раз 10 разбирали тему курения, не курения и курения отсутствия курения.

Iva> т.е. у нас есть три варианта верить(!):
Iva> 1. мир наших ощущений полностью соответствует миру реальному и точно его отражает.
...
Iva> вы верите в пункт 1. Или антинаучно заблуждаетесь, что он доказан или единственен.

Нет, я в него не верю.

Iva> 2. есть некий мир рального (в частности абсолют)

И в это я не верю.

Iva> 3. есть только мир наших ощущений ( солипсизм, в частности буддизм)

И в это я тоже не верю.

Неужели так сложно понять, что человек может жить без бездумной веры?

У меня не достаёт данных, чтобы быть уверенным в правоте любого из вариантов. И поэтому я не верю ни в один из них. Я не курю сигареты. Я не курю отсутствие сигарет. Я прост не курю.

Iva> а это уже другой вопрос

Это и есть основной вопрос.

Iva> государство, как я уже неоднократно писал, защищает себя - от людей, делающих провокационные поступки

Но при этом почему-то государство выделяет одну конкретную (и очень немногочисленную) группу.

Iva> Оно не верующих защищает, а обеспечивает спокойствие в обществе.

Но почему спокойствие в обществе должно обеспечиваться защитой нескольких процентов населения?

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Iva> но почему то при этом сравниваете религию и науку с помощью научных методов и гипотез

Вот опять какая-то фантазия. Я много-много раз говорил, что религия и наука вообще ортогональны.







и т.п.

Существует как множество верующих учёных (в т.ч. знаю лично таких немало), так и совершенно антинаучных неверующих.

Iva> и вы не первый и не последний с такой непоследовательностью.

Конечно. Если Вы в таких примитивных оценках собеседника плаваете, то всегда будете сталкиваться с неожиданностью.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий