-
Balancer: Все сообщения за 22 Августа 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Перенос: О прогрессорах, "мире полдня" и Стругацких вообще #22.08.2017 06:03 @AleksejLt#21.08.2017 22:15 
AleksejLt> Помню, что даже в 94-95 гг, находил книги Лукьяненко в десткой библиотеке Вильнюса.
Э.. В 1995-м у него были только «Рыцари сорока островов» (1992) и несколько рассказов (хотя и удачных). Вряд ли это тянуло хотя бы на пол-книги
Он резко писать начал в 1996-м. При чём даже тогда на бумаге я его ещё не видел, он сперва, в 1997..1998 гг. в электронном виде появился на BBS и на загуменновском диске.
Э.. В 1995-м у него были только «Рыцари сорока островов» (1992) и несколько рассказов (хотя и удачных). Вряд ли это тянуло хотя бы на пол-книги
Он резко писать начал в 1996-м. При чём даже тогда на бумаге я его ещё не видел, он сперва, в 1997..1998 гг. в электронном виде появился на BBS и на загуменновском диске.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Bredonosec> И насколько о геморроях на всю оставшуюся (вероятно очень короткую) жизнь за вооруженное сопротивление полиции в курсе средний американец, и нсколько благодаря этому он законопослушен.
И снова тут всплывает старая тема, поднятая мной и Tico, но мало понятая на форуме о разнице в менталитете Для американского менталитета, в отличие от России, законность выше справедливости. Прагматичность выше сакральности. Коп — олицетворение закона и порядка. Соответственно, чтобы копу сопротивляться, нужно быть очень, очень доведённым. Таких — мало. Остальные будут повторять «я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они».
И снова тут всплывает старая тема, поднятая мной и Tico, но мало понятая на форуме о разнице в менталитете
Для американского менталитета, в отличие от России, законность выше справедливости. Прагматичность выше сакральности. Коп — олицетворение закона и порядка. Соответственно, чтобы копу сопротивляться, нужно быть очень, очень доведённым. Таких — мало. Остальные будут повторять «я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iva> или Ленина предать земле - никак 
Так он итак в земле.
Так он итак в земле.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> так понимаю, удары террористов игила по мирняку - сюда?
Нет, тут удары Запада.
Нет, тут удары Запада.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
К.д.В.> причем впечатляет количество тех кто вышел против свободы
К.д.В.>
А без народной поддержки власть не устоит даже тоталитарная
К.д.В.>
А без народной поддержки власть не устоит даже тоталитарная
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Давно в тему не заглядывал. С месяц, наверное. Перечитал. Сделал фейспалм. Впрочем, ничего удивительного, у нас многие СССР-1987 сравнивают с США-2017, куда уж тут-то...
Оппоненты постоянно спорят о разных объектах и в разных задачах. Это как в той бессмертной заметке про женскую логику. (Я пойду к дяде Коле, а тебя не возьму! — А я сам без тебя пойду! — А я тебя в комнате веревкой привяжу. — А я веревку порву и пойду. — А я дверь запру! — А я дверь сломаю! — А я дверь железную сделаю! ...)
— Постоянно смешиваются во времени современные и перспективные разработки. То БПЛА будущего атакует современный взвод, то взвод будущего противостоит современному БПЛА.
— Постоянно смешиваются задачи и возможности БПЛА разного класса, от сверхлёгких, носимых, кончая тяжёлыми стратегическими и методы противодействия им.
— Многие участники живут явно в технологических представлениях прошлого века.
— Многие не учитывают, что современное состояние дел не постоянно и прогресс идёт семимильными шагами.
— ... (много чего ещё было, пока читал)
В общем, с таким подходом спор абсолютно бесперспективен с обеих сторон Это даже не мозговой штурм, потому что при нём предложения не критикуются, а только выдвигаются
Оппоненты постоянно спорят о разных объектах и в разных задачах. Это как в той бессмертной заметке про женскую логику. (Я пойду к дяде Коле, а тебя не возьму! — А я сам без тебя пойду! — А я тебя в комнате веревкой привяжу. — А я веревку порву и пойду. — А я дверь запру! — А я дверь сломаю! — А я дверь железную сделаю! ...)
— Постоянно смешиваются во времени современные и перспективные разработки. То БПЛА будущего атакует современный взвод, то взвод будущего противостоит современному БПЛА.
— Постоянно смешиваются задачи и возможности БПЛА разного класса, от сверхлёгких, носимых, кончая тяжёлыми стратегическими и методы противодействия им.
— Многие участники живут явно в технологических представлениях прошлого века.
— Многие не учитывают, что современное состояние дел не постоянно и прогресс идёт семимильными шагами.
— ... (много чего ещё было, пока читал)
В общем, с таким подходом спор абсолютно бесперспективен с обеих сторон
Это даже не мозговой штурм, потому что при нём предложения не критикуются, а только выдвигаются
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
3D-картографирование дронами уже в широкой продаже, как я понимаю (смотрел без звука, но подобного видео много).
Aerial Mapping - Construction site
This video outlines a series of four aerial mapping missions over a single property development site and the basic information that can be derived. It then shows a project development site of a similar size in area, but at the latter stage of construction, to indicate what additional information can be derived by using individual images obtained during a standard mapping mission.
Aerial Mapping - Construction site
This video outlines a series of four aerial mapping missions over a single property development site and the basic information that can be derived. It then shows a project development site of a similar size in area, but at the latter stage of construction, to indicate what additional information can be derived by using individual images obtained during a standard mapping mission.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naib> Ещё хуже, когда дроны научатся 3Д-картированию местности в автономном режиме.
Это уже есть. При чём хоть на любительском студенческом уровне:
Это уже есть. При чём хоть на любительском студенческом уровне:
Развитие интеллектуальной автономности у современных «гаражных роботов» [Balancer#21.08.17 19:11]
Определение объектов рельефа. Demo4) Обнаружение и сопровождение. Точки интереса. Обнаружение высоких преград. Демонстрация работы "зрение для дрона". Opencv. // Научно-техническийРазвитие интеллектуальной автономности у современных «гаражных роботов» [Balancer#22.08.17 13:51]
3D-картографирование дронами уже в широкой продаже, как я понимаю (смотрел без звука, но подобного видео много). Aerial Mapping - Construction site This video outlines a series of four aerial mapping missions over a single property development site and the basic information that can be derived. It then shows a project development site of a similar size in area, but at the latter stage of construction, to indicate what additional information can be derived by using individual images obtained…// Научно-технический
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
O.O.> подождем лет 10,нанотехнологии...новые источники энергии... и микро бомбы с чем нибудь типа JDAM или лазерным наведением
Источников энергии новых не будет в обозримом будущем. Вангую только, что смогут раза в два поднять энергоёмкость электрических аккумуляторов. Это чисто физхимические ограничения уже. Можно ещё повысить энергоёмкость, если окислитель из воздуха брать. Но это тоже не так много.
Источников энергии новых не будет в обозримом будущем. Вангую только, что смогут раза в два поднять энергоёмкость электрических аккумуляторов. Это чисто физхимические ограничения уже. Можно ещё повысить энергоёмкость, если окислитель из воздуха брать. Но это тоже не так много.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> 1. Системы дальней радиосвязи - да, подвержены подавлению. Ближняя радиосвязь очень трудно давится, если давится вообще.
Направленную спутниковую связь очень сложно подавить. Хотя это уже не уровень папуасов. Впрочем, они могут использовать высотные аэростаты
Wyvern-2> 2. Командиры доверяют самостоятельное открытие огня не только умным минам, но даже тупым срочникам первого года призыва
Это, кстати, тоже постоянная тема возникновения бесплодных споров. Оппоненты БПЛА хотят от них 100%-й эффективности, интеллектуальности и безошибочности, закрывая глаза на то, этого нет и в помине у традиционных средств
Направленную спутниковую связь очень сложно подавить. Хотя это уже не уровень папуасов. Впрочем, они могут использовать высотные аэростаты
Wyvern-2> 2. Командиры доверяют самостоятельное открытие огня не только умным минам, но даже тупым срочникам первого года призыва
Это, кстати, тоже постоянная тема возникновения бесплодных споров. Оппоненты БПЛА хотят от них 100%-й эффективности, интеллектуальности и безошибочности, закрывая глаза на то, этого нет и в помине у традиционных средств
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec>> а что это за оптика такая тяжелая?
Полл> Z-16Е5-V1 Видео + тепловизор
Вот, опять пример несоответствия задачи с средств. Зачем такой монстр дрону с РПГ? Бить издалека и точно? Но это как раз традиционный подход, против которого и идёт спор. Зачем высокая дальность стрельбы и точность, если дешёвый дрон с ценой расходника может подлететь близко?
Полл> Z-16Е5-V1 Видео + тепловизор
Вот, опять пример несоответствия задачи с средств. Зачем такой монстр дрону с РПГ?
Бить издалека и точно? Но это как раз традиционный подход, против которого и идёт спор. Зачем высокая дальность стрельбы и точность, если дешёвый дрон с ценой расходника может подлететь близко?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec>> фантом 3 с батарейками, камерой на карданном подвесе - полный взлетный вес 1,2 кг (1216 грамм)
Полл> "Фантом 3" способен унести РПГ?
Опять подмена. От того, что дрон станет тяжелее, оптика его тяжелее не станет Если с какой-то задачей справляются интеллект и сенсоры лёгкого агрегата, то у тяжёлого они останутся столь же лёгкими
Полл> "Фантом 3" способен унести РПГ?
Опять подмена. От того, что дрон станет тяжелее, оптика его тяжелее не станет
Если с какой-то задачей справляются интеллект и сенсоры лёгкого агрегата, то у тяжёлого они останутся столь же лёгкими
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naib> Наной активно занимаются с 2000 года, и ничего супер-пуперного из материалов пока нет.
Так это очень короткий срок. Вон, карбон придумали в 1970-х, но массово в БПЛА он начал применяться только сейчас
Naib> ВВ довели до предела ещё в конце 19 века (всякие гексогены были получены ещё тогда).
Вообще-то, взрывчатые способности гексогена были открыты только в 1920 году, а промышленное производство разработано в 1930-х гг.
Октоген — 1942 год.
Трициклическая мочевина — 1980-е годы.
CL-20 — 1986-й.
Хотя тут, как и с примером аккумуляторов ранее, выше головы (энергии химических реакций) не прыгнешь, но говорить о том, что до предела довели в конце XIX века — это даже не гипербола. Это полная безграмотность
Так это очень короткий срок. Вон, карбон придумали в 1970-х, но массово в БПЛА он начал применяться только сейчас
Naib> ВВ довели до предела ещё в конце 19 века (всякие гексогены были получены ещё тогда).
Вообще-то, взрывчатые способности гексогена были открыты только в 1920 году, а промышленное производство разработано в 1930-х гг.
Октоген — 1942 год.
Трициклическая мочевина — 1980-е годы.
CL-20 — 1986-й.
Хотя тут, как и с примером аккумуляторов ранее, выше головы (энергии химических реакций) не прыгнешь, но говорить о том, что до предела довели в конце XIX века — это даже не гипербола. Это полная безграмотность
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> А местные тут никак не могут понять, что зольдатену на поле боя вовсе не надо управлять БПЛА. БПЛА уже достаточно "умные", что бы им только ставить задачу
Именно это и двинуло сегодня БПЛА так активно вперёд. Просто дистанционно управляемые БПЛА можно было делать и 50 лет назад Но им не хватало интеллекта, чтобы стать по-настоящему эффективными. А в последний десяток лет сложились несколько отдельных прорывов, уже упоминавшихся не раз (микроэлектроника/MEMS/неодимовые моторы/литиевые аккумуляторы/качественные сенсоры/GPS), которые и породили тот скачок, что мы наблюдаем.
Именно это и двинуло сегодня БПЛА так активно вперёд. Просто дистанционно управляемые БПЛА можно было делать и 50 лет назад
Но им не хватало интеллекта, чтобы стать по-настоящему эффективными. А в последний десяток лет сложились несколько отдельных прорывов, уже упоминавшихся не раз (микроэлектроника/MEMS/неодимовые моторы/литиевые аккумуляторы/качественные сенсоры/GPS), которые и породили тот скачок, что мы наблюдаем.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Направленную спутниковую связь очень сложно подавить.
Wyvern-2> И оплатить - тоже
Тут мы опять перейдём к спору о классах задач
Wyvern-2> И оплатить - тоже
Тут мы опять перейдём к спору о классах задач
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ждан72> ну западные СМИ в последние годы много сделали для изменения этого.
1. Менталитет за годы не меняется.
2. Я лично в общении с американцами таких изменений не вижу. Наоборот, им активно вдалбливают посылы, типа «Крым — нелегитимно, Косов — легитимно, ООН сказала — это закон» и т.п.
ждан72> ведь все цветные революции ставили целью именно свержение законности
А США там нигде не подписывается Это, типа, «народ сам свергает тиранов» Так что на мозги американского обывателя это никак не действует. И, вообще, «тираны нарушают международные законы, значит — вне законов».
1. Менталитет за годы не меняется.
2. Я лично в общении с американцами таких изменений не вижу. Наоборот, им активно вдалбливают посылы, типа «Крым — нелегитимно, Косов — легитимно, ООН сказала — это закон» и т.п.
ждан72> ведь все цветные революции ставили целью именно свержение законности
А США там нигде не подписывается
Это, типа, «народ сам свергает тиранов» Так что на мозги американского обывателя это никак не действует. И, вообще, «тираны нарушают международные законы, значит — вне законов».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Теоретический предел литиевых источников энергии - 4000Вт*ч/кг
Это у «литий-каких»? Литий-атмосферно-кислородных? Возможно. Реально же у литий-элементных раза в два ниже будет И это теоретическая, а не конструкционная энергоёмкость. Конструкционная — ниже.
Wyvern-2> Практически в литий-тионилхлоридных ИТ достигнуто 700Вт*ч/кг - это и есть где то практический потолок для литиевых аккумуляторов.
Вот, а у промышленных литий-полимерных аккумуляторов энергоёмкость уже составляет 350 Вт*ч/кг. Поэтому и пишу, что ещё раза в два максимум поднимут В пять — на атмосферном воздухе
Хотя, конечно, если квадрик вместо получаса будет летать 2.5 часа, то это будет большим прогрессом Но это дело явно не близко.
Это у «литий-каких»? Литий-атмосферно-кислородных? Возможно. Реально же у литий-элементных раза в два ниже будет
И это теоретическая, а не конструкционная энергоёмкость. Конструкционная — ниже.Wyvern-2> Практически в литий-тионилхлоридных ИТ достигнуто 700Вт*ч/кг - это и есть где то практический потолок для литиевых аккумуляторов.
Вот, а у промышленных литий-полимерных аккумуляторов энергоёмкость уже составляет 350 Вт*ч/кг. Поэтому и пишу, что ещё раза в два максимум поднимут
В пять — на атмосферном воздухе Хотя, конечно, если квадрик вместо получаса будет летать 2.5 часа, то это будет большим прогрессом
Но это дело явно не близко.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ждан72> вот как раз сейчас и говорят что "царь не настоящий" выбран с вмешательствами русских и нарушением законов. и раз народ хочет его свергнуть значит это законно.
Ага. Но это другой уровень абстракции Полицейский, исполняющий прямые обязанности на улице — это прямое олицетворение закона. И поэтому основная масса народа даже не рыпнется. А те, что смогут — большой роли не сыграют.
Ага. Но это другой уровень абстракции
Полицейский, исполняющий прямые обязанности на улице — это прямое олицетворение закона. И поэтому основная масса народа даже не рыпнется. А те, что смогут — большой роли не сыграют.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Поэтому большому дрона придётся вести поиск целей с большей дистанции, чем малому.
Это ты уже придумываешь новую задачу, заточенную под твою позицию Это называется «виляние»
Опять спор о цвете тёплого и мягкого.
Это ты уже придумываешь новую задачу, заточенную под твою позицию
Это называется «виляние» Опять спор о цвете тёплого и мягкого.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Android> На мой взгляд, олицетворение полицейским Закона имеет тонкую связующую нить, особенно когда полицейские дырявят окружающих граждан по поводу и чаще без.
Нет. Это подход рациональный. А менталитет иррационален.
Нет. Это подход рациональный. А менталитет иррационален.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Нет. Это подход рациональный. А менталитет иррационален.
ждан72> это западный то? они же эти, как их, протестанты. у них все рационально.
У них рациональные ценности в менталитете. Но вот сам менталитет (у всех) — иррационален.
Ну, вот, у тебя экран монитора стеклянный или пластиковый, а нарисовать может и металл, и дерево...
ждан72> это западный то? они же эти, как их, протестанты. у них все рационально.
У них рациональные ценности в менталитете. Но вот сам менталитет (у всех) — иррационален.
Ну, вот, у тебя экран монитора стеклянный или пластиковый, а нарисовать может и металл, и дерево...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
[Forwarded from Mash]
Ростов-на-Дону сейчас: 123 дома сгорели. 1 человек погиб, его тело нашли под обломками сгоревшего дома. 58 человек пострадали. 9 человек остаются в больницах.
Пожар до конца до сих пор не удалось потушить.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Barbarossa> Только с Чечней они переборщили в обезъянах.
Я всю подобную клюкву без предупреждений, а, наоборот, с весельем смотрю где-то со «Стрелы» начиная. Или даже раньше Во времена «Армагеддона», помню, ещё задевало... Ага, вот, в «Иерехоне» уже прикалывало
Из более-менее свежего ещё чеченская клюквы была в «Limitless» (сериале, не фильме). Но там всё цивильно, ничего плохого
Я всю подобную клюкву без предупреждений, а, наоборот, с весельем смотрю где-то со «Стрелы» начиная. Или даже раньше
Во времена «Армагеддона», помню, ещё задевало... Ага, вот, в «Иерехоне» уже прикалывало Из более-менее свежего ещё чеченская клюквы была в «Limitless» (сериале, не фильме). Но там всё цивильно, ничего плохого
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Wyvern-2> P.S. А на счет сенсационных заяв, "мол, дайте денеХ мы подняли энергоемкость до небес!!!" - не верь 
Так я с примерно этого подветку и начал Физхимию не обманешь. Энергоёмкость лимитируется энергией химических процессов, а она лимитирована физикой. И всё более-менее практичное уже изучили и в значительной мере освоили. Есть, конечно, вероятность, что что-то энергоёмкое и непрактичное сегодня, завтра допилят и получат заметную прибавку, но это, во-первых, всё равно только в разы, а не порядки, во-вторых, вероятность мала. Выше, конечно, чем вероятность открытия сверхсветовых скоростей и телепортации, но всё равно сегодня на это рассчитывать нельзя. Может не случиться
Выше энергии могут быть только у нехимических источников тока. Вот тут поле для деятельности широкое, сверхпроводниковые накопители, атомные источники, инерционные, наконец Но всё это пока тоже не практичное или не компактное.
Так я с примерно этого подветку и начал
Физхимию не обманешь. Энергоёмкость лимитируется энергией химических процессов, а она лимитирована физикой. И всё более-менее практичное уже изучили и в значительной мере освоили. Есть, конечно, вероятность, что что-то энергоёмкое и непрактичное сегодня, завтра допилят и получат заметную прибавку, но это, во-первых, всё равно только в разы, а не порядки, во-вторых, вероятность мала. Выше, конечно, чем вероятность открытия сверхсветовых скоростей и телепортации, но всё равно сегодня на это рассчитывать нельзя. Может не случиться Выше энергии могут быть только у нехимических источников тока. Вот тут поле для деятельности широкое, сверхпроводниковые накопители, атомные источники, инерционные, наконец
Но всё это пока тоже не практичное или не компактное.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Полл> говорят про 300 градусов Цельсия как необходимую температуру, что приемлемо
Это будет просто подарок для систем наведения Сразу решится проблема обнаружения и целеуказания
Это будет просто подарок для систем наведения
Сразу решится проблема обнаружения и целеуказания
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Контейнер-термосы на 3 тонны расплавленного алюминия, температура плавления - 660 градусов
Ага. Только такой обвес и сожрёт всю лишнюю энергоёмкость И в чём прок?
Ага. Только такой обвес и сожрёт всю лишнюю энергоёмкость
И в чём прок?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Так это очень короткий срок.
Naib> И?
Naib> Да и пресловутый карбон - это не нана.
17 лет (с 2000-го) — это ОЧЕНЬ короткий срок.
Naib> Роман, взрывчатые свойства были открыты раньше.
Опять спор уходит в сторону. Перечитай внимательно, на что отвечаешь.
Naib> И?
Naib> Да и пресловутый карбон - это не нана.
17 лет (с 2000-го) — это ОЧЕНЬ короткий срок.
Naib> Роман, взрывчатые свойства были открыты раньше.
Опять спор уходит в сторону. Перечитай внимательно, на что отвечаешь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naib> Это всё немного не то. Дрон и носится должен как угорелый и картографировать
Они уже картографируют в реальном времени на максимальной скорости.
Naib> на большем расстоянии, чем в этих роликах.
А зачем? Ниже будешь — целее останешься.
Они уже картографируют в реальном времени на максимальной скорости.
Naib> на большем расстоянии, чем в этих роликах.
А зачем? Ниже будешь — целее останешься.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
