Balancer: Все сообщения за 30 Августа 2017 года

Bredonosec> на околодесятилетней давности машинах под вин 8 при работающем симантеке (обязательное требование), какой-нибудь веб-аппликации, да еще с какими-то элементами на жабе - достаточно регулярно вижу.

Ага. Ты нашёл частный случай, когда скорость плавания важна!

А вот как ты оценишь сравнение быстродействия медиасопроцессора, которого не было на десктопе 10 лет назад и который есть на почти любом телефоне сегодня?

Bredonosec> оно измеряется временем прохождения дистанции, ага.
Bredonosec> А не стоимостью велосипеда, шириной ладони или размером стопы.

Вот. «Время прохождения дистанции» и есть производительность приложений. А не стоимость телефона или диагональ экрана

Bredonosec> Ты всё подменяешь понятие производительности на понятие числа нуликов.

Как раз это у тебя так. Ты вытащил абстрактные гигафлопсы, которые имеют влияние на производительность приложений меньшее, чем скорость плавания на прохождение дистанции в триатлоне.

Bredonosec> Пусть гигафлопсы не полный критерий, не спорю, но тактовая или там размер диска, размер памяти - это вообще не критерии.

Тактовая не критерий, потому что это только один из факторов, влияющих на гигафлопсы. А вот размер диска уже оказывает влияние на производительность. Размер памяти — это вообще один из основных элементов производительности.

Bredonosec> Критерий производительности - это именно производительность. Число произведенных системой действий в единицу времени.

Ага. И на эту производительность оказывают воздействие множество факторов. Среди которых гигафлопсы процессора — не только не единственный, но вообще не самый важный

Balancer>> То есть ты предпочтёшь пользоваться софтом 10-летней давности, но идеально вылизанным, летающим на машинах 10-летней давности?
Bredonosec> да. И по возможности так и делаю.

Так нет же такого софта. Ты забыл, что его никто не пишет? Ты пользуешься таким же отстойным и написанным грязно и быстро софтом, только за 10 лет машины стали быстрее.

Хочешь примеры такого оптимизированного софта? — KolibriOS, BareMetal...

Bredonosec> Уровень использования - пишмашинка, то есть, ворда 97 хватило бы за глаза. Честно говоря, даже не смогу назвать хоть какую-либо полезную для меня функцию, появившуюся там позже.

Самое главное там — это формат документов. От кривого закрытого бинарного перешли к открытому. Это, в общем, почти революционный переход

Bredonosec> Или там, ФШ - я на цс6 перешел только когда узнал, что штамп там теперь показывает предполагаемое изменение - реально полезная фича.

А я CS даже не видел. Уже скоро 15 лет, как на GIMP перешёл Но это всё совсем другая история. Факт, что старые ФШ, которыми ты восхищаешься, были 10 лет назад такой же хренью, как и сейчас. Только по тогдашним понятиям

>> Недавно установила себе Photoshop CS2 и заметила что скорость программы стала ниже, чем у прошлых версий. Причем заметно это стало сразу при попытке запустить CS2.
В результате получился тугодум, который при действиях начинает часто подвисать
> последняя версия довольна тяжелая, если тебе не нужны пока новые примочки этой версии, пользуйся пока предыдущей Photoshop CS

Bredonosec> Кто гордится, что у него самый распоследний софт, и то, как он летает на самом распоследнем железе ценой в автомобиль, - пусть гордятся. Надо же чем-нибудь гордиться А мне достаточно того, чтоб он выполнял свои задачи и не грузил ни машины ни мне мозги своими глюками или лезущими свистоперделками ))

Ты не понял, что я тебе писал. Весь этот софт, которым ты хвалишь сегодня, 10 лет назад считался таким же тормозом, потому что писался точно также, быстро и тяп-ляп. Нынешний софт, который ты поносишь сегодня, через 10 лет ты будешь хвалить за лёгкость и нетребовательность

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

R.н.р.> Впервые с XIX века ни один из участников Олимпиады не умер в течение года после закрытия Игр

Едва-едва вытянули:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> Менеджеры почти никогда ничего не создают. В лучшем случае проталкивают то что создано другими.

Так можно договориться до того, что генеральные конструкторы КБ или директора предприятий ничего не создают. «В лучшем случае проталкивают то что создано другими»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Б.г.> P.S. И, наверно, не мне одному?

Да, точно. Исправил, начислил всем за 10 дней

...

А, вообще, пора как-то переходить на замкнутый цикл, вводить ограниченную эмиссию, а начисления делать из расходов. Только пока непонятно, как это делать, кроме штрафов, да редких единичных комиссий расходов и нет особо

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos> Роман, а может быть дать возможность показывать рекламу за солнышки? Свою или не очень.
ZaKos> Везде на базе или не очень.

Это нужно конвертацию в реальные средства придумать тогда. Иначе я на таких играх прямые и без того куцые деньги терять буду Сейчас, с заведением второго жирного сервера для экспериментов с репликацией баланс Авиабазы вообще почти на нуле.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

с.т.> Рома, не нужно в фиатные деньги конвертироваться. нужно выводить солнышки в блокчейн

Ага, только кто этим заниматься будет?

Или ты предлагаешь свои «aircoin» сделать?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Или ты предлагаешь свои «aircoin» сделать?
с.т.> ага

А майнить постами? Второй Steemit получится. Правда, учитывая закрытость второго, можно сыграть на открытости «aircoin» Но тут технологически для меня тёмный лес. И затраты времени на изучение вряд ли окупятся в нынешних куцых масштабах форума. Проще с «солнышками»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos> Солнышки есть у всех. Многие попробуют. Кому-то это станет нужно.

Да, но если я повешу такую рекламу вместо нынешней, то уйду в минус и придётся платить за сервер из своего кармана В итоговом балансе получится, что я из своего кармана оплачиваю показ рекламы пользователей форума

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DM1967> Детей он учит. Но по его же рассказам получается, что учит их он, как минимум, странно.

Ну, это, во-первых, совсем другая история, во-вторых, не оправдывает наезды на него впоследствии, когда он эту тему не затрагивает. Ну и в-третьих, можно спорить, что лучше, «плохое обучение собственным примером» (я правильно понял?) или вообще полное отсутствие обучения. Всё же, не так много людей, готовых возиться с детьми. Надо это учитывать.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Б.г.> Ну, в принципе, "в обороте" солнышек уже достаточно, можно просто остановить эмиссию с уведомлением.

Угу. Я тоже за прекращение эмиссии. Ну, или за снижение её до уровня разумной инфляции. Только для этого нужен механизм возврата средств в оборот

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pytnic> Мы тут с Грачем поспорили - есть ли тема "обнаженка на рельсах?" Ну, или что то близкое?

Кто о чём, а П[ыу]тник...

...

На форуме в выделенном виде нет, в фоне где-то проскакивало, а, вообще, тема обширная

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Б.г.> Прежде чем его создавать, можно просто выключить на пару месяцев, и посмотреть, насколько изменится количество в обороте.

Ну, можно даже не просто выключить, а начать раздавать только полученное «с налогов», перейдя на замкнутый цикл. Но это будет почти полное отсутствие раздачи вообще, учитывая малый оборот

У большинства (включая меня) солнышки лежат мёртвым грузом.

Как вариант, в общем, ввести жёсткую инфляцию. Чтобы был хоть какой-то ещё стимул пускать солнышки в дело, а не копить их мёртвым грузом. Или, что то же самое по сути, снимать с каждого определённый процент за хранение. Типа, -1% в сутки.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> С ходу предлагаю с каждой выплаты солнышек брать налоги с доходов. Ну, за каждый перевод солнышек — сервисная плата. За покупку ништяков — налог на покупку.

Это первая мысль, да. Но у нас почти нет расходов Только на минусы. Компенсация штрафов — приличная сумма, но расходы в абсолютных цифрах заметные только на погашение штрафов. А это в относительных цифрах мало.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pytnic> А я что? Рома. Вот только "демонизировать" "калиострить" меня не надо!

Поздно пить боржоми. Ты уже эталон палаты весов

pytnic> Ты посмотри на ту лиричную прелюдию, на тот форсажный базис, что мы с Грачем "обсудили"

Это я пока не видел

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение