Balancer: Все сообщения за 24 Августа 2017 года

AndreySe> только никаким ИИ в турели и не пахнет. ИИ все же подразумевает какой то там интеллект

Интеллект, но не разум. Уже давно в FAQ нужно вносить разъяснение на тему путаницы ИИ и ИР, принесённой из английского из-за того, что там и то, и другое — AI ИИ — это всё, что связано с имитацией отдельных проявлений человеческого интеллекта. Распознавание образов, синтез речи, экспертные системы, электронный перевод и т.п. И в деле, что управления турелью, что наведения УРВВ на вражеский самолёт без ИИ никак

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Accept> Бесик - слово непонятное. Есть более простой вариант: господа-товарищи. Господа (белые) сверху товарищей (красные). Синий, понятно, посередине.

Я, когда пришёл 1991-й год, запомнил легко и сразу. БСК. Была тогда популярна такая аббревиатура («— Ну и что он сказал? — БСК!» — бред сивой кобылы)

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pytnic> Давай вспомним еще, как в школе заучивали "каждый охотник желает знать - где сидит фазан"

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pytnic> Рома, согласись - ЭТО чуток вне темы?

Ты не перепутал Авиабазу с каким-то другим форумом?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AndreySe> Что то где то касается в разделе посвященному робототехнике,но в остальном как не называй ни на разум,ни на интеллект не тянет даже близко.

Видишь ли,

1. «искусственный интеллект» — самостоятельный термин, а не применение термина «интеллект» в отношении «неприродных объектов».

2. Википедия в отношении таких определений отвратительный источник.

AndreySe> Частично что то используется,в том числе и для образов и для речи и для игры в шахматы,но в большей части все мимо.

Не знаю, что там мимо, но автоматическая турель будет как минимум иметь распознавание образов и определение приоритетов/опасностей целей. Это типичные задачи ИИ.

AndreySe> Потому и говорю что нет настоящего ИИ на сегодняшний день.

«Настоящий ИИ» согласно формальным определениям существует уже полсотни лет. А ты, видимо, продолжаешь вслед за англоязычными калькерами путать ИИ и ИР.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pytnic> Ром, я дожил до "аксакала" (по твоей версии) отнюдь не из забывчивости...

Это был риторический вопрос

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AndreySe> для того чтобы быть столь категоричным,было бы не плохо тогда назвать типичные задачи ИИ

А я их называл.

И, вообще, 10-й круг.





и т.п.

AndreySe> Насколько я вижу,абсолютно точного определения нет,каждая группа или общность дает свое определение.

Раньше были формальные и хорошо работающие определения. Пока пользовались русской семантикой. Потом пришёл английский, в котором конкретики меньше и путаницы стало больше. Сейчас калькировали термины «слабый ИИ» и «сильный ИИ». Так вот, в традиционных терминах «слабый ИИ» == «ИИ», «сильный ИИ» = «ИР».

AndreySe> Так что я имею право видеть по своему это направление.

Тогда ты будешь обитать в мире своих собственных фантазий. Потому что у робота на турели будет «ИИ» в терминах старой школы и «слабый ИИ» терминах новой. Но по обоим определениями — всё равно «интеллект». Не хочешь с этим соглашаться — будешь «один идти в ногу».

AndreySe> Робот способный взять яйцо это адаптивный робот,робот способный приготовить яичницу по заранее написанной программе это адаптивный робот

Если взять яйцо с фиксированной подставки — простой робот. Если найти яйцо среди предметов на произвольной позиции — робот с ИИ.

AndreySe> С моей точки зрения ИИ это то что может на общую задачу вырабатывать самостоятельные подзадачи и выбирать в них оптимальные решения.

Ага. Задача — взять яйцо. Подзадача — обнаружить яйцо. Поиск образа — оптимизация процесса.

AndreySe> Формально исходный код софта будет значительно сильно отличаться от того что должны получить в реальности на выходе.

Ну, сам придумал такие понятия, сам пользуйся

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение