tramp_: Все сообщения за 23 Марта 2013 года

101> А то, что ТУ-16 придется поднимать большее количество в воздух, тоже играет на роль внезапности?
Большее почему? Из-за ракет-монстров? Так может
101>И вот во всей этой обстановке и нужно понять откуда будет удар.
А что, на 3М это будет неожиданнее и незаметнее?
101> Почему?
101> Почему?
так SkyDron вроде бы изложил ранее доводв на эту тему

ИМХО, но складывается впечатление, что в крайнем случае для экономии можно было обойтись модернизацией Ту-16 с изменением типа ракет, без создания новых сложных самолетов для МРА.

•  47
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Банально до простого - потому что до/зв борт сбивать легче, и чтобы это компенсировать и увеличивают количество бортов.
Т.е. трехмаховую слепую паяльную лампу сбить труднее что ли? т.е. то что все эти болиды практически равны перед ЗРК и УРВВ с дозвуковыми машинами ничего не значит?
101> Чтобы реагировать на цель со скоростью в три раза выше, нужно начинать смотреть в пространство дальше.
ну-да, а то что эта цель не прет на высоте 15-20 км да еще светится как елка видимо не учитывается? Что счобственно мешает смотреть дальше при прорыве через всю ЗЕ?
101> Вы бы поинтересовались для развития кругозора, откуда приходилось стартовать МиГ-25, чтобы пересечься на св/зв с SR-71 и за какое время.
ну куда уж мне, это вы знаток тактики перехватов... то что есть АВАКАС, самолет-заправщик для истребителей для отечественных ВВС до сих пор революционная мысль...
101> Уж больно крутая ракета, особенно для уровня тех лет.
ну да, поэтому меньше чем на 3 тонны не соглашаемся, хотя можно просто взять и сократить массу БЧ и разделить ракеты на прорывающие и уничтожающие ПВО и собственно уничтожающие собственно цели, им сверхзвук может и не понадобиться...

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Ложное утверждение.
насколько?
Balancer> А чему равно окно зоны поражения на высоте 20 км для современных ЗРК — это, конечно, пофиг?
нет, но помимо ЗРК есть ИА, и вместе они создают проблему для прорывающегося самолета.
Balancer> Вон, Х-22 взять. На 5,6-5,8 тонн веса только 0,5тонн ВВ. Что сокращать будем?
Так там одно за другим тащило - масса БЧ, высокий сверзвук, дальность, в итоге размеры росли, а еще элементная база и устойчивость при наведении.
Balancer> Да сколько угодно. К лётным данным носителя это не относится. Дозвуковой носитель точно также легче поразить, хоть он будет с ПРР, хоть без оных.
И поэтому у нас наконец сделали Х-35... а раньше военные отпихивались от малормерки.

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение