Mikeware: Все сообщения за 20 Января 2019 года

Лунит> Слушайте, если бы стояла задача реально кого-то запустить, а перед этим должным образом проверить все системы во избежание трагедии - поставили бы второй компьютер для системы управления, это же совсем мелкая задачка по сравнению со всем остальным.
Ну, во-первых, килограмм массы на поверности Луны стоил ,емнип, 3 килограммов золота. во-вторых, "60% выпускаемых в США микросхем шли на программу Аполлон". т.е фактически на два AGC в каждой экспедиции. Как видите, задачка перестает быть мелкой - только по стоимости дополнительных 30 кг на поверхности - центнер золота. а ведь вы забыли про кабельную систему, про питание (доп аккумуляторы тоже имеют массу), и главное - про датчики (гироплатформу) и исполнительные устройства (только карданом уже не обойтись). а это - массы.
Но дело в конце концов даже не в этом. вопрос (к вам) - какую задачу должен выполнять этот "второй компьютер"? какие проблемы его наличие должно решать? Ответьте, пожалуйста...

Лунит> А то что тогда это не делали - это просто фантастическая беспечность на грани камикадзизма.
Вся лунная программа, да и вообще космическая (причем обеих стран) - была в те времена достаточно авантюристичной. Не зря медали получали...

Лунит> Либо, что весьма вероятно - просто ничего не летало, соответственно не было и испытаний. Только отчеты о них для хроники, которые никто достаточно детально не продумывал.
Отчетов много, достаточно детальных, и никто в них не обнаружил до сих пор никаких несостыковок. в отличие от версий о нелетании, доказывающих "Четыре тезиса"®

Mikeware>> в условиях лунной силы тяжести на взлетную ступень действуют другие силы - силы реакции опор. приложенные не к центру приложения сил ЖРД (в случае полета в невесомости со включенным ЖРД), а к разнесенным точкам. причем эти силы не ограничены весом посадочной ступени. догадываетесь, почему?
Лунит> Назначение этой ремарки не понял. Я о том и говорю, что в невесомости нет дополнительных сил, а на Луне есть. То есть чисто по механике задача на Луне сложнее.
"Что ни делает дурак, Все он делает не так. Начинает не сначала, А кончает как попало."©С.Маршак
"Чисто по механике" задача на луне гораздо проще - на луне дополнительными силами посадочная ступень зафиксирована, и сдвинуться/повернуться ей достаточно сложно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa> И вот мы подходим к тому моменту, когда типичного опровергутана осеняет - "так и советской лунной программы не было!"..
ага, примерно так и есть...

кстати, пикантности добавляет тот факт, что ведущий опровергатель является ведущим секции "наука" (да, он в добавок к аполлону опровергает теорию относительности, ну и т.д.)

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лунит> тем сложнее придать ему высокий удельный импульс.
построение фразы - доставляет...

P.V.>> 2. На какие ракеты Вы собирались поставить Ф-1?
Лунит> Да хоть в качестве нижней ступени того же Шаттла, вместо того, чтобы городить довольно кривую конструкцию из твердотопливных ускорителей и нелепого подвесного бака.
"замена твердотопливных ускорителей на F-1 поднимет их суммарную цену с ~72 миллионов до 280". кроме того, хотя по ресурсу работы F-1 и могли быть использованы многократно - то после достаточно жесткой посадки в океан вряд ли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> У тебя удивительно неверное представление об физике космического полета и орбитального маневрирования.

Если б только это...
"Чтобы провалится в атмосферу нужна сила, которая затормозит весь ракетоноситель вкупе."
"ступени в момент разделения находятся в состоянии невесомости по отношению друг к другу, хотя сила гравитации в этот невесомый момент равна 9.8 N на кг веса"
"УИ в некотором смысле зависит от химического состава топлива"
Это ж просто праздник какой-то!©

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> На мой взгляд не логично если МКС догоняет Союз, чтобы не убежать от него. Как-то мудрено.
Дело в том, что для маневрирования не используются "взгляды", тем более - "ваши".
Почитайте книжку по орбитальной механике, хотя бы - Левантовского. Или, если уж читать совсем не приучены - посмотрите недавний (где-то ноябрьский) цикл на канале АльфаЦентавра

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение