Mikeware: Все сообщения за 31 Января 2019 года

Y.K.> Ну так освой фотограмметрическую программу - и будет тебе счастье
сбиваешь его с пути истинного, опровергательского?
сначала фотограмметрию освоит, потом физику - а там глядишь, и "аФон как опровергатель - умер"....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

W.C.>> Пока летают на химии.
3-62> Ну... уже можно пробовать летать на физике.
3-62> И ждать реального прорыва, когда появится возможность летать на геометрии.
в добром количестве видосов про космонавтику комменты одного дебила про "космичесую пращу". Правда, сейчас пореже появляются. а вот года два назад аж зашкаливало...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

W.C.> Лучше всего - на литературе. На ней уже давным давно летают, даже в центр Галактики добрались.
эта литература порой сочетается опять же с химией...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Проходящий> Наоборот, большинство пошли по тому пути, который выбрали американцы:носитель и разное количество ТТУ.
ага, и который опровергатели называют "приделыванием костылей".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Тогда берем нас. В виду технологической отсталости по многим направлениям (заметной частью образовавшейся из уверенности в передовизма гегемонизма и в лженаучности кибернетики)
имхо, причиы все-таки не в "передовизме", а в изоляции, да и большом количестве проблем, вызваных и политическим строем, и вытекающими оттуда войнами
3-62> с РДТТ большого калибра у нас были проблемы.
Интересно, почему все-таки к твердотопливникам у нас было такое отношение? ведь по сути родоначальники серьезного боевого применения...

3-62> Поэтому научились пристегивать боковушки с ЖРД.
Если про Р-7 - то не поэтому. Если про Энергию - то вариантов других, кроме "боковушек", и не было

3-62> А их можно пристегивать разное количество. И чем "толще корма" 1 ступени - тем более разное.
при наличии РДТТ/ТТУ ничего не мешает пристегивать их...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy> Еще раз. В СССР не показывали "кино с Луны", перехваченное в Евпатории. У ее 30-метровой тарелки не было возможности принять сигнал в приличном качестве. Поэтому видевшие у нас высадку на Луне в Останкино (там были некоторые космонавты и кое-кто из начальства) принимали ретрансляцию из США, которую показывали на весь мир. Если кто-то утверждает, что это были "советские" кадры, то он ошибается. Это были сигналы из Мадрида, Паркса и Голдстоуна. Их конвертировали в ТВ картинку и уже потом выдавали в эфир.

"Советские средства массовой информации во времена «холодной войны» не могли сообщать о наших работах по лунной программе. Все было строго засекречено. О выдающихся космических успехах американцев сообщения тоже были более чем скромные, но не по причине секретности. Телевизионные репортажи о первой в истории человечества высадке на Луну передавались всеми странами, кроме СССР и Китая. Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения, но прямая передача в эфир была запрещена. Позднее один из работников телевидения рассказывал, что их просьба о прямой передаче в эфир прошла все инстанции и была остановлена секретарем ЦК КПСС Сусловым.

Для нас — участников советской лунной программы — успехи американцев не были неожиданными. Мы получали информацию о ходе работ в США не только по материалам открытой печати."© Черток, "Лунная гонка"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лунит> Фиксацию аппарата в дальним космосе таким слабым оборудованием можно произвести только если известна траектория, то есть можно осуществить наведение с точностью до угловых секунд... То есть это могло в любом случае нами использоваться только для какой-то работы с нашими аппаратами.
Вы реально считаете, что к луне будут лететь по неизвестной траектории? Кто вам такое сказал? Вы знаете, по какой траектории летают к луне, и почему?
Вы реально считаете, что 5 метровое зеркало обеспечивает ширину главного лепестка в угловые секунды? Ну даже 30-метровое.. вот вы знаете, какая была ширина лепестка у ТНА-400?
Да, кстати, дфмнпопов блажил как раз, что точности не хватало - типа, слишком широкая диаграмма была.
Пришло время опять процитировать Старого:"я понимаю, что всего знать невозможно.Но глядя на вас возникает вопрос - как можно вообще ничего не знать?"©

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лунит> Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику
А зачем он в фотохронике? вы считаете, что те, кто послал астронавтов на луну - не знал как меняется кассета с пленкой? Или фотография смены кассеты представляет собой какую-то ценность? что кассета меняется иначе, чем на земле на тренировках? Или что им было больше нечего фотографировать кроме смены кассет?
А "любопытные от природы" (на всякий случай уточню - не "тупые от природы",а "любопытные", т.е. "те, кому нравится узнавать") не повторяют всякую чушню, а разбираютася по документам, как реально было устроено.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лунит> Мы же говорим о корабельных антеннах? Они тоже 30-метровые? Вы точно не перегрелись?
а что, вы считаете, что у корабельных диаграмма уже? Или что она подчиняется другим законам?
Впрочем, если вам нравится постоянно вляпываться мордой в дерьмо...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лунит> Зато огульных восклицаний "Вы несете чушь" - сколько угодно, за этим добром у вас не заржавеет..
Ну так если вы несете чушь - что еще говорить? если вы утверждаете, что неизвестно, по какой траектории может происходить перелет земля-луна, или говорите, что корабельные антенны нужно наводить с точностью до угловых секунд - как это назвать иначе? не, можно назвать это правильней - "х**ня", но мат на форуме не приветсвуется...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение