Mikeware: Все сообщения за 4 Февраля 2019 года

iskander80> То есть этот раздел типа "курилки"?
Иногда, наблюдая за Лунитом и аФоном, думается, что этот раздел типа "по обкурке"...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Некий лошара, совершенно не соображающий ни в оптике ни в методологии пленочных технологий сообщил, что НЕ ЩУПАЛ РУКАМИ такого метода.
Это вы про себя же говорите, аФон, правильно? или вы что-то соображаете в оптике, в методологии? или вы "щупали руками"?

aФон> Технология совершенно рабочая и я объяснил ПОЧЕМУ И КАК ОНА РАБОТАЕТ.
и с какого бодуна вы предлагаете принять ваши объяснения "на веру"? чтоб вы нас потом справшивали "Вы то, с какого бодуна НА ВЕРУ ЭТО ПРИНЯЛИ?"©?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

W.C.> Но, как верно уже заметили, опровергательство в России вымирает, свежих идей нет.
Ну, спутника на лунной полярной орбите я еще не слыхал. радионаблюдения за КА с помощью косекансной антенны - тоже замечательно. возвращаемые с луны автоматические аппараты, которые отскоком переводились на околоземные орбиты, а потом с них Джеминаями снимались капсулы с грунтом , или фотопленки.
опять же, высасывание, пардон, кала и мочи из организма космонавтов на МКС воздушными насосами ассенизационно-санитарной установки...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.> Если речь про афоньку, то нельзя забывать о том, что он в первую очередь - мразь.
Y.K.> Как ещё можно назвать сущность, которая Феоктистова обзывала предателем? (У меня не получается назвать вот это вот человеком).
Так все опровергатели называют всех советских космонавтов, инженеров, ученых, военных, ну и политиков - предателями и продажными шкурами. Либо дураками. Без этого афера никак не получается.
Y.K.> Во вторую очередь - шизик.
это, собственно, единственная индульгенция от п.1. Ибо психическое заболевание, недееспособность - единственное, что может как-то объяснить...

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

W.C.> А что такое тогда Пушков со своим "Постскриптумом"? Мразь или шизик во власти?
одно другому не мешает...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Не статистика, а, вроде как, ДИНАМИКА статистики. Новое направление!
Не новое. еще году в 2008, в тот "кризис", официальные лица выдали что-то вроде "благодаря усилиям правительства и премьер-министра, темпы увеличения скорости падения экономики стали заметно замедляться" Типа, третья производная несколько уменьшилась по абсолютной величине...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iskander80> Есть конечно, но катастрофически ниже, чем в СССР.
iskander80> Советский человек был разносторонне развит, а нынче имеем узких спецов низкой квалификации сидящий в свободное время ОК , ВК и Инстаграмме, или тупящих в Ютубе, книги в рук не бравших десятилетиями, не имеющих критического мышления, хавающих любый хайповые бредни типа плоской земли, нелетунгов, и прочего.
Это последствия того же СССР. "власти скрывают" - это как раз родом оттуда. у нас в СССР, если помниете, не было неудач в космосе. Не было происшествий на космодромах. не было авиакатастроф. У нас в закрома родины заливали, засыпали, сдавали, наполняли - а в магазинах вводили талоны. На Маяке совершенно ничего не происходило, а о выселении сел надо молчать. в Свердловске-19 тоже ничего не случалось - просто некачественное мясо... у нас ничего страшного не случилось в Чернобыле, а то, что случилось - не повод отменять ПЕРВОМАЙСКУЮ демострацию. ну и т.п.

iskander80> Такие бредни были невозможны при СССР.
вы слишком идеализируете СССР. НЛО, Несси, йети - вполне себе комфортно жили на страницах "Техника-Молодежи", и не только там. все эти Ванги, Джуны (да и Кашпировский с Чумаком) тоже. Глобы всякие...
Ну и "при СССР" вполне себе существовали люди, не бравшие книг после школы вобще, читавшие только Советский Спорт, да и то по слогам.

Просто сейчас любой дурак может открыто нести любую чушь в интернетах (ну, если, конечно, эта чушь не противоречит текущему курсу текущей Партии и СамогоГлавного), чем, собственно, опровергатели и заяты - копипастят друг у друга бредни поповых-мухиных.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Судя по отточенной глумливости верной формулировки - фразу им выдал законспирированный в их организации тролль 100500 левела.
не стоит конспироогически объяснять то, что прекрасно объясняется обычной глупостью. А если учесть, что эта фраза еще и прошла через журналистов...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

W.C.> Из ныне присутствующих против будут Лунит и E.V. Юрка, наверное, воздержится. А эти двое, когда это они стали 20 %?
Двое - это "2". воздержавшийся юрачина - "0". вот так вот в сумме, "2"+"0" и получается "20"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iskander80> Да, наверно соглашусь, особенно 90-е дали понять насколько наивны и просты были люди в СССР.
Да везде люди одинаковы, плюс-минус. ну, естественно, со сравнимым образованием, и с поправкой на идеологическую обработку.

iskander80> Но как бы там ни было, никому в голову не пришло быть "нелетунгами", Нелетунги это порождение США,
Это просто потому, что тогда вообще мало знали про лунные программы. американская, по известным причинам, не афишировалась. наша тоже затихла. Широкие массы были заняты другим...

iskander80> как спец ничем не выдающийся.
естественно. Но денег же хочется? там на этом можно заработать. Вон, Моника Левински вообще на пустом месте заработала...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iskander80> Мне, как вновь прибывшему, не очень охота перелопачивать всю эту тонну бредней "нелетунгов".

а зря. там куча лулзов. впрочем, уже большей частью одинаковых. Но попадаются жемчужины тупости.
впрочем, это касается не только данного подфорума авиабазы, а любой луносрачки, на любом форуме - опровергатели везде одинаково тупые. ибо если б они не были тупыми - они не были бы опровергателями.

iskander80> Есть рабочая схема, которая не трансформируется в процессе ее обсуждения как мутант? Есть безусловная схема всего процесса, без условностей, предположений и прочего.

конечно же, нет. Ибо предмета они не знают, поэтому постоянно выдают глупости. когда их тыкают носом в их глупости - они начинают изворачиваться и модифицировать схему.чем доказывают пресловутые Тезисы® Ибо Тезисы гласят: "4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях." и "3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать."


iskander80> Все это есс-но в технологиях 69го года, которые нам сейчас известны.
они и в современных не смогут. потому, что у них даже о современных технологиях понятия околонулевые, не говоря уж о знании истории.

iskander80> Если вообще доказательства съемок ВСЕГО процесса высадки в студии?
конечно же, нет. "все делалось в совершенном секрете. всех причастных убили". ну, как вариант - подкупили. впрочем, они не могут объяснить даже того, почему никто из участников не оставил никаких разоблачительных воспоминаний. и даже не могут оценить число этих участников. Более того, они не могут объяснить, почему злые наса/цру/кубрик/кгб не убили рене и кейсинга (казалось бы, облучить их, и дело с концом - пусть потом сами объясняются, где подхватили лучевую болезнь. если до этого от рака не помрут). и почему сша пришлось для победы над противником вступать в сговор с противником, да еще давать противнику материал для шантажа, и при этом еще спасать противника от голодной смерти...

iskander80> Если хотя бы доказательства такой возможности в принципе?
нет. зато есть обвинения наших ученых, конструкторов, космонавтов,Ю инженеров, политиков в продажности и предательстве.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iskander80> На самом деле идея может быть даже глупой на первом этапе... а есть же изобретатели самоучки и при том с синдромом Даннинга-Крюгера, а вот это уже печаль.
беда в том, что опровергатели так и застревают на первом этапе. "пытливый ум" они используют только для гугления. а т.к. весь интерент завален попомух**змами - то, естественно, тянут оттуда, не разбираясь. а разбираться они не могут, ввиду отсутствия знаний, и идеологической установки "пиндосы-козлы".
синдром Даннига-Крюгера - невелика беда. велика беда в том, что это не единственный их синдром.
я уже говорил, что один опровергатель с 2006 года блажит про секстант. казалось бы, чего сложного - узнай как он устроен - книжки-то доступны. Но на 2018 год у него узнать не получилось... 12 лет тупизны. И вот такие они все. аФон тут с год не появлялся, на хоботе пасся. там отхлестали по щам (можно даже сказать - отымели во все отверстия) - он сюда переместился...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лунит> Вопрос, почему общественность должна мнению местных лунных летчиков больше, нежели мнению астрофизика?
А почему общественность должна доверять мнению одного астрофизика больше, чем мнению нескольких десятков сотрудников ГЕОХИ, занимавшихся лунным грунтом? почему она должна доверятьего мнению больше, чем инженерам и конструкторам, занимавшихся подготовкой аналогичной американской экспедиции?

•  159
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение