brazil: Все сообщения за 3 Октября 2016 года

Shoehanger> Да что Вы в самом деле?! Один проект 11442М на два корабля делают.
Я спрашивал: корабли делали изначально под один проект?
В процессе модернизации Кинжал по старому проекту могут заменить на Редут?Вот именно это меня интересует. Жаль конечно, что нет унификации ячеек для ЗРК.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Olegg> это единственный здравый вариант.
Эх, где бы 50 лярдов достать Не считая проблем с организацией модернизации на ДВ

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Shoehanger> orly? Теперь вопрос исчерпан?
В том сообщении речь шла о том, что три корабля строились по одному проекту, а не два модернизируются по одному проекту. Смысл в следующем, проект предусматривает размещение определенных систем вооружений. Т.е. если не заложено и не сделан задел, а также нет места, то установка определенной системы вооружения будет затруднен или не возможен без значительных переделок и потребует изменений в проект. Иными слова проект 1144.2 предусматривал установку Кинжала, но поставили его только на последний корабль, а в случаи с модернизацией (1144.2М) если на Нахимове не будет предусмотрена установка скажем Редута, то и на Петра Великого его не поставят, даже если к тому времени он будет готов.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.1.> Места расположения Кинжала на Нахимове никто не отменял.
Спасибо, был не в курсе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Shoehanger> Нет смысла, потому что у Вас нет понимания проектных работ, во всяком случае не удалось прийти к взаимопониманию,
Я у вас спрашивал: корабли построили по одному проекту 11442? А вы пишите уже сразу про 11442М Конечно не смогли прийти к взаимопониманию

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ДимитриUS> напечатать целевым образом - экономика-инфляция и не заметит этого микроскопического вливания денеж.массы
Есть несколько факторов, которые обращают на себя внимание:
1. правительство борется с инфляцией и хочет побить рекорд 25-ти летней давности
2. минфин хочет порезать военный бюджет на 6% и потом еще каждый год сокращать на процент.

ДимитриUS> зачем дальний восток?? - отволочь Лазарева по СМП на Севмаш, Кирова пустим на запчасти - в итоге соберем на СФ 3 ядерных КР, недалеко от квалифицир.спецов по ЯЭУ...
Это значит Петра Великого поставить последним на модернизацию. И пока неизвестно сколько потребуется потратить времени на Нахимова. А там глядишь нефть по 100 будет
ДимитриUS> ну а на ДВ надо собрать всех атлантов, тоже 3 штуки получается
Идея конечно хорошая собрать по три однотипных корабля на одном флоте. Но когда на флотах не хватает кораблей и даже во времена союза собирали по два корабля (остальные просто не успели построить) на Севере и ДВ, то что уж говорить про три в наше время.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

R.!> Во вторых про деньги,влетит все это счастье в огромную сумму,и чтобы модернизировать 3 единицы,придется пожертвовать средствами на постройку более скромных кораблей-корветов,тральщиков,фрегатов и пр,а это как я считаю нельзя делать ни при каких обстоятельствах. Ибо дела с классами этих кораблей очень мягко скажем не камельфо.
Вы наверное догадываетесь, что найти денег на модернизацию Лазарева будет очень не просто и он не сможет долго ждать модернизации, все к сожалению не вечно и КироваУшакова уже не вернуть. Но есть ряд моментов, которые говорят в защиту модернизации. Про деньги я уже как-то писал в одной теме. Суть в следующем за примерно 160 млрд должны были построить 4 22350 и 8 22380. Таких денег хватило бы на модернизацию всех оставшихся 1144. Сколько сейчас 22350 в строю? А как дела на КТОФ с корабельным составом? Далее. Многие корабли были заняты в сирийском экспрессе и американцы везде кричат про Россию как про главного своего врага. И вроде как все приковано к противостоянию на Ближнем востоке. Но 60% американского флота в ближайшее время будет находится на Тихом океане. Китай и Индия строят авианосный флот. У России есть какое-то время, что бы обеспечить свое присутствие в Тихом океане. И вопрос может уже не стоять, что строить и когда строить.
Тем более, что быстро насытить флот фрегатами не получится и многие сдвигают сроки их поступления на 20-е годы. А новые эсминцы тоже будут не скоро. Так что я не исключаю модернизацию Лазарева, шансы все еще есть.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Olegg> так мысли в слух )) кто то из 1155, снабженец и буксир.
Без танкера и буксира никуда Возможно Североморск

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение