Naib: Все сообщения за 4 Ноября 2020 года

Татарин>> Химия вообще, КМК, неинтересна расходниками и относительно низким КПД.
Aaz> Я, конечно, профан, но какое отношение ГД-лазеры имеют к "химии"?
Aaz> И о каких проблемах с расходниками может идти речь, если "це о два" в атмосфере завались, а разделять воздух "на фракции" научились уже давно.

"Химия" - это источник энергии для лазера. Некоторые химические реакции дают возбуждённые молекулы, которые могут переходить в основное состояние через излучение лишней энергии. Пара зеркал и лазер готов. Утрированно, но суть такова. Из плюсов - компактность и мощность, которые не снились лазерам на материалах (рубины, гранаты и т.д.); непрерывная работа до исчерпания запаса реагентов. Из минусов - мешает атмосфера. Приходилось изгаляться на экзотические системы типа дейтерия с фтором, чтобы у излучения не было резонансного поглощения компонентами воздуха. Кроме того, нужно время для подготовки импульса/луча, так как его пуск в отличие от игнитронов ксеноновых ламп - не мгновенный.

Татарин>> Так у нас весь разговор о трендах развития, сиречь о будущем.
Aaz> Будущее бывает разное. Одно дело, когда "через 5-10-15-20" лет, и совсем другое, когда "ну, когда-нибудь".

А в будущем - против крупных машин с нормальной тепловой защитой у лазеров шансов нет. Только пластиковую мелочь жечь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение