Naib: Все сообщения за 25 Февраля 2020 года

Vоеnniсh> Уверен, что
Vоеnniсh> - самолёты СССР НЕ требовали высокооктанового топлива

Они требовали МЕНЕЕ "октановое" топливо, чем лл. Так как их двигатели разрабатывались в СССР и под наличное топливо.

Vоеnniсh> - оно было в достаточных количествах

Скорее да, чем нет. Летали в общем-то, мало.

Vоеnniсh> 43900 вылетов, истребители 30900, так что 25 000 это НЕ максимум.

Истребитель берёт 300-500 кг топлива на полёт. Даже если считать по 500 кг (а столько не расходовалось точно), то на истребители - 15 500 тонн.

Vоеnniсh> Ты знаешь откуда взялись эти 25+ тыс. тонн авиагорючего?

Вероятнее всего из довоенных запасов.

Vоеnniсh> Можешь сформулировать ответ на простой вопрос - зачем/почему ~80% от объёма поставок Л-Л первого протокола потратили на горючее?

Там всего лл кот наплакал. А причина скорее психологическая: господство немецкой авиации. Потому на авиаторов тратили не скупясь. И топливо, и материалы, и так далее вплоть до шоколада.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vоеnniсh> Считаю, что активно развивающееся (при соответствущей гос. подпитке) последнее десятилетие позиция в виде
Vоеnniсh> "можем повторить", "справились бы без союзников" и т.п. вплоть до "справились бы без Украины" это грубейшее перекраивание Истории ради сиюминутного удовольствия от управления толпой.

Ты совершенно упускаешь из виду процессы "шлифовки" Истории на Западе. Которые идут в куда большем масштабе и учитывая их крайне короткую память - более опасны. Например, я хорошо помню термин "кладбища шерманов", а сейчас поищи его в сети.
Раньше о ВМВ писали военные историки, генералы, ну, политруки типа Попеля. Участники. И хотя приписки тоже были, но достаточно умеренные.

А сейчас выползли какие-то мутные экономизды. И видишь ли, господствующая на Западе идеология предполагает оценку значимости в Победе с финансовой точки зрения. Как пример можешь посмотреть на нынешнюю Сирию, где американцы затратили немеряные хреналлионы и считают, что они разгромили ИГИЛ. Хотя при них он почему-то только рос и креп.

А поскольку ВВП СССР был одним из наименьших среди стран-участниц ВМВ, а вклад - наибольшим, то для натягивания совы рождаются легенды о "критически важных поставках". При этом упуская из виду, что кратно больший ВВП Британии даже в сравнении с Германией не помешал им феерично просрать практически всё что можно. А потом "мальчики Деница" виноваты.

Не забывай, что финальную жирную точку в разгроме Японии тоже поставил СССР, а отнюдь не американцы.

Vоеnniсh> - статистическим данным, округляя которые до "всего 4%" или "всего 9% от 1942" участники либо не понимают либо осознанно манипулируют, что именно (по сути) это за "единицы процентов" были

Ты пытаешься манипулировать. А остальные вполне понимают и не преувеличивают их значения.

Vоеnniсh> Убеждён, что те, кто фантазируют об альтернативных сценариях, в т.ч.
Vоеnniсh> - "лучше бы вместо Л-Л высадились в 1941-1942"

Конечно лучше. Но вот старик Рузвельт понимал, что из го*на пули не сделаешь (это про армии США и Британии) и откупился ленд-лизом.

Vоеnniсh> - "без Л-Л, повоевали бы на 1-1,5 года больше"

Скорее всего именно так. Но история не любит сослагательного наклонения. В 42 году немецкий фронт группы Центр вполне мог рухнуть и это была бы полная катастрофа. Опять же, если бы Катуков начал резвиться с танковыми засадами пораньше - немцы дальше Вязьмы бы просто не прошли. И так далее. Где-то немцам повезло, где-то были тяжёлые ошибки командования КА. Всё было.

Vоеnniсh> - "без союзников справились бы"

Вклад союзников в разгром Вермахта более чем скромный. В верхней планке на их "боевом счету" процентов 15 от потерь немцев. И после Курской битвы, а особенно Багратиона судьба Рейха была понятна всем.

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> повторяю: потребная мощность равна потребной плотности потока, умноженной на площадь облучаемой поверхности.

Ты забыл про время облучения и всякие интересные эффекты типа скин-слоя.

Из моей практики могу сказать, что 2,5 МВт/см² мощности по металлу вызывают вскипание на глубину микрон 40-50 (общая энергия импульса около 3,5 кДж) при том, что остальной массив остаётся почти холодным. А покраска любым полимером и этот эффект обнуляет.

Потому запредельные пучки будут испарять поверхность, не прожигая её. То есть избыточная мощность совершенно ни к чему. Ну, конечно, на определённой гигамощности такая вспышка на поверхности даст ударную волну сжатия внутрь объекта, но это совсем другая история. А для эффективного действия нужно, чтобы металл прогревался до плавления без кипения, на что требуется время, лимитируемое в общем виде теплопроводностью. И высокопроводящие металлы типа меди и серебра (да хоть алюминия) будут проплавляться гораздо труднее, чем сталь.

Собственно, к лазерам-мазерам как вундервафле я отношусь скептически. От них достаточно легко защититься на несколько секунд, которые есть в их распоряжении на уничтожение скоростного объекта.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение