-
Naib: Все сообщения за 9 Февраля 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
Б.г.> Ну как может атомарный кислород влиять на оксид? оптика состоит - ты будешь смеяться - из уже окисленных веществ. Оксид кремния - это кварц, оксид алюминия - это корунд.
Ну, занудства ради - может. Хоть по типу ионной имплантации с нарушением стехиометрии состава. Даже для таких стабильных веществ как корунд это возможно. Итогом будет помутнение или изменение цвета. Но процесс это небыстрый.
Ну, занудства ради - может. Хоть по типу ионной имплантации с нарушением стехиометрии состава. Даже для таких стабильных веществ как корунд это возможно. Итогом будет помутнение или изменение цвета. Но процесс это небыстрый.
инфо
инструменты
Naib>> А что, одного Вердена было мало для обучения?
Iva> нашим нет, наши повторяли опыт ПМВ на себе, так как у наших опыт Гражданки заслонил его.
Не тупи. У Сталинграда (В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ!) был классический блицкриг с прорывом фронта и глубокими охватами с окружением. У Ржевско-Вяземского тоже рвали немецкий фронт танками, но развить наступление так и не удалось. Всё-таки год фортификации и возможность перебрасывать силы внутри - это немало. А кроме того - ещё и крайне малый выбор для манёвра. И почему-то до "Буйвола" так и не было попыток срубить выступ ударами в корень.
Iva> ну так выбирал мастер направления главного удара - по трудной местности и прочее.
Ты на нынешнюю карту погляди, стратег высокого дивана. И учти, что тогда проходимость была ещё гораздо ниже.
Iva> нашим нет, наши повторяли опыт ПМВ на себе, так как у наших опыт Гражданки заслонил его.
Не тупи. У Сталинграда (В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ!) был классический блицкриг с прорывом фронта и глубокими охватами с окружением. У Ржевско-Вяземского тоже рвали немецкий фронт танками, но развить наступление так и не удалось. Всё-таки год фортификации и возможность перебрасывать силы внутри - это немало. А кроме того - ещё и крайне малый выбор для манёвра. И почему-то до "Буйвола" так и не было попыток срубить выступ ударами в корень.
Iva> ну так выбирал мастер направления главного удара - по трудной местности и прочее.
Ты на нынешнюю карту погляди, стратег высокого дивана. И учти, что тогда проходимость была ещё гораздо ниже.
Iva> наступать по направлению, где противнику удобно обороняться, а нам тяжело наступать? - да, плохо, а что в этом хорошего? Вот Василевский в Уране выбрал места, где наступать было легко. Классика военного искусства - бить в слабые места противника, а не в сильные.
Ты это Манштейну скажи
Ты это Манштейну скажи
Iva> и где он бил в сильные места? Даже в подготовленной нами эшелонированной обороне под Курском нашел слабое место и прорвал. Заставил бросить в бой резервы Ставки.
Именно под Курском.
Резерв - он на то и резерв, чтобы парировать подобные угрозы. И обрати внимание на наступление после оборонительной фазы битвы.
Именно под Курском.
Резерв - он на то и резерв, чтобы парировать подобные угрозы. И обрати внимание на наступление после оборонительной фазы битвы.
Василиск> Остальные АЭС будут ликвидироваться так же медленно и печально?
Нет. АЭС вскоре будут довольно массово строить.
Нет. АЭС вскоре будут довольно массово строить.
Полл> Сейчас ищу современную научную работу по использованию ЭВТИ для решения этой проблемы.
Полл> То, что европейцы на своем модуле МКС использовали другое решение, не ЭВТИ, означает только то, что ЭВТИ не единственное известное решение.
Вряд ли найдёшь.
Непопулярная тема, и давно уже.
Самое простое и надёжное (и притом лёгкое) - абляционная защита полимерами, особенно коксующимися.
Второй вариант - покрытие материалами с высоким порогом активации реакции. Но это как правило - атомные решётки (ну или ряд металлов) и весит куда больше
Полл> То, что европейцы на своем модуле МКС использовали другое решение, не ЭВТИ, означает только то, что ЭВТИ не единственное известное решение.
Вряд ли найдёшь.
Непопулярная тема, и давно уже.
Самое простое и надёжное (и притом лёгкое) - абляционная защита полимерами, особенно коксующимися.
Второй вариант - покрытие материалами с высоким порогом активации реакции. Но это как правило - атомные решётки (ну или ряд металлов) и весит куда больше
Iva> Давно обратил. Две недели паузы пришлось брать на Юге перед контрнаступлением. После "успеха" под Прохоровокй.
Ты думаешь, что в КА переоценивали Манштейна и вообще не имели разведки? И не забывай про "туман войны", когда реальных сил противника ты почти никогда не знаешь. Ну и наступление такого масштаба требует серьёзной подготовки, что тоже требует времени.
Ты думаешь, что в КА переоценивали Манштейна и вообще не имели разведки? И не забывай про "туман войны", когда реальных сил противника ты почти никогда не знаешь. Ну и наступление такого масштаба требует серьёзной подготовки, что тоже требует времени.
Полл> Народ, если вы не поняли: я ничего из головы не выдумывал, я прочитал научную работу по теме. Сейчас найду ее, скину сюда, и идите коллективу авторов доказывайте, что они в теме ничего не смыслят.
Давай.
Полл, я занимался подобными работами лет 12 назад. Образцы до сих пор где-то лежат. Пищу для размышлений я там получил богатейшую. Сейчас те установки в непонятном статусе (демонтаж и переезд был точно, а потом - хз), да и контакты я там потерял. Но уже тогда установок подобного типа в мире было очень мало и все старинные.
Давай.
Полл, я занимался подобными работами лет 12 назад. Образцы до сих пор где-то лежат. Пищу для размышлений я там получил богатейшую. Сейчас те установки в непонятном статусе (демонтаж и переезд был точно, а потом - хз), да и контакты я там потерял. Но уже тогда установок подобного типа в мире было очень мало и все старинные.
Полл> Ничего не путаешь? На сегодня вроде бы общим местом считается невозможность воспроизвести условия космического полета на низкой орбите в лабораторных установках, за исключением каких-то заранее заданных параметров?
Не путаю.
Установка давала поток плазмы со скоростью 10-1000 км/сек, составом из азота, кислорода, гелия, водорода или воздуха. Давление в установке - 1-4 мм ртутного столба. Да, это гораздо больше обсуждаемых величин, но суть меняется не радикально.
Не проблема сделать и поток, имитирующий низкие давления, но тогда жарить надо неделями. Была там и приставка, имитирующая микрометеориты, когда в импульс плазмы в точно рассчитанное время всыпался порошок корунда или кремнезёма.
Не путаю.
Установка давала поток плазмы со скоростью 10-1000 км/сек, составом из азота, кислорода, гелия, водорода или воздуха. Давление в установке - 1-4 мм ртутного столба. Да, это гораздо больше обсуждаемых величин, но суть меняется не радикально.
Не проблема сделать и поток, имитирующий низкие давления, но тогда жарить надо неделями. Была там и приставка, имитирующая микрометеориты, когда в импульс плазмы в точно рассчитанное время всыпался порошок корунда или кремнезёма.
Xan> Есть герои?!
Xan> А то впечатление, что в инете только я один что-то считаю!!!
А там не 700 000 надо подставлять?
Вообще, ЕМНИМС, там набегающий поток плазмы пробивает сталь микрон до 40.
Xan> А то впечатление, что в инете только я один что-то считаю!!!
А там не 700 000 надо подставлять?
Вообще, ЕМНИМС, там набегающий поток плазмы пробивает сталь микрон до 40.
Wyvern-2>> Бататея Теслы на 100кВт*ч весит 540 кг.
s.t.> из них только 320кг на собственно аккумуляторы. Остальное уходит на систему охлаждения, и размещения с управлением.
Вроде бы 80-ка весила 540 кг. Но утверждать не буду, ибо доказывать лень. Если бы тесловцы умели делать аккумы, то уложились бы в менее 300 кг включая систему охлаждения. А так там ещё дофига балластной массы от корпусов "батареек"
s.t.> Все же используемые мощности не позволяют обходиться без охлаждения. Разве что ограничить предельную мощность двигателей. Что тоже возможно, т.к. дикие ускорения, которые выдают теслы, без надобности в режиме нормальной езды.
ЛЯХко.
Бери аккумы с низким внутренним сопротивлением, типа никель/кадмиевых, или продвинутых никель/железных и будет тебе большое светлое Щастье. Они, кстати, равнодушны к морозам и большим токам заряда ну вот просто в силу своей природы.
s.t.> из них только 320кг на собственно аккумуляторы. Остальное уходит на систему охлаждения, и размещения с управлением.
Вроде бы 80-ка весила 540 кг. Но утверждать не буду, ибо доказывать лень. Если бы тесловцы умели делать аккумы, то уложились бы в менее 300 кг включая систему охлаждения. А так там ещё дофига балластной массы от корпусов "батареек"
s.t.> Все же используемые мощности не позволяют обходиться без охлаждения. Разве что ограничить предельную мощность двигателей. Что тоже возможно, т.к. дикие ускорения, которые выдают теслы, без надобности в режиме нормальной езды.
ЛЯХко.
Бери аккумы с низким внутренним сопротивлением, типа никель/кадмиевых, или продвинутых никель/железных и будет тебе большое светлое Щастье. Они, кстати, равнодушны к морозам и большим токам заряда ну вот просто в силу своей природы.
Вот, кстати, ещё прикидка.
Берём массу батарейки от теслы в 500 кг. Из неё - 200 кг литиевых аккумов, 200 кг алюминия, 100 кг - топливный элемент, работающий на водороде от алюминия. Если тупо гнать алюминий на водород, без промежуточных токосъёмов - то пробег при расходе 139 Вт*час/км будет 4250 км. (КПД топливного элемента - 80%) И стоить это будет примерно 300-350 долларов (по алюминию) или примерно 8 центов/км. Примерно на уровне современных бензиновых двигателей с расходом 7 л/100 км
А если делать спецалюминий карботермического восстановления - то ещё значительно меньше.
Берём массу батарейки от теслы в 500 кг. Из неё - 200 кг литиевых аккумов, 200 кг алюминия, 100 кг - топливный элемент, работающий на водороде от алюминия. Если тупо гнать алюминий на водород, без промежуточных токосъёмов - то пробег при расходе 139 Вт*час/км будет 4250 км. (КПД топливного элемента - 80%) И стоить это будет примерно 300-350 долларов (по алюминию) или примерно 8 центов/км. Примерно на уровне современных бензиновых двигателей с расходом 7 л/100 км
А если делать спецалюминий карботермического восстановления - то ещё значительно меньше.
s.t.> Емкость меньше, неприятные эффекты памяти. Использовались ведь, перешли на литий.Разве что стационары, но там натрий сера заруливает.
Ёмкость меньше, память - не проблема. Срок службы 100+ лет (для никель/железных)
Ёмкость меньше, память - не проблема. Срок службы 100+ лет (для никель/железных)
O.O.> Не было говоришь? PQ-17 42-й год ,24 потопленых судна из 35, 210 самолётов, 430 танков, 3350 автомобилей и 99 тыс тонн других генеральных грузов,дойди все это до порта назначения,глядишь и разговор с дойчами в 42 году несколько иной бы получился.
Во-первых, это арктический конвой. В них средние потери были выше, порядка 10%. 17 - исключение.
Во-вторых - наложи даты конвоев на битвы СССР в 42 году. Особенно на Сталинградскую.
O.O.> В Атлантике,миллионы тонн,пошли на дно,не помню точно в каком году более 4млн тонн в.м
До 3500 кораблей за всю войну, причём в этом списке и арктические, и США, и суда СССР. И это в наихудшие периоды было около четверти дедвейта флота Британии. И не смешивай потери в конвоях и просто от свободной охоты подлодок. В охраняемых конвоях потери были небольшие.
O.O.> И да,не надо охаивать за зря,моряки англы и амеры стояли насмерть.как Великие герои, защищая конвои что к нам помощь везли,ИМХО перед их памятью и подвигом каждый должен склонить голову.
Видишь ли, потери немцев за всю БЗА сопоставимы с недельными потерями под Сталинградом. И роль лл в битвах 41-42 годов очень небольшая. И сильно выросла лишь в 43-44.
Во-первых, это арктический конвой. В них средние потери были выше, порядка 10%. 17 - исключение.
Во-вторых - наложи даты конвоев на битвы СССР в 42 году. Особенно на Сталинградскую.
O.O.> В Атлантике,миллионы тонн,пошли на дно,не помню точно в каком году более 4млн тонн в.м
До 3500 кораблей за всю войну, причём в этом списке и арктические, и США, и суда СССР. И это в наихудшие периоды было около четверти дедвейта флота Британии. И не смешивай потери в конвоях и просто от свободной охоты подлодок. В охраняемых конвоях потери были небольшие.
O.O.> И да,не надо охаивать за зря,моряки англы и амеры стояли насмерть.как Великие герои, защищая конвои что к нам помощь везли,ИМХО перед их памятью и подвигом каждый должен склонить голову.
Видишь ли, потери немцев за всю БЗА сопоставимы с недельными потерями под Сталинградом. И роль лл в битвах 41-42 годов очень небольшая. И сильно выросла лишь в 43-44.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
