Полл> Можно мне пример частично многоразового носителя в коммерческой эксплуатации до Маска? Вот не помню, были ли у шаттлов коммерческие нагрузки. Но не суть.
Ф-9 оптимизирован под НОО. Он:
НЕ летает на ГСО
НЕ может достаточно точно выводить КА, в результате чего они сами долго чикиляют до орбиты, расходуя топливо и ресурс.
НЕ дешёвый.
При этом нагрузки под него перешли совсем НЕ рыночной конкуренцией.
И денег в него вкачали столько, что хватило и на теслу с блэкджеком и куртизанками.
По честному - это товар третьей-четвёртой свежести, заметно уступающий конкурентам. Но это не важно, если он продаётся.
Полл> Функция Роскосмоса, как структуры, развивать космическую отрасль России. Полл> Не ныть, что рынок космических услуг умирает, а гравитация - бессовестная сука. Полл> Не быть ареной для битв кланов. Ты это НАСЕ скажи. Вот уж где битвы кланов в полный рост. А Роскосмос - это трепыхания громадной запутанной структуры, обвешанной массой совершенно некосмических подразделений в условиях хронического недофинансирования и отсутствия госидеи космоса.