-
Naib: Все сообщения за 29 Мая 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
hsm> Ты полагаешь что проблема номер один в сборке космической станции - собрать пустую гермо бочку?! 
Это не проблема. Это задача. Ты просто упорно не понимаешь, ну практически ничего.
ОС - это гермообъём, теплоизоляция, радиозащита, системы жизнеобеспечения и стабилизации. И так далее.
Бери каждый пункт задачи и решай его. Потом комбинируй решения с остальными.
И, да - речь идёт в основном о переделке СПЕЦИАЛЬНОГО бака в обитаемую станцию. Сборка тюбингов нужна будет на лунной базе, для ОС, наверное хватит и "баковых расширителей".
hsm> Не, я пожалуй закончу на этом.
Давно пора.
Это не проблема. Это задача. Ты просто упорно не понимаешь, ну практически ничего.
ОС - это гермообъём, теплоизоляция, радиозащита, системы жизнеобеспечения и стабилизации. И так далее.
Бери каждый пункт задачи и решай его. Потом комбинируй решения с остальными.
И, да - речь идёт в основном о переделке СПЕЦИАЛЬНОГО бака в обитаемую станцию. Сборка тюбингов нужна будет на лунной базе, для ОС, наверное хватит и "баковых расширителей".
hsm> Не, я пожалуй закончу на этом.
Давно пора.
инфо
инструменты
hsm> А в реальности - нет.
В твоей альтернативной реальности - возможно. А в нашей - плотные компоненты топлива позволяют легче создать большую тягу, при меньших затратах на перекачку. Дели на массу движка и вуаля. РД-270 сделанный полвека назад тебе в пример.
А если тупо задаться самоцелью тяговооружённости - качай в КС больше гептила, увеличивай критику и тягу и наслаждайся рекордами. Только это уже полвека назад было неинтересно и начали накручивать УИ гептильников.
В твоей альтернативной реальности - возможно. А в нашей - плотные компоненты топлива позволяют легче создать большую тягу, при меньших затратах на перекачку. Дели на массу движка и вуаля. РД-270 сделанный полвека назад тебе в пример.
А если тупо задаться самоцелью тяговооружённости - качай в КС больше гептила, увеличивай критику и тягу и наслаждайся рекордами. Только это уже полвека назад было неинтересно и начали накручивать УИ гептильников.
hsm> 1. Стоимость вывода килограмма на целевую орбиту.
Это вообще не важно на самом деле
hsm> 2. Максимальная масса полезной нагрузки, выводимой на целевую орбиту.
Это вторично и является производной от двигателя, РЗТ и массы ступени.
Это вообще не важно на самом деле
hsm> 2. Максимальная масса полезной нагрузки, выводимой на целевую орбиту.
Это вторично и является производной от двигателя, РЗТ и массы ступени.
hsm> Можно допустить что эта цифра соответствует полной массе движительной установки, от реактора до винта, со всеми сопутствующими прибамбасами.
Хочешь - допускай. Но судя по тому, что "одноклассник" Вирджинии - Щука (971) имеет почти вдвое большую глубину погружения, большую скорость и значительно большее вооружение - он имеет значительно более лёгкие реакторы.
hsm> Вероятность того что это масса только реактора стремится к нулю, как мне кажется, пусть "наши корабелы" поправят, если что.
Предыдущее поколение реакторов той же мощности.
Хочешь - допускай. Но судя по тому, что "одноклассник" Вирджинии - Щука (971) имеет почти вдвое большую глубину погружения, большую скорость и значительно большее вооружение - он имеет значительно более лёгкие реакторы.
hsm> Вероятность того что это масса только реактора стремится к нулю, как мне кажется, пусть "наши корабелы" поправят, если что.
S8G reactorhttps://en.wikipedia.org/wiki/S8G reactor - Wikipedia
Other reasons this message may be displayed: // en.wikipedia.orgПредыдущее поколение реакторов той же мощности.
Spinch> заявленные цифры смертности волшебным образом очень низкие. Тоже с циферками там играете?
Да фиг его знает. Впрочем, думаю что сильного занижения нет. Текущие цифры - 0,55%. В реале, пусть 0,7-0,75. Возможно, в статистику не идёт смертность от сопутствующих, типа отказа почек при хронических болячках. Воя оппозиционных ресурсов не слышно, так что цифры хоть и занижены, но близки к реальным.
Да фиг его знает. Впрочем, думаю что сильного занижения нет. Текущие цифры - 0,55%. В реале, пусть 0,7-0,75. Возможно, в статистику не идёт смертность от сопутствующих, типа отказа почек при хронических болячках. Воя оппозиционных ресурсов не слышно, так что цифры хоть и занижены, но близки к реальным.
Ramank> Думаешь это правдивые данные?
Вполне. Длина, диаметр, водоизмещение, тип и количество вооружений известны и их трудно засекретить.
По глубине - американцы предпочитают неглубокое погружение, в отличие от СССР/РФ.
Вполне. Длина, диаметр, водоизмещение, тип и количество вооружений известны и их трудно засекретить.
По глубине - американцы предпочитают неглубокое погружение, в отличие от СССР/РФ.
Дем> Тяга у 9 мерлинов почти такая же как у РД-170. А ПН у ракеты в полтора раза больше.
Шо, опять "папа_а_де_море"?
Смотри внимательно.
Сравниваем двигатели при прочих равных параметрах. Мерды и РД-170.
Ф-9 на Мердах.
549 тонн, сухая первая ступень 22,2 т, РЗТ - 409,5 т
УИ - 286-321. Так как мне лениво считать во всех деталях - даю ХС в диапазоне.
ХС - 3843-4314
Ф-9 на РД-170.
554 тонны, РЗТ 409,5
УИ - 310-337
ХС -4086-4442
Если добавить ещё по 10 т сверху (типа ПН), то на мердах ХС - 3700-4153, а на РД-170 ХС - 3937-4280.
Ещё есть вопросы "про тяжёлый РД-170 с низкой тяговооружённостью" супротив "иффективных лёгких мерлинов с рекордной тяговооружённостью"? Это я ещё гравпотери не учитывал, с ними мерины проигрывают ещё больше.
Шо, опять "папа_а_де_море"?
Смотри внимательно.
Сравниваем двигатели при прочих равных параметрах. Мерды и РД-170.
Ф-9 на Мердах.
549 тонн, сухая первая ступень 22,2 т, РЗТ - 409,5 т
УИ - 286-321. Так как мне лениво считать во всех деталях - даю ХС в диапазоне.
ХС - 3843-4314
Ф-9 на РД-170.
554 тонны, РЗТ 409,5
УИ - 310-337
ХС -4086-4442
Если добавить ещё по 10 т сверху (типа ПН), то на мердах ХС - 3700-4153, а на РД-170 ХС - 3937-4280.
Ещё есть вопросы "про тяжёлый РД-170 с низкой тяговооружённостью" супротив "иффективных лёгких мерлинов с рекордной тяговооружённостью"? Это я ещё гравпотери не учитывал, с ними мерины проигрывают ещё больше.
Ramank> А масса? А материалы?
Ну, после Комсомольца титановых лодок не делали. Значит сталь. А здесь чудес не бывает и американская/российская сталь примерно равны. Так как Щука более глубоководна, она обладает более прочным и тяжёлым корпусом, чем американка. А это значит, что прочие системы, в первую очередь реакторы - гораздо легче.
Ещё раз, S8G по американской вике - 2750 тонн. А S9G равен ему по мощности.
Ну, после Комсомольца титановых лодок не делали. Значит сталь. А здесь чудес не бывает и американская/российская сталь примерно равны. Так как Щука более глубоководна, она обладает более прочным и тяжёлым корпусом, чем американка. А это значит, что прочие системы, в первую очередь реакторы - гораздо легче.
Ещё раз, S8G по американской вике - 2750 тонн. А S9G равен ему по мощности.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
