Naib: Все сообщения за 28 Апреля 2024 года

t.>> С 2015 года пока только сообщения о разработке технологии под лен и коноплю, но насколько все это успешно реализовано в промышленности, а не в отчетах для СМИ, я не знаю, публикаций научных статей толком не попадалось.
A.1.> Недавно было в интервью, ну тут конечно вопрос как и насколько это все в реальности воплощено:

С точки зрения химии - неважно какая целлюлоза. А вот с технологии...

Древесная целлюлоза мелкая, трудно фильтруется и промывается в сравнении с хлопком. Лён наоборот - и более жёсткое волокно и замаслено и плюс зольность офигенная, что вообще не гут. Так что занитровать можно, но дальше некислые проблемы масштабирования.

Будут ещё проблемы прочности формованной НЦ, но это актуально для ракет, и маловажно для насыпных порохов.

Варбана бы сюда...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Ну не совсем. Дерево - это целлюлоза плюс лигнин. И придется, для начала, покувыркаться чтоб этот самый лигнин убрать

Это давно не проблема. Бумагу-то делают...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pkl> А как насчёт будущего? Я к чему завёл разговор про сталелитейное производство и прочее? Ключевой вопрос: могут ли они раскрутить свой ВПК до уровня, допустим, Холодной войны и в каких объёмах могут наладить производство брони, снарядов и орудийных стволов? А то ведь может получиться, что сейчас замиримся, да хоть бы даже и разгромим хохлов, а через 5 - 6 лет война к нам вернётся бумерангом.

ПОКА не смогут. Дорого, долго, и почитай что нет рынка сбыта. То есть - чистые убытки и большие. Когда же в ЕС станет по настоящему хреново и они начнут готовить новый "дранг нах остен" - легко.

pkl> Да. Потому я и говорю, что война по факту проиграна и надо уже не тешить себя иллюзиями, а искать выходы из положения, которое довольно хреновое, если честно. И начинать тут надо с запрета на строительство жилых домов большой этажности. Правда, их уже понастроили до фига, так что развивать ПРО придётся, но только городов-миллионников.

"Козыри надо равнять!" ЯО жахнуть на орбите = - спутники. Расширенная сеть диверсий и особенно пиратства. Европцы должны прочувствовать, что их будут бить и штатовцы за них не впишутся. Мочить преимущественно англов, а немцам пайцзу подбросить. По сути - нейтральный ЕС (не подамериканский!) - уже неплохо.

pkl> Фигня это, мины. Для сдерживания наиболее эффективно массовое высокоточное оружие, которое может быть использовано для доставки ядерных зарядов в том числе. Но не только, потому что СВО показало, что при массовом использовании высокоточное оружие по своей разрушительной мощи уже сопоставимо с ядерным. Короче, как для глобальной ядерной войны, так и для локальных и региональных войн. Лучше всего этим требованиям отвечают крылатые ракеты наземного, морского и воздушного базирования, а также аналогичные БПЛА. Естественно, запускаемые с пусковых установок либо с самолётов. Вот что-то вроде Ту-143.



Бла-Бла-Бл*...
Ты хоть примерно представляешь сколько их надо и насколько донные мины обойдутся дешевле? И ВТО ну ни разу не сопоставимо с ЯО.

pkl> Стеклянной Европа не будет, у нас просто нет такого количества ядерных зарядов. А если будет, то у нас не будет ни детей, ни внуков. А же предлагаю подумать, что дальше в текущей ситуации делать, с холодным, так сказать, рассудком.

Заряды у нас есть. Хватит всем и ещё про запас останется.

Что делать в этой ситуации?
1 Увеличить темпы истребления хозлов. Не менее чем в 3 раза. Тогда они закончатся быстрее, чем европка на что-то решится.
2 Готовить аквадроны и прочие дроны. После победы над угилом европку придётся жёстко нагибать до полного перевоспитания.

•  176
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение