EG54: Все сообщения за 21 Марта 2023 года

EG54>> Т-34 имел возможность вести такой огонь, из-за холма, к примеру. А почему
Андрей1964> Почему ты вообще сравниваешь стрельбу из Т34 и стрелкового вооружения? По привычке замполита уводить в сторону?
Полет пули от снаряди при таком способе стрельбы будет отличаться только расстоянием. Максим стреляющий в "небо", не видя цели, напрасно растрачивает патроны. Если каждая винтовка так будет стрелять, как ты утверждаешь, то это будет бесполезно. Снайперы продемонстрировавшие навесную стрельбу по цели за горизонтом имели как минимум наводчика-корректировщика. Если для каждой винтовке иметь еще и корректировщика, то понадобится еще одна армия, по численности. А Т-34 так не стреляли, имея всё для этого, по причине отсутствия специалистов.
EG54>> Ополченцы в одном из видео показывали такую стрельбу из одного! танка.
Андрей1964> Т.е. ты совсем уверен, что артиллерия работает прямой наводкой)
Нарушаешь логику. Я не утверждал, что артиллерия стреляет только прямой наводкой. Повторюсь, как ты преподаешь, если постоянно срываешься с темы на свои домыслы?
Андрей1964> или тебе надо показать всех танкистов поголовно кто стреляет навесом?
Покажи. На СВО видел только один пример такой стрельбы , одним танком.
Если бы Таманская дивизия владела таким умением, то ей бы не пришлось так драпать, оставляя целые танки противнику и ополченцам не пришлось их прикрывать собой. Вообще-то танки должны были прикрывать ополченцев. В том числе использую стрельбу "за горизонт".

EG54>> И что помешало Таманской дивизии на Харьковском направлении воспользоваться
Андрей1964> Замполита не было

Тут ты прав. Если бы был на месте Член Военного Совета, то командующий великих отступлений работал бы по другому. В Харьковской операции прокол командира, а не замполита.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение