-
EG54: Все сообщения за 22 Марта 2023 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
П.а.M.> Вот в этом то и проблема.
Михаил, привет. Возникла проблема понимания. Е.Л. Букш в Основах ракетного моделизма озадачил.
Диаметр критики 6 мм, площадь сечения 0.283 см кв. . Если хочу Kn=100, то максимальная площадь возгорания будет 28.3 см кв.( Кn Х fкрит= S возгорания. 100 х 0.283=28.3 см кв). но вычисляя высоту внутреннего стартового канала он отталкивается от максимального внутреннего диаметра гильзы в 19 мм. В итоге получает высоту стартового канала равную 4.27 см, внутренняя площадь которого 6.7 см кв. Что в четыре раза меньше максимальной площади возгорания.
Вопрос. Кn это соотношение горящей площади к площади критики. Так вот площадь горения это площадь внутреннего канала в начале, при старте, или по Бункшу это относится к максимальному внутреннему диаметр-площадь гильзы? По Бункшу запутался.
Михаил, привет. Возникла проблема понимания. Е.Л. Букш в Основах ракетного моделизма озадачил.
Диаметр критики 6 мм, площадь сечения 0.283 см кв. . Если хочу Kn=100, то максимальная площадь возгорания будет 28.3 см кв.( Кn Х fкрит= S возгорания. 100 х 0.283=28.3 см кв). но вычисляя высоту внутреннего стартового канала он отталкивается от максимального внутреннего диаметра гильзы в 19 мм. В итоге получает высоту стартового канала равную 4.27 см, внутренняя площадь которого 6.7 см кв. Что в четыре раза меньше максимальной площади возгорания.
Вопрос. Кn это соотношение горящей площади к площади критики. Так вот площадь горения это площадь внутреннего канала в начале, при старте, или по Бункшу это относится к максимальному внутреннему диаметр-площадь гильзы? По Бункшу запутался.
инфо
инструменты
EG54>> Максим стреляющий в "небо", не видя цели, напрасно растрачивает патроны. Если каждая винтовка так будет стрелять,
Андрей1964> Ты вообще читал мои ссылки? Нет? Так почитай наконец-то. ВМ имела квадрант для стрельбы из гранатомета Дьяконова и ничего бесполезного в этом не было. Если я намекну, что ВМ имела и прибор бесшумной стрельбы
Процитирую тебя, чтобы не отклонялся от темы на бессмысленные намеки. Читай себя. Твои ссылки читал.
Андрей1964> Это что касается навесного огня из пулемета.
Андрей1964> И почитай как был реализован навесной огонь из ВМ.
Андрей1964> Гранатомет Дьяконова
Андрей1964> Это я к чему? Да к тому, что тот же навесной огонь можно вести и из винтовки. При чем не только штатным патроном
Интересно, по какой траектории должен стрелять автоматический гранотомет? Прямой наводкой? В чем смысл спора ?
А вот винтовка , пулеметом Максим тоже могут стрелять таким способом. Только какова эффективность такой стрельбы? Смысла в этом нет ни какого. Разве что новое политическое решение требует сберегать бойцов. Только не понятно, как используя такой способ стрельбы из стрелкового оружия сберечь , а главное как предварительно положить противника?
Андрей1964> А ты не повторяйся))))). Я тебя спросил как навесной стрельбой ты лично будешь уничтожать быстродвижущиеся цели типа Хамви.
Чтобы повториться, нужно хоть раз об этом сказать. Этого не было ни разу.
Гаубицы не гоняются за движущимися целями. Гранотомет тоже не целится конкретно по движущейся цели. Не имеет смысла. Поэтому вопрос не в тему.
Андрей1964> Андрей1964>> или тебе надо показать всех танкистов поголовно кто стреляет навесом?
EG54>> Покажи. На СВО видел только один пример такой стрельбы , одним танком.
Так что же не показал?
А есть у танкистов такие специалисты, способные обеспечить такую стрельбу? Об этом лучше спросить мужиков служивших в танковых войсках. То, что мне известно, такие приемы не отрабатывались.
Андрей1964> Я тебе давно писал, что ...если подразделение выполнило задачу, то замполит получит свою плюшку, а если нет, то виноват командир
Тебя как командира больше волнует не победа, а кто получит ордена. Жалко бойцов, с таким командиром.
Андрей1964> ЗЫ. А где это под Изюмом и Купянском ополчение прикрывало?
Смотри видео эпопею образцового отступления. Там много "интересных" решений. Отступили быстрее, чем занимали эту территорию , без особого сопротивления.
Там кстати было две танковые дивизии. Их не хватило, чтобы закатать легкую бронетехнику ВСУ?
А что делала авиация с бронегруппами противника въехавших на нашу территорию, где не было украинского ПВО? А ведь вертолетчики тоже стали владеть таким приемом ведения огня не управляемыми снарядами. А до СВО и не отрабатывали такой прием. По словам самих же вертолетчиков.
Для справки. Замполит не отвечает за конкретную боевую подготовку. И ордена за это не получает. Поэтому вопрос, не много ли ляпов в боевой подготовке войск, товарищ командир? А чтобы их было меньше в советское время существовала парткомиссия, состоящая в основном не из замполитов.
Андрей1964> Ты вообще читал мои ссылки? Нет? Так почитай наконец-то. ВМ имела квадрант для стрельбы из гранатомета Дьяконова и ничего бесполезного в этом не было. Если я намекну, что ВМ имела и прибор бесшумной стрельбы
Процитирую тебя, чтобы не отклонялся от темы на бессмысленные намеки. Читай себя. Твои ссылки читал.
Андрей1964> Это что касается навесного огня из пулемета.
Андрей1964> И почитай как был реализован навесной огонь из ВМ.
Андрей1964> Гранатомет Дьяконова
Андрей1964> Это я к чему? Да к тому, что тот же навесной огонь можно вести и из винтовки. При чем не только штатным патроном
Интересно, по какой траектории должен стрелять автоматический гранотомет? Прямой наводкой? В чем смысл спора ?
А вот винтовка , пулеметом Максим тоже могут стрелять таким способом. Только какова эффективность такой стрельбы? Смысла в этом нет ни какого. Разве что новое политическое решение требует сберегать бойцов. Только не понятно, как используя такой способ стрельбы из стрелкового оружия сберечь , а главное как предварительно положить противника?
Андрей1964> А ты не повторяйся))))). Я тебя спросил как навесной стрельбой ты лично будешь уничтожать быстродвижущиеся цели типа Хамви.
Чтобы повториться, нужно хоть раз об этом сказать. Этого не было ни разу.
Гаубицы не гоняются за движущимися целями. Гранотомет тоже не целится конкретно по движущейся цели. Не имеет смысла. Поэтому вопрос не в тему.
Андрей1964> Андрей1964>> или тебе надо показать всех танкистов поголовно кто стреляет навесом?
EG54>> Покажи. На СВО видел только один пример такой стрельбы , одним танком.
Так что же не показал?
А есть у танкистов такие специалисты, способные обеспечить такую стрельбу? Об этом лучше спросить мужиков служивших в танковых войсках. То, что мне известно, такие приемы не отрабатывались.
Андрей1964> Я тебе давно писал, что ...если подразделение выполнило задачу, то замполит получит свою плюшку, а если нет, то виноват командир
Тебя как командира больше волнует не победа, а кто получит ордена. Жалко бойцов, с таким командиром.
Андрей1964> ЗЫ. А где это под Изюмом и Купянском ополчение прикрывало?
Смотри видео эпопею образцового отступления. Там много "интересных" решений. Отступили быстрее, чем занимали эту территорию , без особого сопротивления.
Там кстати было две танковые дивизии. Их не хватило, чтобы закатать легкую бронетехнику ВСУ?
А что делала авиация с бронегруппами противника въехавших на нашу территорию, где не было украинского ПВО? А ведь вертолетчики тоже стали владеть таким приемом ведения огня не управляемыми снарядами. А до СВО и не отрабатывали такой прием. По словам самих же вертолетчиков.
Для справки. Замполит не отвечает за конкретную боевую подготовку. И ордена за это не получает. Поэтому вопрос, не много ли ляпов в боевой подготовке войск, товарищ командир? А чтобы их было меньше в советское время существовала парткомиссия, состоящая в основном не из замполитов.
Novice1975>> Вы с 2014 года кричали без остановки "москалякунагиляку" и "хутинпуй".
x-Merlin> - c 2004го... и оказались правы
Это точно. Столько времени приглашали в гости москалей. Вот пришли. Чего же не рады?
Злоба к миру не ведет.
x-Merlin> - c 2004го... и оказались правы
Это точно. Столько времени приглашали в гости москалей. Вот пришли. Чего же не рады?
Злоба к миру не ведет.
EG54>> Злоба к миру не ведет.
x-Merlin> - только она к миру и ведёт... добро ведёт в ад...
Минские соглашения , писанные Германией, были добром. Что мешало выполнить? И не было бы сейчас Рая на театре СВО. Вероятно , кому-то очень хотелось военного пожара. И это не Россия. Вот горит. А сливки снимают ваши кровные новые друзья. Кстати борщом и салом они брезгуют.
x-Merlin> - только она к миру и ведёт... добро ведёт в ад...
Минские соглашения , писанные Германией, были добром. Что мешало выполнить? И не было бы сейчас Рая на театре СВО. Вероятно , кому-то очень хотелось военного пожара. И это не Россия. Вот горит. А сливки снимают ваши кровные новые друзья. Кстати борщом и салом они брезгуют.
xab> Творческая интеллигенция безоговорочно мимо этого определения.
xab> Научная, техническая тоже мимо.
Как только, к примеру, ЦК КПСС стал изнутри формироваться из научной интеллигенции( со степенями), которые вытеснили , так называемый рабочий класс, то страна и схлопнулась.( Бурлацкий яркий пример интеллигенции... оттуда)
Эти интеллигенты их этого органа и сейчас себя чувствуют неплохо. В том числе и на ЦТ. С экрана не сходят. Живы , здоровы. А страна нет.
Так ли плохо было, когда "кухарка" управляла страной? Как только интеллигенция получила право принимать-подсовывать решения Членам, то страны и не стало.
xab> Научная, техническая тоже мимо.
Как только, к примеру, ЦК КПСС стал изнутри формироваться из научной интеллигенции( со степенями), которые вытеснили , так называемый рабочий класс, то страна и схлопнулась.( Бурлацкий яркий пример интеллигенции... оттуда)
Эти интеллигенты их этого органа и сейчас себя чувствуют неплохо. В том числе и на ЦТ. С экрана не сходят. Живы , здоровы. А страна нет.
Так ли плохо было, когда "кухарка" управляла страной? Как только интеллигенция получила право принимать-подсовывать решения Членам, то страны и не стало.
Iva> Проблема в советском образовании и его противоречии советским реалиям.
Iva> гуманистические принципы советского образования (лежавшие в основе идей марксизма и мечтаний о новом, светлом обществе) и советские казарменные реалии.
Обрисуете эти казарменные реалии?
Iva> гуманистические принципы советского образования (лежавшие в основе идей марксизма и мечтаний о новом, светлом обществе) и советские казарменные реалии.
Обрисуете эти казарменные реалии?
Татарин> Это категорическая ошибка, считать капитализм - и "естественно вытекающим" результатом эволюции, и вершиной такой ничем не управляемой эволюции.
Классики М-Л-зма говорили о конкретных сроках отмирания товарно-денежных отношений? Нет. А кто знает когда это произойдет? Но тенденции в этом направлении есть? Да. Капитализм, как и любой политический строй не вечен. А что придет ему на смену? Что говорят об этом капиталисты? Постиндустриальное общество? А что это такое?
Татарин> Как и с коммунизмом. Только для коммунизма таких структур на практике не было найдено и создано, а для капитализма - вполне, и они как бы естественно вытекали из существовавшей культуры, да и нынешней (пока) не очень противоречат.
Как общество не создавшее структур в кратчайшие сроки создала вторую экономику мира?
Главная структура капитализма-диктатура капитала.
Классики М-Л-зма говорили о конкретных сроках отмирания товарно-денежных отношений? Нет. А кто знает когда это произойдет? Но тенденции в этом направлении есть? Да. Капитализм, как и любой политический строй не вечен. А что придет ему на смену? Что говорят об этом капиталисты? Постиндустриальное общество? А что это такое?
Татарин> Как и с коммунизмом. Только для коммунизма таких структур на практике не было найдено и создано, а для капитализма - вполне, и они как бы естественно вытекали из существовавшей культуры, да и нынешней (пока) не очень противоречат.
Как общество не создавшее структур в кратчайшие сроки создала вторую экономику мира?
Главная структура капитализма-диктатура капитала.
EG54>> Что в четыре раза меньше максимальной площади возгорания.
Xan> Ну так в конце горения у тебя и получится Kn=100.
Xan> Чтобы в конце горения движок не лопнул.
Xan> А чтобы и в начале был Kn=100, надо спецпрофиль у канала делать.
Вот и не пойму роль этого Кн. Зачем он мне в конце? Там уже летим. Мне нужно правильно стартануть. Масса общая в 1 кг сопротивляется. Не хочет взлетать. Одним словом не дозрел до понимания.
Xan> Ну так в конце горения у тебя и получится Kn=100.
Xan> Чтобы в конце горения движок не лопнул.
Xan> А чтобы и в начале был Kn=100, надо спецпрофиль у канала делать.
Вот и не пойму роль этого Кн. Зачем он мне в конце? Там уже летим. Мне нужно правильно стартануть. Масса общая в 1 кг сопротивляется. Не хочет взлетать. Одним словом не дозрел до понимания.
П.З.>> Капиталистический запад отвергает Маркса ровно также, как социалистический СССР на нём основывался 
В.Б.> Основывался......до поры, до времени. А когда выяснилось, что М-Л никуда не привел
Стоило интеллигенции, лучшей её части пробраться в высшие органы партии и власти, социализм и закончился. А почему? Да потому, что в основе своей интеллигенту не требуется коллективный труд. Он по большей части индивидуалист, в большинстве, породу своих занятий. Не смотря на то, что интеллигент вышел из народа. Бытие определяет сознание, а не социальное происхождение. А бытие интеллигента частно-собственническое, не смотря на то, что талдычили про М-Лзм.
Тем не менее социализм привел к многому положительному. На уровне среднего класса Запада в СССР жило большинство народа.( кроме разве недостатка индивидуального транспорта). Чего не скажешь про развитой капитализм, который за свои 500 лет не изжил ни одной своей болячки. Степень этих болячек меняется, но ни куда не исчезает. Свобода предпринимательства, о которой гутарят все капиталисты ни когда не существовала. Как и свобода слава. Болтовня о них была, как о морковке перед носом осла. И концентрация капитала ни куда не исчезала. Была, есть и будет. Принимая разные формы. Ныне форму глобализма.
Используя эту находку капитала, как централизация капитала, СССР и рванул в кротчайшие сроки.
А те интеллигенты, что чурались власти, звались неудачниками, диссидентами, с фигой в кармане.
Быть в высшей лиге интеллигенции мечтали все. Но многие оказались просто слабы в конкурентно-локтевой борьбе за место под солнцем. Как и должна была себя вести прослойка, названная ленинским определением г-но, особенно на кухне. Социализм сливала именно интеллигенция, с мещанской психологией.
В.Б.> Основывался......до поры, до времени. А когда выяснилось, что М-Л никуда не привел
Стоило интеллигенции, лучшей её части
пробраться в высшие органы партии и власти, социализм и закончился. А почему? Да потому, что в основе своей интеллигенту не требуется коллективный труд. Он по большей части индивидуалист, в большинстве, породу своих занятий. Не смотря на то, что интеллигент вышел из народа. Бытие определяет сознание, а не социальное происхождение. А бытие интеллигента частно-собственническое, не смотря на то, что талдычили про М-Лзм.Тем не менее социализм привел к многому положительному. На уровне среднего класса Запада в СССР жило большинство народа.( кроме разве недостатка индивидуального транспорта). Чего не скажешь про развитой капитализм, который за свои 500 лет не изжил ни одной своей болячки. Степень этих болячек меняется, но ни куда не исчезает. Свобода предпринимательства, о которой гутарят все капиталисты ни когда не существовала. Как и свобода слава. Болтовня о них была, как о морковке перед носом осла. И концентрация капитала ни куда не исчезала. Была, есть и будет. Принимая разные формы. Ныне форму глобализма.
Используя эту находку капитала, как централизация капитала, СССР и рванул в кротчайшие сроки.
А те интеллигенты, что чурались власти, звались неудачниками, диссидентами, с фигой в кармане.
Быть в высшей лиге интеллигенции мечтали все. Но многие оказались просто слабы в конкурентно-локтевой борьбе за место под солнцем. Как и должна была себя вести прослойка, названная ленинским определением г-но, особенно на кухне. Социализм сливала именно интеллигенция, с мещанской психологией.
x-Merlin> - моё "ЕСЛИ" опровергает всё что вы пишите, но читаете, но не понимаете или не хотите понять...
Я часто выступал на форуме в защиту простого народа Украины, который не должен нести ответственность за политиков. Вы меня переубедили. Жаль.
Я часто выступал на форуме в защиту простого народа Украины, который не должен нести ответственность за политиков. Вы меня переубедили. Жаль.
EG54>> Вот и не пойму роль этого Кн.
Xan> А к концу горения длина и площадь цилиндрического канала уменьшаются за счёт уменьшения длины шашки, так как она горит с торцов.
Xan> И площадь торцов уменьшается.
Спасибо. Просто Букш смутил таким маленьким стартовым каналом. И в голове все перевернулось. За счет площади горения нужно добиваться нейтрального профиля горения, по рекомендациям для начинающих.
Чтобы в чайнике было одно и тоже давление, нужно чтобы площадь кипения не менялась с начала кипения
Xan> А к концу горения длина и площадь цилиндрического канала уменьшаются за счёт уменьшения длины шашки, так как она горит с торцов.
Xan> И площадь торцов уменьшается.
Спасибо. Просто Букш смутил таким маленьким стартовым каналом. И в голове все перевернулось. За счет площади горения нужно добиваться нейтрального профиля горения, по рекомендациям для начинающих.
Чтобы в чайнике было одно и тоже давление, нужно чтобы площадь кипения не менялась с начала кипения
EG54>> Не хочет взлетать. Одним словом не дозрел до понимания.
П.а.M.> Кн к полету ракеты никакого отношения не имеет. Чтобы правильно стартануть и лететь нужно оперировать величиной тяги, и профилем изменения этой тяги. Изменение профиля Кн дает примерное представление о том, как будет меняться тяга во времени.
Благодарю. Скорее всего нахимичил не так.
П.а.M.> Кн к полету ракеты никакого отношения не имеет. Чтобы правильно стартануть и лететь нужно оперировать величиной тяги, и профилем изменения этой тяги. Изменение профиля Кн дает примерное представление о том, как будет меняться тяга во времени.
Благодарю. Скорее всего нахимичил не так.
Maksimys> Камрад = снимаю шляпу перед твоим отшлифованным искусством
Невольно возник вопрос. В основном используются китайские материалы. А можно сопроматом гарантированно просчитать китайское качество? Советское качество материалов давало гарантию и позволяло быть уверенным в столь строгой дисциплине. Может поэтому спор в этой теме?
Невольно возник вопрос. В основном используются китайские материалы. А можно сопроматом гарантированно просчитать китайское качество? Советское качество материалов давало гарантию и позволяло быть уверенным в столь строгой дисциплине. Может поэтому спор в этой теме?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
