Старый>> По крайней мере полностью занять сумскую и черниговскую область ничего не мешало. И потом жёстко подавить там возможное сопротивление. Seaglory> Я так понимаю, сил не хватило. Есть ответ и проще. Армия чуток перестаралась. Поспешила. Что не входило в планы истинных глобальных стратегов. Мировая перестройка так быстро не мотивируется. Она должна вызреть. Поэтому нужен длительный конфликт. Может поэтому, области взятые под контроль практически без сопротивления, вдруг просто так оставили. Т.е. если нет сопротивления, территорию оставляем. Если есть сопротивление, то год атакуем.
Можете объяснить? Войска под Киевом владеют инициативой. Готовы брать город. И вдруг отвод? Это в каких таких стратегиях о таком написано? По тем укр. видео можно было судить, что Киев вообще не готов к обороне. А мысль, что Украина изготовилась к атаке на России вообще на воде вилами писано.
Seaglory> Удерживать 1200 км фронта силами "ограниченного контингента" оказалось невозможно и стали откатываться. Не нужно быть стратегом, чтобы понимать, что 150 тыс группировку не размазывают на 1.5 тыс км. Это ошибка, или Специально задумано?
К примеру. Ставится задача заменить политический режим. И тут же представителям Израиля объясняют, что по руководителю режима стрелять не будут. Это что? Так решается задача смены режима, путем сохранения руководителей нациков? потом в первую очередь обменивают нациков. И т.д. Не много странностей для хитрого плана? Это отвечает интересам России? А чьим интересам отвечает?
В интересах России баталию нужно было проводить стремительно и профессионально, а не растягивать.
Взятие Киева и ее органов власти кардинально бы изменило весь ход СВО. Тогда бы она действительно имела право именоваться Специальной.
Это сообщение редактировалось 05.03.2023 в 20:48