U235: Все сообщения за 14 Января 2008 года

Можно подумать, будто немцы на данном направлении показали себя лучше. Их вообще хватило только на бодание на УРах под Ленинградом. А финны - те вообще, похоже, всю войну провоевали с оглядкой на то что будет если СССР все же победит, и старались, на всякий случай, русских сильно не злить. Где-то начиная с 42го на советско-финском фронте боевые действия скорее изображались, чем реально велись.

Основное оружие Блицкрига, танковые дивизии, среди тамошних болот и лесов помогли бы немцам не больше, чем нашим в финскую мехкорпуса. Наглядный пример - войсковые испытания "Тигров" под Ленинградом, в результате которых методички с описанием силуэта, основных характеристик и бронирования "Тигров" в РККА появились раньше, чем в вермахте

Так что напади немцы на Финляндию - они имели бы те же проблемы и такой же бледный вид, как и РККА. Тем более что даже в Польше у них было далеко все не так безоблачно. Были у них там и драматические, а порой - и откровенно позорные эпизоды, как, например, боевой дебют "Лейбштандарт СС" и Ваффен-СС вообще. Генералам Вермахта тогда словарного запаса нецензурной лексики немекого языка не хватало, чтобы выразить все, что они про вояк из СС думают

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так это вроде реальный немецкий реактор и есть Другое дело, что не энергетический конечно, а просто - экспериментальный источник нейтронов. Интересно, откуда немцы высокообогащенный уран для него берут и как это согласуется с ДНЯО?

Удивляет, что не то что на 60 процентов - на все 100 регулирующий стержень убираю и притормаживать реактор начинаю где-то с 60 процентов тепловой мощности, а до этого он вполне себе спокойно разгоняется с полностью выдернутым стержнем. И вполне успеваю при этом реактор на 80-90 процентах мощности удержать. Сдается мне, реальные энергетические реакторы такой вольности бы не простили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А интересно, сколько смог бы нетренированный человек, просто по инструкциям, реальным реактором управлять до срабатывания АЗ или перевыполнения годового плана по выработке энергии? Дольше, чем самолетом?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что же до сравнения результатов осады Севастополя и Кенигсберга, то некорректно их сравнивать без учета численности оборонявших их войск. На укреплениях Кенигсберга оборонялась, по сути, вся немецкая группа армий "Север", отступать которой было уже некуда, да и приказ был всем держаться до последнего. И большинство потерь наши войска понесли не при штурме самого города, а на многочисленных укреплениях и полевых линий обороны вокруг города. Севастополь же по большому счету оборонялся только силами своего гарнизона. Остальные же находившиеся в Крыму части РККА либо были уже в небоеспособном состоянии, либо пытались эвакуироваться с полуострова.

А что до 800мм мортир, то РККА вместо них массировано применяла под Кенигсбергом бомбардировщики и штурмовики, в том числе и с тяжелыми бомбами. Пе-2 с обученным пикированию экипажем - вполне себе эквивалент "Доры" по разрушительному действию.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Аналогом осады Кенигсберга с немецкой стороны скорее можно считать осаду Ленинграда. Там аналогично с приказом "ни шагу назад" оборонялись главные силы бывшего Ленинградского ВО, не самого слабого военного округа страны, да еще имеющего боевой опыт финской войны плюс силы Балтийского флота и за каждый шаг немцам пришлось платить таким количеством трупов, что они сдулись.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ни над какими полушариями они не висят. ГЛОНАССы ведь не на геостационары запускают. Есть 3 круговых орбиты высотой 19 с гаком тысяч км с наклонением относительно экватора в 60 градусов. Плоскости орбит сдвинуты друг относительно друга на 120 градусов. На каждой орбите по 8 спутников. Период обращения по орбите - примерно 12 часов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение