Nikita: Все сообщения за 23 Января 2009 года

Cannon> С тех пор техника, а следовательно и тактика несколько изменились. Вы в современных условиях представляете удар с авианосцев по Перл-Харбору?

По Pearl Harbor'у не представляю. Бо его владелец имеет постоянно работающую систему ПВО с самолётами ДРЛОиУ, могучей патрульной авиацией, и ещё более могучей истребительной авиацией, включая авианосную.

А вот удар с авианосцев по нашим базам на Дальнем Востоке - отлично себе представляю. Бо с ДРЛОиУ и авианосной авиацией у нас всё очень плохо, и АУГ ВМС США даже в лучшие времена спокойно шлялись в 300 км от Владивостока незаметно для ВМФ СССР.

Cannon> Ерунда бы получилась... ВМБ уделали бы, да. Как 50 лет назад. Чисто за счет стратегической внезапности. Но потери авиакрыла - чудовищные. А потом и авианосцы были бы потоплены.

Не было бы никакой внезапности. И с ВМБ всё было бы в порядке.

Cannon> А почему? Да просто появились настоящие, хорошие радары, радиусы действия резко подросли (и морская авиация сильно в минусе в этом плане).

Радары ограничены ровно тем же чем и в ВМВ - радиогоризонтом.

Cannon> Авианосцы - средство против папуасов. Или за папуасов

Нормальная АУГ - средство против всех. А в роли папуасов находятся прежде всего те, у кого их нет.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение