Nikita: Все сообщения за 29 Января 2009 года

Parasol-AV> Я не знаю как сейчас, но во времена СССР для уничтожения авианосцев была заточена ДА. И именно полки на ТУ-22м(к,р),м2,м3.

Вы путаете ДА с МРА. Это у МРА полки Ту-22 + Х-22.

Parasol-AV> Во всяком случае Средиземноморье, Северную Атлантику, Японское, Охотское моря перекрывали за не хрен делать.

Вы путаете "перекрывать" с "летать".

Parasol-AV> В идеале получаем, что адын полк Ту-22м3

Разве всего один ?

Parasol-AV> в составе двух ударных эскадрилий (20 самолетов или 20-60 ракет Х-22) и одной РЭБ(10 самолетов) имеет целью одну АУГ.

Помимо МРА, для того же предназначались всякие ПЛАРК и т.п.

Итого, для противодействия АУГ была отгрохана куча дорогущих узкоспециализированных систем вооружений, практически никаких иных задач решать неспособных.

*А потом все удивляются, с чего это СССР развалился...

Parasol-AV> Кто-то сомневатся в том, что урон этой АУГ будет нанесен до степени небоеспособности?

Ну я вот сомневаюсь.

Тема совершенно неочевидна, начиная прямо с историческо-временных аспектов. АУГ и её обеспечение в 1955 году, и, например, в 1988 году - есть две большие разницы. Аналогичное касается и наших сил, предназначавшихся для выполнения задач противодействия авианосным соединениям.

Parasol-AV>Вот совокупность их и решат исход, но то, что ущерб для АУГ был бы весьма болезненным, если не смертельным, я не сомневаюсь.

Дык лётчик и не должен сомневаться

Parasol-AV> Понятно, что самостоятельно ДА - это для дальних рубежей. В оперативно-тактическом плюс еще Су-24.

Кстати, хорошее замечание. Городили, городили Ту-22 + Х-22 всякие, а в итоге всё равно Су-24 выдать пришлось.

Parasol-AV> Для РФ, считаю, авианосцы будут не лишними.
Parasol-AV> Так сказать: "для себя показать".

Вот так, как раз, не надо говорить. АУГ есть универсальное средство для морской войны. И именно поэтому они нам нужны.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение