Nikita>> Правительства штатов в CSA в целом имели меньше прав чем в Union. russo> В целом это как? В целом
russo> Конституции КША и США в плане прав штатов имеют различные запреты и разрешения, в целом выходит так на так. Ну-у-у... Это дело вкуса, в каком-то смысле.
russo> И то что Дэвис пытался штаты КША нагнуть в плане подчинения федералам вполне понятно: война. Но вот например Техас в 63 прямо его послал и сказал что солдат на восток посылать более не будет. Самим мол нужны. Во-первых, в указанном эпизоде Техас никого на восток послать не мог, бо дело было в конце 1863 года, и Север к этому моменту с полгода как перекрыл Миссисипи. Техас отказался передавать существенную часть своих милиционных формирований в состав ВС Конфедерации в самом штате. А сделал он это прежде всего в связи с необходимостью контроля над границей с территориями, где во всю творился бардак. У других штатов CSA таких проблем не было.
Во-вторых, исходно это требование возникло в следствии объявления прямого федерального
призыва в ВС Конфедерации. Именно призыв вызывал более чем серьёзное недовольство вообще во всех штатах, а не только в Техасе. На Севере всё было строго аналогично, как только начали вводить призыв, ажно открытые бунты начались.
Итого, Вы зря пытаетесь подать этот момент как ослабление роли федерального правительства в устройстве CSA, в сравнении с Union.
Учитесь читать.