Nikita: Все сообщения за 19 Октября 2012 года

16-й> И оно не хочет воспринимать несистемную в облике её нынешних лидеров и лозунгов.

Ещё смешней. "Оно" без водки не в состоянии даже просто хоть как-то на тему поговорить... Какое тут воспринимание чего-либо ???

16-й> А значит оно оставит их потуги без своего участия.

Потуги противоположной стороны - совершенно аналогично.

16-й> Что как бы автоматически переводит несистемную в категорию "дохлой лошади".

Не вижу логического перехода. О Владимире Ильиче Ленине до октября 1917-го тоже очень мало кто слышал. В особенности в среде алкоголиков...

16-й> Это ж печально, не так ли?

Бросьте водку жрать - сразу станет чуть менее печально. В этом моменте подход "начни с себя" вполне разумен.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ДимитриUS> в этом вся суть - и чем больше будет дешеветь такое "бюджетное" ВТО и чем больше будут клепать дешевых БЛА, тем более востребованным становится дешевое, по эффективное по этим целям ЗРК/ЗРАК, и значит радиокомандным зуркам уготована долгая жизнь

Вы сами себе противоречите. Радиокомандные системы крайне ограничены в отношении канальности по цели - количеством их тупо завалят, несмотря на всю дешевизну ЗУР...

Пролиферация таких штук как SDB для ПВО означает ровно противоположное: её ракеты должны быть максимально автономны. И ведущие товарищи именно таким путём и идут. Никаких радиокомандных ужасов в их планах не наблюдается. Зато везде комбинированные ГСН; могучие автопилоты; даталинки - вплоть до спутниковой связи - для работы в качестве полноценного узла сети поля боя; и т.д. и т.п.

ДимитриUS> верно, с такими-то крылышками почему бы не пролететь?

У GBU-53 - из-за необходимости "круглой" оптики для ГСН - аэродинамика сильно хуже. Её дальность ~70 км.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

intoxicated> А сегодня уже их можно сделать несколько.

Сегодня у нас есть вполне конкретный "Панцирь". И ничего выдающегося в нём не наблюдается. Мало того что секторный, так даже в секторе формальная канальность по цели хуже старичка С-300П...

intoxicated> Практический предел зависит связанным образом прежде всего от максимальной практической дальности ЗРК, времени переброски луча ФАР и ее энергетики.
intoxicated> ...
intoxicated> А тогда получается что Активная ФАР (но еще не ЦАР)

В сравнении с ФАР у АФАР никаких особых преимуществ в области скорости переброски луча нет. "Чистая" энергетика сопоставимой по габариту полотна АФАР также будет скорее всего меньше. АФАР здесь достигает выигрыша за счёт более высокой чувствительности, меньшего уровня помех в собственных трактах, и возможностей строить ДН почти произвольной формы "на ходу".

intoxicated> сможет обслуживать теоретически до 14 тыс. направлении в секунду;

Это не те направления

intoxicated> Если учесть необходимость слежения какой нибудь цели (и ЗУР) в среднем с частотой 50 Гц то практически АФАР сможет обслуживать несколько десятков целевых и ракетных каналов одновременно на дальности до 10км.

Не сможет. Циклограмма ССЦР "Панциря" приведена выше, куда Вы там собрались десятки каналов впихивать совершенно непонятно. "Обслуживать" это ведь не просто "посветить туда". Сигнал-то ещё и принять обратно надо. А это время определяется скоростью света и дальностью до цели, а вовсе не АФАРностью.

intoxicated> Напомнить что на С-300П канальность наведения одной ССЦ до 6 целей и до 12 ракет.

А я Вам напомню, что у ракет С-300П есть нормальный автопилот, а РПН работает совсем в другом диапазоне.

intoxicated> Если секторность ССЦ хорошая, как у Панциря ±45гр по азимуту и угла места (а это грубо четверть полусферой),

На дворе 2012 год. И даже JDAM - не говоря уже об SDB - много лет как умеют и подлетать к цели с любого заданного угла, и синхронизировать траекторию по времени.

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Nikita>> Пролиферация таких штук как SDB для ПВО означает ровно противоположное: её ракеты должны быть максимально автономны.
iodaruk> Против таких штук только одно средство-сбивать носители.

А это оно и есть, в том числе. У многих новых ведущих девайсов на тему - SM-6, PAC-3 MSE, AIM-120D - имеем существенный рост эффективной дальности, вплоть до каких-то совершенно зверских сотен километров у SM-6. Так как для больших дальностей резко обостряются вопросы идентификации, изменения обстановки за подлётное время, подтверждения уничтожения - получаем необходимость в комбинированных ГСН и сетевых даталинках.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ДимитриUS> - как минимум 2х можно сразу называть - Тор-м2

Так это тоже отечественный особый путь с особыми граблями.

ДимитриUS> и Кроталь-НЖ - последние версии уже до 14-15км пуляют

Crotale'ю уже ~40 лет, и даже Crotale-NG это 1990(!) год. Манией величия девайс никогда особо не страдал, и "толп ВТО" сбивать не собирался.

Однако, судя по патенту, товарищи в КБП реально вдохновлялись именно им. И это зело печально...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

16-й> Владим Ильич сразу ориентировался на массы. В отличии от. В этом принципиальная разница.

Возможно что и ориентировался. Только вот эти самые массы о сей ориентации были ни сном ни духом. Как Вы думаете, это может быть связано с тем, что массы проживали в Российской Империи, а дедушка Ленин в Швейцарии ??? Или этот момент есть просто случайное совпадение ???

16-й> Nikita, я и не думал, что мы обсуждаем мой образ жизни.

Обосновывать свою позицию печальными песнями о "выпить\закусить\поговорить" Вас никто не заставлял. Вы это сделали сами и добровольно.

16-й> Это будет непросто, конечно, по причине равнодушия к спиртному вообще, но в принципе реализуемо.

Ничего не понял. А как же 30 регионов с тем самым ???

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> В.И. Ленин был человек умный. В отличие от..

Да, умный. Но об этом страна узнала лишь в 1917-ом году. Так что Вы сильно торопитесь со своим "в отличии от"...

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение